Journal de Jean Vallier, maître d'hôtel du roi (1648-1657)

Art. 14. — Le Conseil désigne les ouvrages à publier, et choisit les personnes les plus capables d'en préparer et d'en suivre la publication.

Il nomme, pour chaque ouvrage à publier, un Commissaire responsable, chargé d'en surveiller l'exécution.

Le nom de l'éditeur sera placé en tête de chaque volume.

Aucun volume ne pourra paraître sous le nom de la Société sans l'autorisation du Conseil, et s'il n'est accompagné d'une déclaration du Commissaire responsable, portant que le travail lui a paru mériter d'être publié.

Le Commissaire responsable soussigné déclare que le tome IV du Journal de Jean N ioaauh, préparé par M. Henri CouRTEAULT, luï a paru digne d'être publié par la Société DE l'Histoire de France.

Fait à Paris, le 25 avril 1918.

Signé : Léon LECESTRE.

Certifié :

Le Secrétaire de la Société de l'Histoire de F'rance, R. DELACHENAL.

ANNÉE 1652 (suite).

Août.

Le premier d'août, mourut à Paris le sieur de Sainctot, maître des cérémonies de France \ dont l'affection au service du Roi fut si grande, qu'elle m'oblige d'en marquer et d'en regretter la perte en cet endroit. Son frère ^ fut pourvu de la même charge.

Le même jour, par arrêt du Conseil, fut cassé et annulé le résultat de l'assemblée de l'Hôtel de ville de Paris, du 219^ du mois précédent, avec défenses aux habitants d'icelle de payer aucunes taxes en conséquence dudit résultat, et à toutes personnes de les exiger, à peine de la vie et injonction de leur courir sus,

1. Voyez t. I, p. 2G8. Sur sa mort, survenue presque subitement, cf. Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 265. — Entre les pages 190 et 191 du ms. de Vallier (fr. 10275) se trouve intercalé un portrait de Jean-Baptiste de Sainctot, gravé par Moncornet.

2. Nicolas Sainctot, premier du nom (cf. ses provisions d'office aux Archives nationales, O' 7, fol. 136 v") ; son fils, Nicolas II, lui fut donné comme auxiliaire [ibid., fol. 137 r") et lui succéda le 18 janvier 1655.

è JOURNAL [Août 1652]

comme perturbateurs du repos public^ : de sorte que, aussitôt qu'il se faisoit quelque chose à Paris par les séditieux, il étoit en même temps cassé et annulé à Pontoise par le Roi.

Le Grand Conseil même, séant à Mantes, avoit enregistré purement et simplement l'arrêt du Conseil d'en haut portant cassation de la lieutenance générale de M. le duc d'Orléans; mais le parlement de Rouen n'en usa pas si nettement et prononça selon l'usage du pays, à savoir qu'il seroit député vers Sa Majesté, afin qu'il lui plût donner la paix à son royaume et réunir la maison royale-, à quoi la compagnie et M. le duc de Longueville (qui étoit présent) contribueroient tous leurs soins et leurs ministères, et, cependant, qu'elle ne recevroit aucunes dépêches que de la part de Sa Majesté.

Les Bretons allèrent plus franchement, en vérifiant ledit arrêt du Conseil d'en haut sans aucunes modifications et ordonnant qu'il seroit délibéré au premier jour sur la lettre circulaire du parlement de Paris, où M. le maréchal de la Meilleraye seroit invité de se trouver.

Si jamais cette grande compagnie dont le parlement de Paris est composé fit quelque chose de contraire à l'autorité souveraine (qui l'a établie) et à ses propres intérêts, ce fut, sans doute, le 210^ du mois passé, lorsque, par l'emportement des factieux et dans une consternation publique, elle déclara, sans apparence aucune, la personne du Roi n'être en liberté, et que,

1. Cet arrêt, qui fut imprimé, est reproduit dans la Suite et conclusion du Journal du Parlement (p. 98).

2. Ce sont les termes mêmes de l'arrêt du parlement de Rouen qui, le 30 juillet, avait décidé de ne recevoir dans la province d'autres ordres que ceux du roi (cf. Floquet, Histoire du parlement de Normandie, t. V, p. 517).

[Août 1652] DE JEAN VALLIER. 3

en conséquence de ce mauvais fondement, elle remit entre les mains de M. le duc d'Orléans la qualité de lieutenant général du Roi dans toute l'étendue de son royaume, que Sa Majesté avoit éteinte et supprimée entièrement, il y avoit près d'un an, par l'heureux avancement de sa majorité; car, outre que ce pouvoir est au-dessus du sien et ne se trouve en façon du monde dans l'établissement du Parlement, ni ailleurs, il est certain qu'il ne fut jamais dans l'usage. Gomment donc cet illustre corps put-il se persuader que son autorité, étant renfermée dans un certain territoire, fût assez respectée et assez puissante pour pénétrer jusques dans les autres provinces, qui ne le reconnoissent point du tout, pour être soumises et réglées par d'autres officiers, qui ne cèdent et ne défèrent pas à ceux de Paris? Et comment tant de sages personnes ne prirent-elles point garde que, en prononçant ainsi bizarrement et contre les règles, elles se jetoient aveuglément dans le parti des Princes et perdoient imprudemment l'honneur et les avantages de demeurer arbitres, ou du moins médiateurs nécessaires, entre eux et le Roi, qui sembloit les en solliciter en leur demandant des députés de leur part? Mais dans quels précipices ne tombe-t-on point lorsque les principales lumières sont éteintes ou retirées, lorsque les moins expérimentés font gloire de leur pétulance et vanité de se moquer tout haut de leurs anciens, lorsque la faction, armée de fer et de feu, a versé le sang innocent des plus notables citoyens et rempli toute la ville de crainte et d'effroi, et, enfin, lorsque le respect du souverain est perdu et les vieilles et véritables maximes foulées aux pieds et tenues pour ridicules et chimériques!

4 JOURNAL [Août 1652]

Par cet arrêt du Conseil d'en liaut (ou, pour mieux dire, par ces lettres patentes du Roi), Sa Majesté n'avoit pas seulement cassé et annulé celui de la lieutenance générale et tout ce qui s'étoit passé dans Paris, tant au Parlement qu'à l'Hôtel de ville, depuis le premier juillet, mais, attendu l'usurpation (ce sont les termes) que les rebelles y avoient fait de l'autorité royale, elle avoit ordonné la translation dudit Parlement en la ville de Pontoise, et enjoint à tous ses officiers qui le composent de s'y rendre au plus tôt et d'y aller faire leurs fonctions ordinaires*.

1. Vallier donne en appendice (ms. fr. 10275, p. 595) le texte de la déclaration royale du 7, transférant le Parlement à Pontoise; cette déclaration, fort longue, et dont Talon trouvait le style « diffus et asiatique » [Mémoires, p. 505), est du 31 juillet ; elle fut imprimée et le texte en est reproduit dans la Suite et conclusion du Journal du Parlement. Il avait d'abord été question de transférer le Parlement à Mantes, comme en témoigne le passage suivant du ms. fr. 25026 (fol. 127 r°), daté du 6 août : « Le cardinal Mazarin ayant fait résoudre, la semaine passée, dans le Conseil d'en haut que le parlement de Paris seroit transféré à Mantes, celui de Rouen, auquel la déclaration en avoit été adressée, a sursis à y délibérer jusques à ce que les députés qu'il a envoyés à la cour aient été ouïs ; en même temps, M. le garde des sceaux écrivit à Messieurs du Grand Conseil qu'il avoit ordre du roi de leur mander qu'ils quittassent Mantes et allassent à Vernon tenir leurs séances, attendu que le roi vouloit établir un Parlement à Mantes : à quoi ils firent réponse qu'ils étoient aussi anciens conseillers du roi que ceux du Parlement, qu'ils ne lui céderoient en rien et qu'ils ne désempareroient point de Mantes; ils envoyèrent leur avocat et procureur général porter cette réponse à la cour, qui, depuis, leur a permis d'y demeurer, et a envoyé ici [à Paris] la déclaration du roi, par laquelle le parlement de Paris est transféré à Pontoise, où l'ouverture s'en doit faire aujourd'hui par les présidents Le Bailleul, de Novion et Le Coigneux

[Août 1652] DE JEAN VALLIER. 5

Ces lettres, dis-je, ayant été apportées au sieur Bèchefer, premier substitut de M. le procureur général, il fut incontinent à la Grand'Ghambre pour les faire voir à la compagnie, afin qu'elle eût à y obéir. Mais, comme il se mit en devoir de lui faire entendre ce qu'elles contenoient, il fut interrompu tout court, et ordonné que lesdites lettres seroient mises au greffe, pour y être délibéré lorsque le cardinal Mazarin seroit sorti du royaume^. De sorte que Sa Majesté, sans se mettre davantage en peine de faire savoir ses volontés à des personnes qui ne les vouloient pas apprendre, fit lire en son Conseil, le 6^ dudit mois d'août, lesdites lettres de translation du parlement de Paris en la ville de Pontoise, et cela, en présence de Sadite Majesté, de la Reine, des princes, ducs, pairs et officiers de la Couronne et de ceux de sondit Parlement qui s'étoient rendus près d'elle, et leur commanda d'en faire l'ouverture dès le lendemain, comme ils firent, en assez petit nombre toutefois et en robes noires^. En voici les noms : M. le premier président, MM. de Novion et Le Coigneux, présidents au mortier^, M. l'évêque de Noyon

et par quelques conseillers raazarins qui sont avec le procureur général. »

1. Sur l'embarras où se trouva le substitut Bèchefer et les conseils qu'il demanda à Talon pour la conduite à tenir, voyez les Mémoires de ce dernier, p. 504-505. C'est à la séance du 6 août que le Parlement, siégeant à Paris, prit la résolution dont parle ici Vallier.

2. C'est pourquoi le roi ne parut pas à la séance du 7, les membres du Parlement ne pouvant siéger devant lui qu'en robes rouges (ms. fr. 2502G, fol. 128 v°).

3. a Les présidents de Railleul et de Mesmes, ayant été invités de s'y trouver, s'en excusèrent, le premier sous prétexte

6 JOURNAL [Août 1652]

(Baradat) , pair de France^ , MM. les maréchaux de l'Hospital, gouverneur de Paris, conseiller né de ladite Cour, et de Villeroy, conseiller d'honneur, M. de Ghamplàtreux, conseiller honoraire^, MM. d'Orgeval-LuilIier^, Baltazar 'S La Berchère^ et Paget^, maîtres des requêtes, MM. Perrol''' et de Bragelongne^, présidents aux En-

de maladie, et l'autre sur ce que tous ses biens sont auprès de Paris » (ms. fr. 25026, fol. 128 v°).

1. Henri de Baradat, évêque et comte de Noyon depuis le mois d'août 1626, mort en 1660.

2. Jean-Édouard Mole était maître des requêtes (voyez t. I, p. 197).

3. Geoffroy Luillier, seigneur de la Malmaison et d'Orgeval, chevalier de Malte en 1612, conseiller au Parlement le 12 mai 1627, maître des requêtes le 16 décembre 1632, mort en avril 1671. Il était gendre du président des Comptes Aubry (notes manuscrites de Chassebras).

4. Jean-Baptiste Baltazar, seigneur de Malherbe, d'abord intendant du cardinal de Retz, puis du maréchal de Schunberg en Catalogne, conseiller au Parlement le 12 janvier 1635, maître des requêtes le 20 mars 1642, résigna en 1663 et mourut en mai 1665; il fut en 1643 intendant en Languedoc [ibid.].

5. Denis Le Goux, seigneur de la Berchère, fils d'un premier président au parlement de Dijon, conseiller au Parlement le 11 avril 1632, maître des requêtes le 4 novembre 1637, premier président du parlement de Grenoble le 16 octobre 1653, mort le 4 mars 1681 [ibid.).

6. Jacques Paget, seigneur de Villemonble, de Vauciennes et du Plessis-au-Bois, né en 1610, président des Comptes à Montpellier, maître des requêtes le 10 décembre 1643, mort le 6 décembre 1695, à quatre-vingt-cinq ans; il fut intendant à Tours et à Limoges, puis intendant des finances (Chassebras). Sur ses mœurs, qui laissaient fort à désirer, cf. Tallemant, Historiettes, t. II, p. 425. — A la place de Paget, certains auteurs nomment le maître des requêtes Bordeaux.