Ci-dessus, p
2. Jean de Longueil, seigneur de Girolles, de Bourgon et de Maisons, conseiller au Parlement le 22 juillet 1644, maître des requêtes le 25 janvier 1650; son père lui avait fait, le 24 juillet 1652, donation de tous les biens qu'il posséderait à son décès (Arch. nat., Y 189, fol. 171) et, le 9 février 1657, lui céda la terre de Maisons (Y 193, fol. 471 v"). Jean de Longueil devint président à mortier, en place de son père, en 1672, et mourut le 10 avril 1705, à quatre-vingts ans. Il avait épousé Louise de Fieubet.
3. Guillaume de Longueil, abbé de Saint-Pierre de Conches, conseiller au parlement de l^aris le 3 août 1656, mort en janvier 1669.
4. Marie-Renée de Longueil ; elle épousa, le 23 février 1656, Charlcs-Maximilicn-Antoine de Belleforière, marquis de Soyecourt, grand veneur de France, et mourut le l*^"* octobre 1712. — Sa sœur, Marie-Marguerite, fut religieuse à Port-Royal.
268 JOURNAL [Juillet 1653]
avec M. le cardinal Mazarin sur l'exécution de la bulle du Pape contre les jansénistes^ M. Sanguin, ancien évêque de Senlis-, mourut soudainement en parlant à quelques-uns d'entre eux, qui s'impatientoient d'attendre trop longtemps S. É., et leur disant en riant : a Je suis bien plus fin que vous aujourd'hui, parce que « j'ai dîné avant que de venir » : mort certainement heureuse, puisque c'étoit un homme de bien et d'une vie exemplaire. Son neveu a voit déjà rempli sa place et pris possession de cet évêché^.
Tandis que les affaires de la France prenoient un si bon train contre les Espagnols et contre les rebelles déclarés et que l'orage de la guerre, au lieu de nous venir accabler, sembloit se préparer contre ceux-là,
1. Cette assemblée du clergé commença le 11 juillet et comprit six archevêques et vingt-six évêques; voyez les comptesrendus donnés par le nouvelliste du ms. fr. 25026, fol. 238 et 240.
2. Nicolas Sanguin (1580-1653), seigneur de Bonneuil, d'abord conseiller clerc au Parlement et chanoine de Notre- Dame, fut nommé évêque de Senlis le 12 mars 1623 et démissionna en 1652 en faveur de son neveu Denis; il avait refusé les archevêchés d'Arles et d'Embrun. Il était frère de Charles, maître d'hôtel du roi. « Dans ce temps que commençoit l'assemblée, il y arriva un accident qui la troubla : l'ancien évêque de Senlis y fut surpris d'une apoplexie, de laquelle il mourut subitement, sans parler, entre les bras de quelques autres prélats, qui le soutinrent et l'empêchèrent de tomber » (ms. fr. 25026, fol. 240 r"). Sur cette mort, voyez aussi Loret, t. I, p. 387, et la Gazette, p. 718 et 843.
3. Denis Sanguin, fils aîné de Charles, maître d'hôtel du roi, fut sacré évêque de Senlis par son oncle le 14 janvier 1652 et mourut doyen des prélats de France, le 13 mars 1702, à quatrevingt-un ans. — Il ne doit pas être confondu avec un autre de ses oncles, également prénommé Denis, qui fut aumônier du roi.
[Juillet 1653] DE JEAN VALLIER. . 269
il y avoit quelques gouverneurs de villes-frontières qui leur prêtoient la main, non tant par les intelligences qu'ils eussent avec eux que par le refus qu'ils faisoient ouvertement d'obéir aux ordres de la cour, le marquis de Noirmoutier* et le chevalier de Bussy-Lamethn'ayant pas voulu recevoir dans Gharleville et dans Mczièresles vingt compagnies du régiment de Piémont^ qui leur avoient été envoyées par le Roi afin de fortifier leur garnison, parce, disoient-ils, que les ennemis n'étoient pas en état de les venir assiéger.
Mais ce qui se passa dans La Fère fut bien plus criminel et de plus grande conséquence. M. de Manicamp*, qui n'en avoit obtenu le gouvernement que sur
1. Voyez t. I, p. 181. H avait été nommé gouverneur de Gharleville en juin 1650 (t. H, p. 130).
2. Voyez ci-dessus, p. 246. — Après la mort du gouverneur de Mézières, le comte de Bussy-Lameth, son cousin le chevalier de Lameth, qui y était major, en était resté maître; c'est de lui qu'il s'agit ici. Retz, dans ses Mémoires (t. IV, p. 475), ajoute que le vicomte de Lameth, frère du chevalier, se jeta aussi dans la place « et il y demeura très fidèlement dans mes intérêts ». Le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 236 v«) écrit le 8 juillet : « C'est le cousin de Bussy-Lameth qui s'est jeté dans Mézières, où il joue le même personnage qu'a fait le chevalier de Chaulnes à Amiens. » Retz (t. IV, p. 471-475) s'étend longuement sur les événements de Gharleville et Mézières, et semble croire que, si Bussy-Lameth n'était point mort et si Noirmoutier n'avait pas été travaillé par la duchesse de Ghevreuse, agissant en sousmain pour Mazarin, il aurait pu se passer dans cette région, et de concert avec Gondé, des événements considérables. Voyez aussi les Mémoires de Gui Joly, p. 88.
3. C'était l'un des cinq vieux régiments de l'infanterie française et, sous la Fronde, il se distingua toujours par sa fidélité au roi.
4. Voyez t. II, p. 235. Manicamp commandait dans La Fère depuis le 7 février 1051 [ibid., p. 284) ; une déclaration de cette
270 JOURNAL [Juillet 1653]
l'écrit qu'il avoit baillé à la Reine de remettre la place entre les mains de Sa Majesté toutes les fois qu'il lui plairoit, fut si mal conseillé que d'en faire le refus lorsqu'il en fut pressé par MM. le maréchal d'Estrées et de Senneterre, ses cautions \ et, au contraire, déclara nettement qu'il n'en sortiroit jamais, à moins que d'être fait maréchal de France : de sorte que, sans faire éclater le juste ressentiment de ce manquement de foi, ni de l'assassinat commis en la personne du maire de ladite ville par ce gouverneur, qui lui donna de sang-froid de l'épée dans le corps, sous prétexte d'une légère désobéissance, mais, en effet, parce qu'il étoit très affectionné au service du Roi-, Sa Majesté,
époque lui donne pouvoirs de gouverneur en l'absence de la reine (Arch. nat., 0' 8, fol. 230 r°) à qui la place appartenait, mais il n'avait jamais reçu de lettres de provisions de gouverneur, comme le rappelle expressément le cardinal dans une lettre à Le Tellier du 2 septembre 1652 [Lettres, t. V, p. 198- 199) : dès cette époque, Mazarin voulait ravoir La Fère et les choses traînèrent en longueur plus de neuf mois. Cf. surtout, sur les origines de l'incident dont parle ici Vallier, les Mémoires de Monglat, p. 290.
1. Il s'agit du marquis de Senneterre, père du maréchal de France (voyez ci-dessus, p. 198], qui répondait en effet pour Manicamp, avec le maréchal d'Estrées, oncle de ce dernier (voyez la lettre de Mazarin citée).
2. Manicamp était très ambitieux. « M. de Manicamp », écrit le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 240 r"), « étant mécontent de n'avoir pas été fait maréchal de France et prétendant qu'on le lui avoit fait espérer comme étant le plus ancien maréchal de camp, a été accusé depuis peu d'avoir fait son possible pour détourner M. de Chaulnes de s'accommoder avec la cour, à cause qu'il ne pouvoit souffrir que M. de Bar fût lieutenant de roi en Picardie, et ensuite a été soupçonné d'avoir traité avec Monsieur le Prince; sur quoi les ordres du roi ayant été envoyés au maire et aux échevins de La Fère d'empêcher qu'il
[Juillet 1653] DE JEAN VALLIER. 271
accompagnée de M. le cardinal Mazarin seulement, partit assez soudainement de Paris le 16'' juillet et fut couchera Compiègne, à dessein, disoit-on, de châtier rigoureusement et l'infidélité et l'homicide commis par ledit sieur de Manicamp. Mais, parce que le ministre n'étoit point vigoureux, ainsi que j'ai déjà remarqué plusieurs fois, le Roi fut conseillé de ne se point engager dans le siège de cette ville et d'en faire sortir le commandant, non à coups de canon, mais moyennant cent cinquante mille livres qui lui furent délivrées avant toutes choses, avec assurances des gouvernements de Ghauny et de Goucy-le-Ghàteau. Ensuite de quoi, les portes de La Fère furent ouvertes à Sa Majesté le 19^ dudit mois de juillet.
L'on eut avis, cependant, de la réduction de
ne fît aucune chose contre le service du roi, et ceux-ci ayant voulu exécuter cet ordre, M. de Manicamp s'en offensa si fort contre eux, qu'il poignarda le maire. Cette nouvelle étant arrivée ici [à Paris] dès le 13, fit hâter la résolution que le roi avoit prise, trois jours auparavant, d'aller à Compiègne, et, dès le même jour, l'on y fit marcher quelques compagnies des gardes avec le bagage. S. M. partit d'ici le 16 au matin, et fut coucher le soir du même jour à Compiègne, par le moyen des relais qu'elle avoit encore à Senlis, ayant résolu d'aller assiéger La Fère et de châtier M. de Manicamp. Mais le maréchal d'Estrées, oncle de celui-ci, s'entremet pour accommoder cette affaire et pour obtenir sa grâce, en remettant cette place au roi, qui lui en donnera, comme l'on croit, une récompense de 50,000 écus. » Cf. aussi, sur l'accommodement avec Manicamp, ihid., fol. 242 r", Monglat, p. 291, et les lettres de Mazarin à Colbert et à la reine des 18 et 19 juillet {Lettres, t. V, p. 637, 041, 642). Mazarin, qui craignait fort que Condé n'arrivât pour secourir Manicamp, préféra « boursiller » et subir toutes les exigences de celui-ci Voyez aussi dans Chéruel, Ministère de Mazarin, t. I, p. 418- 421, l'appendice 1, et les Instructions, lettres et mémoires de Colbert, publiés par P. Clément, t. I, p. 206.
272 JOURNAL [Juillet 1053]
Libourne et comme celui que le comte de Maure ^ y avoit laissé en étoit sorti, sans faire beaucoup de résistance, dès le 5* du mêmemois^ : ce qui fît espérer que Bordeaux suivroit bientôt son exemple et que, enfin, M. le prince de Conti seroit obligé de prendre l'amnistie, afin de se mettre à couvert des pressantes et importunes sollicitations des Bordelois, qui lui demandoient hautement la paix, sans les consommer plus longtemps dans l'attente d'un secours chimérique^. Ensuite de quoi, M. le duc de Candalle s'étant rendu maître de la Teste-de-Buch^ (qui est un petit port à la pointe du Médoc)', les Bordelois se trouvèrent réduits aux dernières extrémités.
1. Voyez t. I, p. 300. — Le comte de Maure était gouverneur de Libourne pour Condé ; son lieutenant, qui y commandait, s'appelait Mayet.
2. Vallier commet ici une erreur de date; la capitulation de Libourne est du 17 juillet : elle est publiée dans l'Extraordinaire n° 91 de la Gazette (p. l'il-lkk) : « La réduction de la ville de Libourne à l'obéissance du roy et la capitulation qui lui a esté accordée par le duc de Vendosme. » La garnison, composée de 900 hommes, fut incorporée dans l'armée royale (ras. fr. 25026, fol. 242 r°).
3. Sur le désir de paix des Bordelais, voyez l'Extraordinaire n° 97 de la Gazette (p. 781-796), réimprimé par Communay [L'Ormée à Bordeaux, p. 225-234), et intitulé : « Journal de ce qui s'est passé de plus remarquable en la ville de Bordeaux depuis le 17 jusques au 26 du mois dernier. » Cf. aussi les Mémoires du P. Berthod et ceux de Daniel de Cosnac, t. I, p. 80-81, Cousin, M'"*^ de Longueville pendant la Fronde, ch. vi, et Cosnac, Souvenirs du règne de Louis XIV, t. VII, p. 310 et suiv.
4. La Teste ou la Teste de Buch, Gironde, arr. de Bordeaux, à cinquante kilomètres sud-ouest de cette ville, et tout près de la rive sud du bassin d'Arcachon.
