Vallier écrit : Vittalle

2. Francis Roux (1579-1659), farouche presbytérien et auteur de nombreux ouvrages d histoire religieuse, avait été membre du premier Parlement de Charles \" en 1625-1626; élu de nouveau en 1640, il fut membre du Long Parlement, speaker du petit Parlement du 5 juillet au 12 décembre 1653 et fut nommé lord par Cromwell en décembre 1657 [National biograpliy).

3. Henry Scobell, greffier du Parlement d'Angleterre dès le 5 janvier 1648, assistant secrétaire au conseil d'Etat en 1653,

[Juillet 1653] DE JEAN VALLIER. 275

général Gromwell, avec Lambert*, Harrison^, Desborough^ et Thomlinson', principaux officiers de son armée, furent élus et déclarés membres dudit Parlement et priés d'y venir prendre leurs places, ainsi qu'ils firent très volontiers afin de se conserver toujours dans la souveraine puissance.

Après la réduction de La Fère dans l'obéissance du Roi, Sa Majesté ne put consentir de retourner à Paris sans se faire voir à son armée de Picardie; aussi en

mort en 1660. Il est l'auteur de divers ouvrages, entre autres d'une collection des actes du Parlement de 1648 à 1651 [Lbid.].

1. John Lambert (1619-1683), le principal collaborateur, pendant longtemps, de Cromwell, dont il fut major général en 1650, et son plus ferme appui après Fairfax, sous les ordres duquel il avait servi comme colonel; brouillé en 1657 avec le Protecteur, il se retira jusqu'à la mort de ce dernier; élu membre du Parlement en 1659 , il se déclara l'adversaire acharné de Monck, fut emprisonné à la Tour de Londres, s'évada, fut repris et, à la Restauration, condamné à la détention perpétuelle ; il mourut sans avoir recouvré la liberté.

2. Thomas Harrison (1606-1660), partisan fanatique de Cromwell et adversaire acharné de Charles F"" (il présida la haute cour qui jugea le roi), conseiller d'État en 1649, commandant en chef de l'armée d'Angleterre, prit part aux combats de Worcester et de Preslon, présida en 1653 le conseil de treize membres chargé du pouvoir exécutif, refusa de reconnaître le Protectorat, fut disgracié, emprisonné deux fois et exécuté comme régicide le 13 octobre 1660.

3. John Desborough (1608-1680), beau-frère de Cromwell, dont il épousa en 1636 une sœur, colonel en 1648, major général à la bataille de Worcester, membre en 1651 de la commission de réforme législative et, en 1657, du conseil privé; il fut emprisonné sous la Restauration [National biography).

4. Mathieu Thomlinson (1617-1681), colonel d'un régiment de cavalerie, suivit Cromwell en Ecosse en 1650 et, pendant le Protectorat, servit surtout en Irlande [ibid.].

276 JOURNAL [Juillet 1653]

étoit-elle trop près, et toutes les troupes qui la composoient en trop bon état pour les priver de cet honneur : si bien que, sans s'amusera toutes ces foibles considérations de prudence et de sûreté qui retiennent presque toujours les plus grands princes dans le cabinet et ne souffrent point qu'ils exposent leurs personnes sacrées aux bizarres événements de la fortune sans une extrême nécessité, il ne fut pas possible d'empêcher notre jeune monarque de donner jusques à Marie et à Ribemont' (quoique les ennemis n'en fussent éloignés que de trois ou quatre lieues), où les maréchaux de Turenne et de Senneterre brûloient d'impatience de faire voir à Sa Majesté les douze mille chevaux et les neuf mille fantassins^ qu'ils commandoient pour son service, mais si lestes et si résolus de bien faire, qu'elle ne fut plus en doute de la défaite de ses ennemis s'ils osoient rien entreprendre de considérable. Elle voulut même en visiter tous les corps les uns après les autres, en quoi elle employa tant de temps, que, pour n'en omettre un seul, elle fut obligée de coucher dans son camp, où elle

1. Aisne, arr. de Saint-Quentin et à 15 kilomètres de cette ville, sur la rive gauche de l'Oise.

2. Ces chiffres sont un peu exagérés : Turenne [Mémoires, t. I, p. 239) parle de 7,000 fantassins, et la cavalerie ne dépassait pas 10,000 hommes. — Sur ce voyage du roi à l'armée, voyez les Lettres de Mazarin, qui l'accompagnait, à la reine (t. V, p. 646-654), les Mémoires de Turenne, du duc d'Yoï^k et de Monglat, la Gazette (p. 773). Cf. aussi ms. fr. 25026, fol. 242 v°, 244 \° et 245 r°; le nouvelliste fait ici allusion au courage du jeune roi, que Vallier va exalter, en écrivant : « Le roi fui, en personne, l'après-dînée du 27, reconnoître les troupes des gardes avancées, qui n'étoient qu'à la portée du mousquet de celles des ennemis. »

[Juillet 1653] DE JEAN VALLIER. îll

répandit une si grande joie jusques aux moindres soldats, qu'ils se promirent toutes choses faciles sous les ordres d'un prince si brave et si généreux, et à la gloire duquel je ferois un tort impardonnable si j'oubliois de remarquer ce qu'il dit à ceux de son Conseil, qui, sachant les Espagnols si près de Sa Majesté, lui vouloient persuader de faire rompre un pont de pierre afin de leur ôter le moyen de venir à elle : a Faisons-en a plutôt faire une douzaine pour aller à eux », repartit-elle brusquement*.

D'autre côté, les Bordelois, ne pouvant plus souffrir l'extrême nécessité où leur rébellion les avoit jetés, ni de se voir plus longtemps befïlés^ d'un secours imaginaire ou, du moins, inutile, se résolurent enfin de rompre leurs chaînes et de se mettre en état de recevoir l'amnistie générale que le Roi leur faisoit offrir, en rentrant dans l'obéissance qu'ils doivent à Sa Majesté^.

1. Ce mot de Louis XIV, qui dut être complaisarament répété dans Paris, ne se trouve point, à notre connaissance, ailleurs que chez Vallier. Gualdo Priorato, qui parle assez longuement dans son Histoire du ministère de Mazarin (trad. française, t. II, p. 147-148) de ce séjour du roi à l'armée, ne le mentionne pas.

2. Vieux mot tombé en désuétude, qui signifie : moquer, jouer, leurrer.

3. Les sources imprimées abondent pour l'histoire de ces événements de Bordeaux : il faut d'abord citer le Journal de Filliot, publié par Communay, dans L'Ormée à Bordeaux (cf. p. 151 et suiv.), la Relation déjà citée de la Gazette (p. 781- 796), V Histoire de la guerre de Guyenne, de Baltazar, les Mémoires du P. Berthod, de Daniel de Cosnac, surtout ceux de Gourville, enfin divers documents publiés dans les Archives historiques de la Gironde, notamment au t. XV, par Tamizey de Larroque. M. de Cosnac, dans ses Souvenirs du règne de

278 JOURNAL [Juillet 1653]

A cet effet, les bons bourgeois, s'étant assemblés en assez bon nombre dans l'hôtel de la Bourse, furent trouver M. le prince de Gonti le lO*" dudit mois de juillet et lui dirent si nettement qu'ils vouloient la paix, qu'il ne se put défendre d'y consentir et de leur accorder sur-le-champ tout ce qu'ils désiroient de S. A., à savoir : la sortie de toutes ses troupes, le changement de tous les officiers militaires de la ville, avec la suppression et anéantissement de l'Ormée. Ensuite de quoi, trois ou quatre mille personnes coururent par toutes les rues avec des livrées blanches et les tirent retentir de ces agréables cris d'allégresse de : a Vive cf le Roi et la paix ! » Puis, faisant choix, dans tous les corps de ladite ville, de quatorze députés*, ils les

Louis XIV (t. VII et VIII), donne un long récit des journées de juillet à Bordeaux et a tiré parti des lettres de Lenet, conservées à la Bibliothèque nationale. Nous donnons ici un passage inédit duras, fr. 25026 (fol. 244 r") : « Un gentilhomme arrivé ici [à Paris] de Guyenne... a rapporté que les notables bourgeois de Bordeaux, s'étant rendus les maîtres dans leur ville et arboré l'étendard blanc, avoient envoyé deux députés à MM. les généraux de l'armée du roi pour demander la paix, et, cependant, qu'on travailleroit au traité, l'on donneroit des farines pour la ville et qu'on éloigneroit les armées; que ces deux députés étoient M. Salomon, qui étoit ici avocat général du Grand Conseil, et l'avocat général de la Cour des aides de Guyenne; que M. le prince de Conti, Madame la Princesse, M""* de Longueville et le petit duc d'Anguien étoient logés dans l'Hôtel de ville et que M. de Marchin et Baltazar s'étoient évadés de Bordeaux, sans qu'on sût quel chemin ils avoient pris, et qu'on disoit seulement qu'ils étoient allés se jeter dans quelque chaloupe vers la Teste-de-Buch pour aller trouver Monsieur le Prince. »

1. Il y eut plusieurs délégations désignées successivement pour se rendre auprès des généraux du roi : on désigna

[Juillet 1653] DE JEAN VALLIER. 279

envoyèrent à MM. de Vendôme et de Gandalle, afin d'obtenir de la bonté de Sa Majesté par leur moyen les remèdes nécessaires à tous leurs maux, qui dépendoient entièrement, disoient-ils, de l'honneur de ses bonnes grâces et de l'oubli éternel de leurs fautes.

Cette facilité que M. le prince de Gonti avoit apportée à leurs prières étoit fondée sur le traité particulier et secret que M. de Longue ville et quelques autres de ses amis et serviteurs avoient ménagé auprès du Roi en sa faveur^ dont peut-être aurons-nous les circonstances quelque jour.

d'abord, le 21 juillet, le chevalier de Thodias, premier jurât, et MM. Salomon de Virelade et Bacalan; les jours suivants, d'autres délégations partirent, les unes auprès du duc de Gandalle, les autres auprès du duc de Vendôme; la plus nombreuse, celle qui fut envoyée le 27 pour porter un projet de traité de paix, ne paraît pas avoir compté plus de douze personnes, voyez dans la Gazette, p. 821-828, l'Extraordinaire n° 101, intitulé : L'entrée des ducs de Vendosme et de Caudale à Bordeaux, avec la suite du journal des affaires de cette ville jusqu'au troisième de ce mois que se fit cette entrée; mais le traité signé le 30 au soir porte bien quatorze noms de Bordelais.

1. Il est en effet certain que le prince de Gonti négocia en sous-main avec la cour, d'abord par lentremise du marquis de Chouppes, dont on peut consulter à ce sujet les Mémoires (édit. Moreau, p. 181 et suiv.), puis par celle de Daniel de Cosnac, son aumônier, et de Gourville, envoyé à Bordeaux par Mazarin [Mémoires, t. I, p. 90 et suiv.). « Le sieur de Gourville », écrira le 8 août le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 246 r°), « apporta la première nouvelle de la capitulation de Bordeaux, et plusieurs ont cru que M. le prince de Gonti, Madame la Princesse, ]yjme jjg Longueville avoient fait par son entremise leur traité particulier à l'insu des Bordelois; mais on n'en peut rien dire que par conjecture. » Il est intéressant de noter que le duc de Longueville, dans la maison duquel Vallier, semble-t-il, avait

280 JOURNAL [Juillet 1653]

Ainsi ne fut-il plus question que de capituler avec les bourgeois et de savoir ce que deviendroient les troupes qui lesservoient et qui lesavoient si longtennps entretenus dans leur félonie. Mais l'on n'eut pas grande peine à faire résoudre tous leurs officiers de passer dans celles du Roi, puisqu'ils s'y jetèrent en foule et à l'envi les uns des autres; le colonel Baltazar en donna l'exemple à tous les autres''. Le seul Marchin n'eut pas le front de repasser dans un parti qu'il avoit abandonné si mal à propos ; il se contenta d'un passeport pour se retirer chez lui, en Liège, ou en Espagne^.

Les députés de Bordeaux avoient été toutefois assez mal reçus de MM. de Vendôme et de Gandalle les %T et 29^ juillet, à cause des grandes et insolentes demandes qu'ils faisoient^ et avoient été renvoyés avec assurance

des accointances, eut aussi sa part dans le traité secret de son beau-frère avec la cour.

1. Il commandait la cavalerie légère des princes. Voyez dans V Histoire de la guerre de Guyenne (édit. Moreau, p. 373-374) le récit fait par Baltazar lui-même de son accommodement : on lui promit qu'il garderait ses places de Tarbes et de Roquefort avec leur garnison et il partit le 26 juillet pour Tarbes.

2. Marcin passa en Espagne; il s'embarqua avec la princesse de Condé, qu'il quitta en mer, et gagna Saint-Sébastien, puis Madrid, où il était le 21 août (Baltazar, op. cit., p. 400). « Pour Marchin », écrivait Mazarin le 6 août au duc de Gandalle, « sa trahison a été si noire et si infâme, qu'il ne faut rien oublier pour tâcher de l'exclure du traité » (Arch. nat., KK 1221, fol. 443).

3. Les Bordelais demandaient notamment le rétablissement de Condé dans toutes ses charges et gouvernements, la démolition des forts construits par les armées royales, le rétablissement dans Bordeaux du Parlement et des autres compagnies souveraines, la suppression de divers impôts (Cosnac, op. cit., t. VIII, p. 106-107).

[Juillet 1653] DE JEAN VALLIER. 281

certaine de leurs vies et de leurs biens seulement et de quelques autres grâces, sous le bon plaisir du Roi. Il ne faut pas omettre ce qui se passa dans les deux dernières assemblées générales qu'ils tinrent dans l'hôtel de la Bourse avant la conclusion et la signature des articles : dans celle du 29^ juillet, où il n'étoit question que de savoir lequel étoit le plus avantageux à la ville de ces deux partis, dont MM. les généraux leur donnoient le choix, ou de souffrir qu'ils y entrassent le lendemain, avec leurs gardes et leurs maisons seulement, pour y faire chanter le Te Beum, et fissent en même temps éloigner leurs troupes, ou de consentir qu'elles demeurassent campées à leurs portes, en attendant le retour du courrier qui seroit envoyé vers le Roi pour savoir sa volonté sur le reste de leurs demandes; et ces malheureux furent encore si aveuglés par la présence de M. le prince de Gonti et de M. le duc d'Anguien, qui s'y rendirent tout exprès, accompagnés des comtes de Maure et d'Auteuil* et du sieur Lenet, que de prendre ce dernier parti, qui étoit sans doute le plus mauvais^.

1. Charles de Combault, baron d'Auteuil, était gouverneur du jeune duc d'Enghien; chevalier des ordres depuis 1628, il mourut en 1G70. Tallemant des Réaux, qui parle de lui dans l'historiette du président Perrot, dit qu'il avait « l'honneur d'être un peu fou par la tête » (t. V, p. 26). Il le prouva en composant et publiant une généalogie de sa famille, qu'il prétendit sortie de « la première race de Bourbon non royale dès devant l'an 1200 ». Il écrivit en outre une Histoire des ministres d'Etat. Il avait épousé Louise de Lameth, fille de M. de Bournonville, et était beau-frère du président des Enquêtes, Jean Perrot de Fercourt.

2. Vallier, qui a sous les yeux l'Extraordinaire delà Gazette, cité plus haut, en déforme ici un peu les termes; les bourgeois

282 JOURNAL [Juillet 1653]

Dans celle du 30^ où Leurs Altesses ne se trouvèrent point, il fut arrêté de n'y admettre un seul ofificier du Parleoient, ni aucunes personnes suspectes (suivant l'ordre secret que M. de Vendôme avoit donné aux députés le jour précédent). Et, de fait, le sieur du Sault, avocat général, et son fils le conseiller ^ du Nort, avocat du Roi au bureau des tînances% le nommé Voysin-Beausiour^ et quelques autres en furent chassés d'abord, et ensuite les sieurs Massiot\ Rse-

de Bordeaux demandèrent simplement aux deux ducs d'entrer à Bordeaux sans leurs gardes et d'éloigner les troupes de la sénéchaussée de Guyenne jusqu'à la réponse du roi.

1. Jean-Olivier du Sault, né en 1577, premier avocat général au pai'lement de Bordeaux depuis le 4 juillet 1607, frère de l'évêque de Dax Jean-Jacques du Sault, et auteur d'un poème latin sur la prise de la Rochelle en 1621. Il épousa Marie d'Alesme, dont il eut trois fils : l'aîné, Philibert, conseiller à la même cour depuis le 23 mai 1632, devint doyen et mourut en 1697 (Dast, Liste des membres du parlement de Bordeaux, dans Arch. hist. de la Gironde, t. XXXI, p. 29 et 58; O' Gilvy Nobiliaire de Guyenne, t. I, p. 179). C'est sans doute de ce fils qu'il s'agit ici, quoiqu'il semble ressortir du Journal de Filhot, publié par Communay, que Philibert du Sault fut à cette époque emprisonné et ne fut mis en liberté qu'au moment de la soumission de Bordeaux.

2. Peut-être fils de Jules de Nort, avocat général à la Chambre de l'Edit de Guyenne depuis le 15 juin 1607 (Dast, op. cit., P-59).

3. Il s'agit sans doute du conseiller Pierre de Voysin, qui avait été, en juin 1650, envoyé en mission auprès du parlement de Paris (voyez t. 11, p. 144-145); il y avait bien eu un autre conseiller du même nom, Jean-Guy de Vaysin, reçu le 12 avril 1619 (Dast, op. cit., p. 56); mais il n'était plus en exercice.

4. Ci-dessus, p. 134. — Massiot, qui était à Agen et dont on sait les sentiments anti-ormistes, était accouru à Bordeaux

[Juillet 1653J DE JEAN VALLIER. 283

mond' et Le Duc^, aussi conseillers audit Parlement, après toutefois beaucoup de contestation ; mais le sieur d'Espaignet^, leur confrère, n'en voulut point sortir qu'à force d'injures et d'affronts*. Ensuite de quoi, la délibération précédente ayant été remise sur le tapis et jugée trop préjudiciable à tous les habitants, elle fut changée, et résolu que les députés retourneroient à Lormont^, avec pouvoir d'accepter et de signer les articles que MM. les généraux leur avoient accordés, — ce qui fut fait, enfin, le même jour 30^ — et le lendemain publiés à son de trompe par toute la ville, avec une joie inconcevable de tous les gens de bien.

à la nouvelle des changements qui s'y opéraient ( Gazette, p. 825).

1. François-Floriinond de Ra;raond, petit-fils du premier éditeur des Commentaires de Biaise de Monluc, conseiller au parlement de Bordeaux le 24 novembre 1601 ; il était beau-frère du conseiller des Trancars, dont il sera question plus loin (Dast, p. 50). — Vallier écrit : Raymond; mais Rseraond est la bonne orthographe.

2. Jean Duduc ou Leduc, commissaire aux requêtes du Palais le 10 février 1636 et conseiller au parlement de Bordeaux le 8 janvier 1649; il se démit en 1651 en faveur d'Arnaud de Planterose, mais, celui-ci n'ayant pu se faire recevoir qu'en 1654, Duduc resta en titre jusqu'à cette époque (Communay, L'Ormée à Bordeauv, p. 126, note 3; Dast, op. cit., p. 27).

3. Etienne d'Espaignet, fils de Jean, président à mortier, était commissaire aux requêtes du Palais depuis le 12 mai 1617. Il était, dit Lenet [Mémoires, p. 300), « d'une fermeté stoïque et d'une vertu incorruptible ; il se piquoit de bravoure et en avoit, à la vérité, autant que s'il eût passé toute sa vie dans les emplois de guerre ». — Vallier écrit : Bespa^net.

4. Ces derniers détails ne se trouvent pas dans la Relation de la Gazette.