Bray ou Bray-sur-Somme, Somme, arr. de Péronne

5. Vallier se montre ici sévère pour Turenne, dont l'habileté manœuvrière est au contraire très favorablement appréciée, en

[Août 1653] DE JEAN VALLIER. 297

pas seulement la moindre atteinte durant dix ou douze jours qu'elles furent dans le Santerre, et Monsieur le Prince fut plus tôt de l'autre côté de la. rivière, par le moyen de deux ponts de bateaux qu'il fit jeter dessus à Sailly etCerisy^ que nos deux maréchaux ne l'eurent traversée à Ham pour lui en disputer le passage : de sorte que, le H" dudit mois d'août, les deux armées se trouvèrent au-delà de la Somme, assez près l'une de l'autre, la nôtre avec cet avantage d'avoir contraint les ennemis de retourner vers leur frontière sans avoir osé rien entreprendre, la leur avec cette satisfaction de s'être retirée d'un si mauvais pas sans aucune perte et toute gorgée de butin.

cette circonstance, par le duc d'Aumale [Histoire des princes de Condé, t. VI, p. 271).

1. Sailly-Laurette et Cérisy-Gailly, Somme, arr. de Péronne, cant. de Bray. — Le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 248 r°) donne d'intéressants détails sur ces opérations : « Sur l'avis qu'on a eu que Monsieur le Prince avoit donné ordre de faire faire un pont sur la Somme à Bray, et qu'il avoit dessein d'assiéger Corbie, l'on a jeté du monde dans cette place suffisamment pour la conserver; et cet avis fut hier [11 août] confirmé par l'avis d'un courrier du maréchal de Turenne, qui rapporta que celui-ci et le maréchal de la Ferté, ayant su que Monsieur le Prince étoit décampé de Boye, étoient partis de Noyon sans bagage, et étoient allés passer à Ham pour empêcher la jonction de 4,000 chevaux espagnols qui viennent sous la conduite du prince de Ligne pour faciliter la prise du passage que M. de Turenne veut prendre sur cette rivière... Il ne s'est passé aucune chose entre les deux armées que de légères escarmouches, dans lesquelles il s'est fait quelques prisonniers de part et d'autre, le maréchal de Senneterre y ayant pensé être pris le 5, dans un bois, où plusieurs de ses gardes et leur capitaine furent pris, ce maréchal s'étant sauvé par la vitesse de son cheval. »

298 JOURNAL [Août 1653]

Mais, tandis que Fuensaldagne , commandant les troupes espagnoles, et les autres officiers majors de l'armée s'opposoient sous main aux desseins du Prince (qui eût bien voulu les engager plus avant en France^) et qu'ils ne pouvoient convenir du siège d'aucune de nos places, elles s'occupèrent à mettre le l'eu dans la petite ville d'Ancre ^ (dont ils n'épargnèrent pas seulement l'église) et dans tous les villages des environs.

Le 14^ août, mourut en sa maison, à Paris, M. de la Thuillerie, comte de Courson en Auxerrois, après s'être dignement acquitté de diverses ambassades à Venise, en Allemagne, en Suède et en Danemark^.

Le lundi 1 6'' fut employé à l'élection de deux nouveaux échevins; et, sans se souvenir que le sieur Gervais^ avoit été l'un des plus grands frondeurs de toute la ville et privé de l'échevinage l'année dernière par

1. Condé avait compté aller à Paris « demander la paix, les forces en main » (Lettre à Lenet, du 29 juillet, citée par le duc d'Aumale, op. cit., p. 270).

2. Aujourd'hui Albert, Somme, arr. de Péronne. Cette localité porta le nom d'Ancre jusqu'en 1619 que le marquisat de ce nom passa de Concini à Charles d'Albert, duc de Luynes. — Vallier écrit : Encre. — Le pillage de cette petite ville eut lieu le 14 août [Gazette, p. 867; ms. fr. 25026, fol. 249 r").

3. Gaspard Coignet, sieur de la Thuillerie et comte de Courson (1594-1653), d'abord conseiller au parlement de Paris le 27 août 1618, maître des requêtes le 23 décembre 1624, conseiller d'Etat, intendant en Poitou, Saintonge et Aunis, avait été ambassadeur à Venise en 1632, en Italie en 1637, en Hollande en 1640 et de 1646 à 1648; il avait négocié, en 1645, le traité de Bromsebro entre la Suède et le Danemark.

4. Ci-dessus, p. 15. Gervais était contrôleur des mesures au grenier à sel de Paris (Beaumont, Armoriai de la ville de Paris).

[Août 1653] DE JEAN VALLIER. 299

ordre du Roi, avant son retour dans Paris, l'assemblée ne laissa pas de le nommer avec le sieur de Moncheny, apothicaire ^ au grand étonnement des gens de bien. Monsieur le Prince, cependant, ne pouvant plus subsister es environs de Péronne, ni faire sortir M. de Turenne de son camp^, se résolut de lever le sien le même jour 16® août, en intention de surprendre Guise au dépourvu et de s'en rendre maître en vingt-quatre heures^. Mais M. de Bridieu'' fit faire une si rude sortie par le sieur du Claveau^ sur les deux mille chevaux^ commandés par le comte de Duras' et par le chevalier de Villeneuve% qui s'en étoient les premiers appro-

1. Gabriel de Moncheny, apothicaire du quartier Saint- Merry; il n'eut que trente et une voix, alors que Gervais en obtint cinquante-sept (Arch. nat., H 1812, fol. 123 r°). Moncheny avait déjà été candidat à l'échevinage en août 1652, contre Orry, qui l'avait battu (ci-dessus, p. 15).

2. Turenne, après avoir failli être surpris près de la place, s'était retranché au Mont -Saint -Quentin [Mémoires, t. I, p. 244).

3. D'après Monglat (p. 291), la tentative sur Guise manqua par le refus des troupes lorraines et du chevalier de Guise d'y prendre part (cf. aussi ms. fr. 25026, fol. 252 v").

4. Voyez t. II, p. 147-149. On a vu qu'en juin-juillet 1650, Bridieu, gouverneur de Guise, avait vaillamment défendu la place contre les Espagnols et soutenu un siège de dix -sept jours.

5. Du Claveau commandait la compagnie de chevau-légers du duc de Guise (cf. Gazette, p. 885-886, dont Vallier résume ici la relation, et Journal du c/tanoine de Croix, p. 43).

6. 2,500, d'après une lettre à Mazarin du 19 août, citée par Marichal, Mémoires de Turenne, t. I, p. 245, note 2).

8. Peut-être de la famille provençale des Coriolis de Villeneuve, qui paraît cependant être restée attachée à la cause

300 JOURNAL [Août 1653]

chés, qu'il les obligea de faire volte-face et de remettre ce dessein en un autre temps.

Le 1 8% M. le Nonce, accompagné de MM. de Brienne et Le Tellier, secrétaires d'État, fut au Bois-de-Vincennes, par ordre du Roi, afin de faire entendre à M. le cardinal de Retz ce que Sa Majesté avoit résolu touchant sa liberté, ensuite des instantes prières qui lui en avoient été faites de la part du Pape, qui étoit que le Roi la lui avoit enfin accordée, sous ces deux conditions d'aller faire sa résidence actuelle dans Rome jusques à ce qu'il plût à Sa Majesté de le rappeler en France, et de donner présentement sa renonciation à la coadjutorerie de l'archevêché de Paris *. Mais, soit que la considération des intérêts de sa famille, qui ne pouvoit consentir que cette belle pièce en sortît de la sorte après l'avoir possédée plus de quatre-vingts ans^, ou que les quatre-vingt mille livres de revenu

royale; l'un de ses membres, Pierre de Coriolis, marquis d'Espinouse, était à cette époque président au parlement d'Aix et devint en 1658 conseiller d'Etat.

1. Voyez là-dessus, les Mémoires de Retz (t. IV, p." 479) et ceux de Gui Joly (p. 91), d'après lequel le nonce Bagni était accompagné, non des deux ministres, mais de Lionne « pour observer ce qui se passeroit ». Retz raconte qu'il reçut le nonce « avec un discours très étudié et très ecclésiastique », qui lui avait été envoyé par le conseiller Caumartin et qui fut imprimé dès le lendemain, sous le titre La réponse de Mgr le cardinal de Retz faite à Monsieur le nonce du Pape et à MM. de Brienne et Le Tellier, secrétaires d'État (s. 1. n. d., in-4°; Bibl. nat., Lb^'^3199; Bibliographie des mazarinades , n° 3402). Cette réponse a été réimprimée par Chantelauze au t. VI des Œuvres de Retz, p. 485-492.

2. Le cardinal Pierre de Gondy, nommé évêque de Paris en 1568, avait eu pour successeur en 1598 le cardinal Henri, son

[Août 1653] DE JEAN VALLIER. 301

en bénéfices, que l'on promettoit à S. É. pour son dédommagement de celui-ci, ne lui semblassent pas bien assurées, ou qu'elle ne voulût pas donner si tôt les mains à ces propositions, tant à cause de l'indisposition dont M. l'archevêque, son oncle, étoit détenu au lit depuis un mois*, que pour d'autres considérations secrètes et particulières, toute cette conférence se termina en compliments affectés de la part du prisonnier et n'eut aucun effet.

Il ne faut pas omettre que, durant les quatre ou cinq jours que les deux camps furent à demi-lieue l'un de l'autre, près de Péronne, il prit envie au prince de Tarente^, au comte de Boutteville^ et à quelques autres François demeurés auprès de Monsieur le Prince de venir visiter leurs amis dans l'armée du Roi ': où ils furent reçus avec toutes les civilités imaginables^. Mais, S. A. s'étant avancée avec trente chevaux seulement et demandé de conférer avec M. le maréchal de Turenne,

neveu, qui fut lui-même remplacé en 1622 par son frère, Jean- François, le premier archevêque, oncle du cardinal de Retz.

1. A la date du 29 juillet, le nouvelliste du ms. fr. 25026 écrit (fol. 244 r°) : « M. l'archevêque de Paris est malade à l'extrémité d'une rétention d'urine, en son abbaye de Pontoise. »