Seine-et-Oise, arr. de Corbeil, cant. de Longjumeau

54 JOURNAL [Septembre 1652]

ramena dîner à Paris le duc Charles de Lorraine, au grand ctonnement et déplaisir de tous les bons Françoise

Et déjà le bruit étoit tout commun parmi les factieux de la perte infaillible de l'armée royale pour ne pouvoir, assuroient-ils, longtemps subsister dans ce poste, enfermée qu'elle étoit de ces deux rivières et de celle de Marne, et moins nombreuse que l'autre. Mais, M. de Turenne ayant fait jeter un pont de bateaux sur une partie de la Seine et fait passer le reste à gué (pour n'être pas si profond) à sept ou huit escadrons de sa meilleure cavalerie, sans que les ennemis s'en fussent aperçus^, ils chargèrent si vertement, le S^dudit mois,

1. C'est le vendredi 6 que le duc de Lorraine arriva à Paris, le matin, d'après Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 284), à une heure de l'après-midi, d'après le ms. fr. 25026 {loc. cit.), avec Condé et le chevalier de Guise. « Ils dînèrent ensemble au palais d'Orléans et s'en sont retournés le soir à leur camp. L'on assure que ce duc a traité avec Monsieur le Prince, qui lui a assuré la restitution de Clerraont, et c'est le baron de Verderonne qui a fait ce traité ; quelques-uns veulent que Mon sieur le Prince ait baillé cent mille écus en lettres de change payables à Bruxelles, lesquelles lui ont été envoyées d'Es pagne. » Voyez, dans les Mémoires de Mademoiselle (t. II p. 158-160), le récit de son entrevue avec le duc de Lorraine

2. Turenne, dans ses Mémoires (t. I, p. 214-215), raconte très modestement, cet épisode; son récit est complété par celui, plus détaillé, que donne le duc d'York qui était à l'armée du maréchal [Mémoires, p. 552-554). Le nouvelliste du ms^fr. 25026 (fol. 146 r"^') n'est pas moins précis : « Le maréchal de Turenne, voyant la difficulté qu'il y avoit de sortir du poste de Villeneuve-Saint-Georges sans courir risque de laisser charger son arrière-garde et perdre son bagage, fit faire un pont de bateaux sur la Seine, lequel étant achevé le 7, il y lit passer 600 chevaux du côté de deçà, et, en même temps, fît décamper une partie de son armée pour se poser plus avanta-

[Septembre 1652] DE JEAN VALLIER. 55

les deux cents chevaux que Monsieur le Prince avoit laissés delà l'eau à la garde de son bagage et du pont qu'il avoit aussi fait construire sur la même rivière, au Port-à-l'Anglois, vis-à-vis de Gréteil, qu'ils eurent beaucoup de peine à s'en sauver et à gagner la porte Saint-Bernard*, laissant par les chemins trente ou quarante des leurs et une bonne partie dudit bagage.

Il est malaisé de se persuader (quoique véritable) que cette cavalerie ait poussé celle du prince jusques dans ledit faubourg et obligé le bourgeois de prendre les armes pour l'en chasser. Mais il est incroyable que M. Portail, conseiller au Parlement, s'étant rencontré inopinément sur cette grande terrasse de l'Arsenal qui regarde sur l'eau, durant ce combat, ait fait tirer quatre ou cinq volées de canon sur les troupes du Roi, sans ordre et sans autorité quelconque, mais seule-

geusement, laissant le gros dans le même poste de Villeneuve- Saint-Georges, où il est encore : ce qui obligea Monsieur le Prince et le duc de Lorraine de s'avancer vers Grosbois et de passer la petite rivière d'Yères pour serrer ce maréchal de plus près. Cependant, Monsieur le Prince, renvoyant avanthier [8 septembre] le bagage de son armée dans son ancien poste du faubourg Saint-Victor, escorté de quelque cavalerie, (ut attaqué par les 600 chevaux que le maréchal de ïurenne avoit fait passer sur le pont de bateaux à Villeneuve-Saint- Georges, lesquels étant arrivés à l'entrée de ce faubourg où ce bagage étoit déjà arrivé, se mirent en devoir de le piller; mais une compagnie de bourgeois s'étant jointe à la cavalerie qui les escortoit, les alla couper par derrière, et le canon de la Bastille ayant en même temps tiré sur eux, ils furent contraints de se retirer en diligence, sans pouvoir piller que deux ou trois chariots, ni emmener que dix ou douze chevaux, et y perdirent vingt ou trente cavaliers qui furent faits prisonniers. »