Ci-dessus, p

90 JOURNAL [Octobre 1652]

qu'il en avoit pris^ Mais elle lui ferma la bouche en disant seulement que ces lettres, n'étant signées de personne et pouvant recevoir diverses interprétations^ ne méritoient pas d'occuper la compagnie.

Parmi tant de désordres et de confusions, la ville de Paris sembloit être tombée dans une léthargie honteuse et sans exemple, en souffrant lâchement qu'un assez petit nombre de factieux la réduisît à la veille de sa ruine totale, sans se mettre en état de repousser leur violence et donner la chasse à tous ces monstres étrangers et domestiques qui, pour se maintenir dans leurs usurpations, vouloient faire accroire aux bourgeois qu'il n'étoit question que d'une amnistie générale adressante et vérifiée dans le Parlement séant à Paris, et non en celui de Pontoise, sans laquelle il n'y avoit aucune sûreté pour eux- : de sorte que, sous prétexte de cette formalité, tout à fait inutile aux criminels, et qui ne regardoit que l'intérêt particulier des juges et l'honneur imaginaire de leurs charges, toute la France demeuroit embrasée, nos conquêtes à l'abandon, nos fortunes et nos vies entièrement exposées à la brutalité des Allemands, aux ressentiments des Lorrains et à la vengeance des Espagnols; et tout cela, parce que Monsieur le Prince étoit si fortement attaché avec eux, M. le duc d'Orléans avec lui, et le Parlement avec S. A. R., que ni

1. Sur cette intervention du conseiller Coulon, cf. ms. fr. 25026, fol. 160 v°.

2. Sur l'état de la ville de Paris dans ces premiers jours d'octobre et l'activité qu'y déployait le parti de la cour, il faut surtout consulter les Mémoires du P. Berthod{p. 591 et suiv.); on y trouvera l'explication de l'imbroglio survenu au sujet de la promesse d'amnistie dont pai'le ici Vallier.

[Octobre 1652] DE JEAN VALLIER. 91

les uns ni les autres ne trouvoient presque point de sûreté pour eux dans quelque sorte d'accomuiodement qui leur fût proposé de la part de la cour.

MM. les colonels de la ville s'étoient cependant assemblés chez M. de Sève, sieur de Ghatignonville\ leur ancien, afin d'aviser au moyen de la décharger d'une si horrible oppression, et, sans la participation des échevins, ni même de S. A. R., étoient convenus de faire une célèbre dépulation vers le Roi, pour assurer Sa Majesté de l'immuable fidélité de leurs concitoyens ; et, à cet effet, avoient-ils résolu de la composer de quatre d'entre eux, de quatre de leurs lieutenants, de trente-deux capitaines, d'autant de Ueutenants et de pareil nombre d'enseignes, et encore ji'un notable bourgeois de chacune compagnie, qui faisoient en tout deux cent seize personnes. Mais ce ne fut pas sans grande difficulté que M. le duc d'Orléans leur permit d'exécuter ce bon dessein et de sortir de Paris pour aller trouver le Roi à Saint-Germain-en-Laye^ : ce qu'il ne fit encore qu'à toute extrémité et que sous

1. Alexandre de Sève, sieur de Chatignonville, maître des requêtes, colonel du quartier de Saint-Germain-des-Prés depuis le 3 août 1635; il fut plus tard prévôt des marchands; il avait épousé Marie-Marguerite de Rochechouart (Arch. nat., Y 193, fol. 206, et 194, fol. 229). La réunion dont il est question ici se tint le dimanche 6 octobre [Registres de l'Hôtel de ville... ^ t. III, p. 299-300; voyez aussi la Résolution de MM. les colonels, pour une députation générale de la milice de Paris, tendant à obtenir du roi la paix et son retour en sa bonne ville de Paris, Paris, veuve Quinet, in-8°, Bibl. nat., Lb^^ 3129, et la Liste des députés de la milice de Paris, Paris, Le Petit, in-4°; Lb37 3131).

2. Le Parlement essaya d'empêcher cette députation; a mais quelques-uns des colonels et des capitaines répondirent qu'ils

92 JOURNAL [Octobre 1652]

cette condition expresse qu'ils obtiendroient une amnistie générale et sans exception de ce qui s'étoit passé le 4** juillet dans l'Hôtel de ville, parce que, la grâce du Roi ne s'étendant que sur les bourgeois de ladite ville, S. A. R., qui savoit bien en sa conscience qu'elle y avoit au moins prêté son consentement, ne vouloit pas en être excluse, ni laisser M. de Beaufort et les autres principaux officiers de ses troupes (complices de cette détestable action) en état d'en pouvoir être recherchés et punis quelque jour.

Le 11^ octobre, M. de Ghavigny mourut en son hôtel à Paris, par l'effort d'une maladie qui l'emporta assez promptement^ Ceux qui prétendoient savoir le secret du cabinet assuroient que la lettre de l'abbé Foucquet avoit beaucoup contribué à cet accident^ et lui avoit donné si fort dans l'esprit, qu'il n'avoit pu survivre au soupçon que S. A. R. avoit pris de sa fidélité, ni aux sanglants reproches que Monsieur le

ne reconnaissoient point le Parlement en ce rencontre, qu'ils avoient bien fait ce qu'ils avoient fait et qu'ils l'exécuteroient » [Mémoires du P. Berthod, p. 596).

1. Sur la maladie et la mort de Ghavigny, il faut voir surtout le récit très détaillé, publié en appendice des Mémoires de Conrart (p. 601-605).

2. Ce fut l'opinion générale; on en trouve le reflet dans cette appréciation du nouvelliste du ras. fr. 25026 (fol. 161 v°) : « M. de Ghavigny fut si fâché de ce qu'on l'accusa, la semaine passée, d'avoir voulu trahir S. A. R. et Monsieur le Prince, qu'il en tomba malade et en est mort ce matin, à quatre heures. Monsieur le Prince ne le voyoit plus, et le duc de Lorraine avoit remontré à S. A. R. qu'elle ne devoit plus se servir de ses conseils, ni de ceux de MM. de Rohan et Goulas. » — Entre les p. 266 et 267 du manuscrit de Vallier (ms. fr. 10275), se trouve intercalé un portrait de Ghavigny (à Paris, 1652, sans nom d'auteur).

[Octobre 1652] DE JEAN VALLIER. 93

Prince lui en avoit faits, ores qu'il fût bien avant dans sa confidence et qu'il^ déférât beaucoup à ses conseils. En effet, ledit sieur de Ghavigny étoit l'un de ceux qui l'avoient sollicité le plus justement de quitter la Guyenne et de s'en revenir vers Paris, où il trouveroit des troupes mieux aguerries et un grand nombre de serviteurs dans le Parlement et dans la ville, par le moyen desquels il rétabliroit sa réputation et ses affaires : conseil funeste à la France et bien indigne d'un ministre d'État, qui tenoit toute sa fortune de la bonté et de la munificence du feu Roi et qui, par une ambition criminelle et impardonnable, s'étoit jeté dans un parti factieux et conli aire à l'autorité souveraine, dans lequel, enfin, il étoit malheureusement péri, non moins couvert d'ingratitude et d'imprudence que surchargé d'immenses richesses-, laissant vacants, par cette mort précipitée^, les gouvernements d'Antibes en Provence et du Bois-de-Vincennes et la charge de grand trésorier des ordres de Sa Majesté.

Le même jour, 11^ octobre, le duc Charles de Lorraine, voulant sortir par la porte Saint-Martin, fut arrêté tout court par la sentinelle, qui le coucha en joue, pour l'empêcher de passer^. « Gomment ! », lui dit-il, a ne me connois-tu pas? Je suis le duc de Lorraine. « — Non, Monsieur, je ne vous connois point » , repartit-