Etienne d'Aligre, conseiller d'État (voyez t. I, p

4. Jacques Sanguin; son frère, Denis, était aumônier du roi et chanoine de la Sainte-Chapelle (cf. un acte les concernant, Arch. nat., Y188, fol. 25).

i04 JOURNAL [Octobre 1652]

lui-même en sa maison de Limours : à quoi S. A. R. n'ayant pu se résoudre, le Roi se vit obligé de lui apprendre ses volontés par une lettre de cachet, qui lui fut rendue par M. le duc de Damville, portant commandement de sortir de Paris dans vingt-quatre heures^ : ce qu'elle fit dès le lendemain, de très grand matin ^.

C'eût été manquer contre toutes les règles de la politique, si, ayant poussé M. le duc d'Orléans hors de Paris, l'on eût laissé le sieur de la Louvière-Broussel dans la Bastille : de sorte que, sans perdre un moment de temps, le Roi lui envoya commander d'en sortir, à peine de la vie; elle lui étoit trop chère pour la mettre en compromis, et il n'étoit pas en état de la défendre beaucoup de jours, tant la place étoit

1. C'est le 21, dans l'après-midi, que cette lettre de cachet fut remise au duc d'Orléans; le roi attendit la réponse « en la maison blanche, près delà le Cours la Reine », et n'entra à Paris qu'à sept heures du soir (ms. fr. 25026, fol. 165 r°).

2. Le 21, « sur les huit heures du soir, plusieurs bourgeois de l'île du Palais vinrent trouver S. A. R., laquelle ils assurèrent qu'ils se mettroient 6,000 hommes sous les armes pour son service, se barricaderoient et tendroient les chaînes, même celle du Pont-TSeuf. Elle les remercia, leur disant qu'elle vouloit obéir. Sur les dix heures du soir, M. le cardinal de Retz vint au palais d'Orléans, qui persuada S. A. R. de se retirer, et le fit trouver bon à Madame sur le minuit. Le duc de Damville revint aussi trouver S. A. R., à laquelle il apporta un second ordre, confirmatif du premier, afin qu'elle s'en allât le lendemain; mais ce duc assura Madame, de la part du Roi et de la Reine, qu'elle pouvoit demeurer ici avec sa famille et ses domestiques en toute sûreté et y faire ses couches en repos » (ms. fr. 5844, fol. 106 r°). Voyez, dans les Mémoires de Retz (t. IV, p. 404-414) le long récit de la soirée du 21 au Luxembourg.

[Octobre 1652] DE JEAN VALLIER. 105

mal pourvue. Aussi obéit-il sans délai*, et M. d'Évenos, lieutenant-colonel du régiment des gardes 2, en prit possession dès le même soir, ainsi que firent en même temps quelques autres officiers dudit régiment des portes de Saint-Honoré et de la Conférence, dont ils se contentèrent de garder celle-ci avec deux compagnies^.

Le lendemain, 22^ octobre, le Roi tint son lit de justice au Louvre, dans la galerie des peintures, préparée à cet effet : où les officiers du Parlement demeurés à Paris avoient été mandés par lettres de cachet, adressantes à chacun d'eux en particulier, non seulement pour les réunir avec leurs confrères retournés de Pontoise, ainsi qu'ils prétendoient, mais encore pour beaucoup d'autres sujets plus importants et fâcheux, auxquels ils ne s'attendoient pas. Dix d'entre eux^ seulement furent privés de l'honneur de

1. Cet ordre fut porté au fils Brousse! le 21 même, à onze heures du soir (ms. fr. 5844, fol. 106 v°).

2. Sur ce personnage, voyez t. II, p. 279. — Vallier écrit : de Venues, comme on prononçait. — Il avait d'abord été question de nommer au gouvernement de la Bastille le capitaine des gardes Drouet (ms. fr. 25026, fol. 165 r°).

3. Toutes les compagnies des gardes étaient entrées dans Paris, et cent hommes occupaient la porte de la Conférence [ibid., fol. 165 v°).

4. Denis Talon, dans la continuation des Mémoires de son père (p. 511), en nomme dix; le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 164 v°) en nomme onze, à savoir les président de Thou et Viole, les conseillers Broussel, Pithou, Lallemant, Portail, Machault, Croissj-Foucquet, Brisart, Genoust et Martineau. Mais, dans cette liste, Brisart doit être remplacé par Bitault, qui, par suite d'une erreur, fut convoqué, à sa place, au lit de

106 JOURNAL [Octobre 1652]

cette séance et omis tout exprès, afin que la colère du Roi n'éclatât pas sur eux en leur présence. Mais M. Bitault, auquel, par inadvertance, l'on avoit porté l'une de ces lettres de cachet au lieu de la rendre à un autre conseiller, ne put éviter ce rude coup, et reçut un déplaisir très sensible, lorque, écoutant avec attention la lecture d'une déclaration du Roi, dont sera fait mention ci-après, il s'entendit nommer parmi ceux que Sa Majesté avoit jugé nécessaire d'éloigner de Paris afin d'y mieux rétablir le calme et son autorité souveraine.

Dans cette tenue du lit de justice, le Roi fut accompagné de M. le duc de Guise S de MM. de l'Hospital, du Plessis et de Villeroy, maréchaux de France, et de M. de la Meilleraye, grand maître de l'artillerie. M. le cardinal de Retz ni aucun duc et pair de France ecclésiastique n'y furent appelés (au moins ne s'y trouvèrentils pas). Sa Majesté fit bien paroître, en y arrivant, qu'elle avoit quelque chose dans l'esprit qui ne lui plaisoit pas; son indignation n'étoit que trop visible dans ses yeux et dans son port ; elle étoit grave et sérieuse et sa mine fière et hautaine^. Après qu'elle eut commandé à M. le chancelier de dire ses volontés à la compagnie, il traita si mal ceux du Parlement qui

justice, comme l'explique, à la phrase suivante, Vallier, qui est complété sur ce point par Denis Talon.

1. Le duc de Guise avait été tellement furieux de l'attitude de la duchesse d'Orléans et de M"" de Montpensier dans son affaire avec la comtesse de Bossut (ci-dessus, p. 99) qu'il avait quitté le parti des princes et s'était rallié à la cour (ms. fr. 25026, fol. 166 r°).

2. Avant l'arrivée du roi, il y eut séance du Parlement, assez orageuse; Denis Talon (p. 512) en donne le compte-rendu

[Octobre 1652] DE JEAN VALLIER. 107

s'étoient tant oubliés de leur devoir que d'être demeurés dans Paris au préjudice des défenses de Sa Majesté, que M. le garde des sceaux, en qualité de premier président, n'eut pas peu de peine à les excuser ; aussi ne le fit-il que foiblement. Ensuite de quoi, M. le procureur général prit la parole* et dit force belles choses sur les affaires présentes.

Ces trois harangues étant finies, l'on continua l'action par la lecture d'une seconde amnistie générale, après laquelle l'on avoit tant insisté, dont voici la substance- : que, encore que Sa Majesté eût fait par ses précédentes déclarations tout ce qu'elle avoit jugé nécessaire pour apaiser les troubles de son royaume, elle avoit éprouvé, à son grand regret, que ses résolutions n'avoient pas été suivies de l'effet qu'elle en attendoit; de sorte que, pour faire cesser tous prétextes et lever jusques aux moindres soupçons, elle cassoit, révoquoitetannuloit d'abondant toutes déclarations, arrêts, arrêtés particuliers, informations, saisies et autres procédures faites en exécution d'iceux par ses cours de Parlement et autres juges quelconques à l'occasion des présents mouvements, depuis le premier février 1651 jusques alors; en conséquence de quoi, Sadite Majesté déchargeoit tous ses sujets, de quelque qualité et dignité qu'ils fussent, de tout ce qui leur pourroit avoir été ou être imputé pour avoir pris les armes contre elle, traité

1. jNicolas Foucquet représentait seul le parquet : Orner Talon était malade et Bignon n'était pas revenu des eaux (Denis Talon, p. 512).

2. Le texte de cet édit d'amnistie est reproduit dans la Suite et conclusion du Journal du Parlement (p. 235-251). Il fut imprimé à part. L'original en est conservé dans le ms. 1477 des nouvelles acquisitions françaises, à la Bibliothèque nationale.

108 JOURNAL [Octobre 1652]

avec les Espagnols ou autres étrangers, introduit leur forces dans son royaume et pays de son obéissance, et même dans ses places, traité avec ses sujets et s'être unis avec eux contre son service, pour avoir établi des conseils et des officiers, ordonné des levées de gens de guerre et de deniers sans ses ordres, entrepris sur ses places, les avoir munies et fortifiées, pris ses sujets à rançon ou autrement, et commis quelques autres actes d'hostilité et entreprises que ce soit; ensemble tous ceux qui avoient participé, directement ou indirectement, auxdits traités, ligues et associations, nonobstant sa déclaration du 8® octobre de l'année dernière, donnée contre ses cousins les princes de Condé et de Conti et leurs adhérents, dont elle éteignoit et supprimoit la mémoire et annuloit toutes les poursuites, et même celles qui avoient été faites pour les procès et matières civiles, non défendus depuis le même temps; voulant Sadite Majesté que son oncle le duc d'Orléans, sesdits cousins les princes de Condé et de Conti, ducs, pairs, officiers de sa couronne, seigneurs, gentilshommes, et tous autres généralement quelconques qui les ont assistés, jouissent de leurs charges, gouvernements, biens, offices, bénéfices, honneurs et dignités, et que tout soit rétabli en l'état auquel il étoit auparavant lesdits mouvements, tant à leur égard que de tous ceux qui ont demeuré dans le service de Sadite Majesté, nonobstant toutes déclarations et jugements au contraire; déclarant, en outre, Sadite Majesté qu'elle recevoit sondit oncle, sesdits cousins les princes de Condé et de Conti et sa cousine la duchesse de Longueville en ses bonnes grâces, le tout à condition qu'eux et ceux quiétoient auprès d'eux poseroient les armes de bonne

[Octobre 1652] DE JEAN VALLIER. i09

foi trois jours après la publication des présentes; que, à cette fin, sondit oncle lui enverroit, dans ledit temps de trois jours, une note signée de lui, portant renonciation à tous traités et associations qu'il pourroit avoir faits à l'occasion desdits mouvements et sans la participation de Sadite Majesté ; que sondit cousin le prince de Condé enverroit aussi à Sadite Majesté, dans le même temps, un acte signé de lui, portant renonciation pure et simple à toutes ligues et associations qu'il pourroit avoir faites contre son service, tant dedans que dehors le royaume, et nommément aux traités qu'il a faits avec les Espagnols, et en faisant remettre entre ses mains, dans ledit temps, les ordres nécessaires et qui dépendent de lui, tant pour faire sortir de Stenay, Bourg-en-Guyenne et autres lieux toutes les troupes espagnoles qui s'y trouveroient, que pour faire retirer des côtes de France tous les vaisseaux appartenant au Roi Catholique ou à ses sujets ; que sondit oncle le duc d'Orléans et sondit cousin le prince de Condé feroient marcher droit à la frontière de Flandre les troupes étrangères qui étoient aux environs de Paris; qu'ils feroient joindre celles qui étoient sous leurs noms, auparavant lesdits mouvements, aux armées de Sadite Majesté qui étoient pour lors près de sa personne, et qu'ils enverroient leurs ordres pour le licenciement de leurs autres troupes étant dans les provinces éloignées et qui avoient été levées depuis lesdits mouvements, dont les commandants, pour marque de leur fidélité, feroient leur déclaration par- devant le plus prochain juge royal des lieux où ils se trouveroient lors de la publication desdites lettres d'amnistie, portant renonciation a

110 JOURNAL [Octobre 1652]

toutes ligues, associations et traités faits avec les Espagnols, sans toutefois qu'ils pussent venir dans sa bonne ville de Paris, ni à dix lieues à la ronde, tant que dureroient lesdits présents mouvements.

Ensuite de cette amnistie, qui fut vérifiée purement et simplement, l'on passa à la lecture d'une autre déclaration du Roi^ contenant que. Sa Majesté ayant été obligée de transférer sa Cour de parlement de Paris en la ville de Pontoise, afin que, y étant en plus grande sûreté, elle y rendît la justice à ses sujets avec plus de dignité et de liberté, elle avoit jugé à propos de la rétablir dans sa bonne ville de Paris, à présent que toutes choses y étoient calmes et paisibles, et vouloit que tout ce qui avoit été fait à Pontoise par sadite Cour, tant pour les affaires publiques que particulières, sortît son plein et entier effet, excepté ce qui avoit été fait et ordonné à l'occasion des présents troubles, qu'elle avoit cassé et révoqué par l'amnistie ci-dessus; en conséquence de quoi, Sadite Majesté cassoit, révoquoit et annuloit aussi tout ce qui avoit été fait, résolu, décrété et exécuté par les présidents et conseillers demeurés à Paris, tant pour les affaires publiques que celles des particuliers, à la réserve des jugements par eux donnés contradictoirement et sur productions des parties, lesquelles n'avoient point proposé déclinatoires lors desdits jugements et ne s'en étoient point plaints jusques alors. Cette déclaration étoit datée du jour précédent, 211® octobre, et fut enregistrée sans aucunes réserves ni modifications.

Jusque-là, peu de personnjes a voient eu sujet de se

1. Cette déclaration, qui fut imprimée, est également reproduite dans la Suite et conclusion du Journal du Parlement.

[Octobre 1652] DE JEAN VALLIER. 111

plaindre et de réclamer contre ces deux premiers actes. Mais il n'en fut pas ainsi du troisième, dont la lecture surprit toute la compagnie et en troubla quelques-uns jusques au profond de l'àme*. Le Roi disoit que, encore qu'il eût oublié et pardonné les fautes commises par tous ses sujets depuis la naissance des présents mouvements, Sa Majesté ne pouvoit espérer toutefois de rétablir le calme dans sa bonne ville de Paris si les auteurs des troubles qui l'avoient agitée contre son service n'en étoient éloignés, et ainsi, que, pour le bien et sûreté de ladite ville, Sadite Majesté ordonnoit que les ducs de Beaufort et de la Rochefoucauld, les sieurs Broussel, Viole, de Thou, Portail, Bitault, Foucquet, sieur de Groissy, Coulon, Machault, sieur de Fleury, Martineau^ et Genoust^, les sieurs de Rohan, la Boulaye, Fontrailles et Pénis, comme aussi les domestiques des prince et princesse de Gondé, prince de Gonti, duchesse de Longueville, le président Perrault^, les femmes, enfants et domestiques de ceux qui étoient alors dans les troupes desdits Princes et places par eux occupées, soit en Guyenne ou ailleurs, eussent à sortir de Paris incessamment, sans y pouvoir revenir qu'avec la permis-

1. Cette troisième déclaration, imprimée à part, se trouve dans le même ouvrage et porte la date du 21 octobre.