Jeanne-Baptiste de Beauvais (voyez t. II, p

2. C'est le 17 novembre qu'eut lieu ce mariage clandestin, qui lit grand bruit dans Paris. « Le marquis de Richelieu, écrit le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 174 r"), s'étant rendu amoureux de la petite M"* de Beauvais, l'épousa clandestinement et coucha la nuit suivante avec elle dans le Palais-Royal à l'insu de M""" d'Aiguillon, sa tante, laquelle en ayant eu avis le lendemain, le fut chercher au Palais-Royal, et ne l'y ayant pas trouvé, s'en retourna sans voir la reine, et le trouva couché dans le Petit-Luxembourg, où il lui confessa qu'il s'étoit laissé surprendre, mais qu'il y apporleroit tel remède qu'elle jugeroit à propos. Il lui avoua qu'il avoit fait publier un ban à Saint- Sulpice, sa paroisse, et sa prétendue femme un autre, le 10, à Saint-Eustache, sous le nom de Jehan du Plessis, sans y ajouter autre chose que la qualité de baron d'une terre que sa mère possède en Bretagne. Enfin, le 13 au matin, il monta à cheval, après avoir envoyé M. le grand maître de l'artillerie à M™* de Beauvais pour lui dire ipi'il no pouvoit pas persister dans le

124 JOURNAL [Novembre 1652]

mais il n'y fut pas longtemps e\ revint incontinent auprès d'elle.

Monsieur le Prince, cependant, ravageoit la Champagne, où les troupes de l'Archiduc ayant grossi les siennes, elles avoient toutes ensemble assiégé Saintedessein de ce mariage, et sa fille savoit bien qu'il ne lui avoit rien fait; celle-ci néanmoins soutient le contraire. Cependant, j^jme d'Aiguillon ne fait pas semblant de rien, quoiqu'elle en soit bien mortifiée, et la reine a protesté qu'elle ne l'a su qu'après la chose faite. » Loret (t. I, p. 309) raconte le mariage sans nommer le marquis de Richelieu, et le nouvelliste du ms. fr. 5844 (fol. 119) ajoute : « C'est un intrigue de la cour bien délicat, sur lequel on glose diversement. » Le 19 novembre, « le marquis de Richelieu est encore à Rueil, où le grand maître de l'artillerie va et vient pour tâcher d'accommoder son affaire; M™* d'Aiguillon l'y alla trouver avant-hier » (ms. fr. 25026, fol. 176 r°). Cependant, M™^ de Beauvais, dont l'influence sur Anne d'Autriche était grande, fît si bien, que, à la date du 29 novembre, le même nouvelliste écrit (fol. 178) : « La reine s'est déclarée pour M™* de Beauvais dans l'affaire du mariage de sa fille, ayant, pour cet effet, envoyé le 25 à M™* d'Aiguillon M. Le Tellier pour lui dire que, si le marquis de Richelieu avoit eu dessein de tromper la fille de M"* de Beauvais, que S. M. en imputoit l'injure faite à elle-même et prétendoit d'en tirer raison, mais que, s'il avoit eu intention de mariage, elle en laisseroit faire la justice, et que néanmoins elle entendoit que M™^ d'Aiguillon mît son neveu en liberté. Celle-ci répondit là-dessus que son neveu avoit dit au roi qu'il avoit eu dessein de se retirer, mais que, ayant reconnu que, si cela étoit, il seroit misérable (voulant dire qu'il ne pourroit pas avoir de conjonction à cause que la mariée a un os dans la matrice qui l'empêche), qu'il avoit voulu se servir des lois du royaume, que son neveu étoit venu à elle, et non pas elle à son neveu, et qu'il avoit pris lui-même la clé des champs et s'étoit fait maître de sa personne. Cependant, cette cause se doit plaider dans dix ou douze jours, M™^ de Beauvais ayant déjà choisi le sieur Pucelle pour son avocat, etM™^ d'Aiguillon le sieur Langlois. » Le mariage fut reconnu bon.

[Novembre 1652] DE JEAN VALLIER. 125

Menehould dès le 3^ de novembre^ : si bien que, pour éteindre ce feu qui s'alloit augmentant de jour en jour, le Roi fut conseillé de le déclarer criminel de lèsemajesté, pour la seconde fois, et, afin d'en rendre l'acte plus solennel, d'en faire publier les lettres en plein Parlement le 1 3® dudit mois, en présence de Sa Majesté (foibles et toujours inutiles remèdes à de si grands maux). Elle fut accompagnée en cette action de M. le duc d'Anjou, de M. le duc d'Uzès, de MM. les maréchaux de l'Hospital, du Plessis et de Villeroy et de M. de la Meilleraye, grand maître de l'artillerie^.

Cette déclaration étoit confirmative de celle du 8° octobre de l'année précédente^ et comprenoit encore le prince de Gonti, la duchesse de Longueville, le duc de la Rochefoucauld, le prince de Talmont,

1. D'après la Gazette (p. 1102), Condé attaqua Sainte-Menehould dès le 30 octobre, avec huit ou dix mille hommes et six pièces de canon, pensant emporter la place en deux jours. « Le sieur de Sainte-Maure, qui y commande, écrit le nouvelliste (ms. fr. 25026, fol. 172 r°), n'ayant pu espérer aucune grâce de Monsieur le Prince qu'il a trop désobligé, s'est résolu de lui résister jusqu'à l'extrémité. »

2. Cette déclaration, du 12 novembre, dont l'original est dans le ms. 1477 des nouvelles acquisitions françaises à la Bibliothèque nationale, fut imprimée et est reproduite dans la Suite et conclusion du Journal du Parlement de 1652, p. 252-258. Sur le lit de justice, tenu le 13, voyez la Gazette (p. 1079) et les Remarques d'un bon François sur la déclaration nouvelle..., vérifiée en Parlement le 13, contre messeigneurs les princes de Condé et de Conty et M^" la duchesse de Longueville (s. 1. n. d., in-4''; Bibl. nat., Lb^'' 3180). D'après le nouvelliste du ras. fr. 25026 (fol. 174), l'avocat général Bignon, qui porta la parole, a excusa le mieux qu'il put Monsieur le Prince » tout en concluant à la vérification de la déclaration.

3. Cette déclaration du 8 octobre 1651 n'avait été enregistrée au Parlement que le 4 décembre \yoycz t. III, p. 78).

126 JOURNAL [Novembre 1652]

(autrement de Tarente) et tous leurs adhérents et complices, contisquoit tous leurs immeubles relevant de la couronne et ordonnoit que les deniers provenant de la vente de leurs meubles et du revenu de leurs autres biens seroient appliqués au paiement des gens de guerre, cassant et annulant à cet effet, comme frauduleux, tous contrats de donation, transport, cession ou vente par eux faits depuis la naissance des présents mouvements.

Cela n'empêcha que Sainte-Maure ^ qui commandoit dans Sainte-Menehould, ne fut contraint de capituler et d'en sortir le même jour, 13" novembre, après avoir soutenu deux ou trois assauts et fait, en cette occasion, tout ce que l'on pouvoit espérer d'un homme de cœur et de cervelle 2.

Cependant, M. le maréchal de la Motte, étant arrivé à Perpignan, y relevoit, autant qu'il lui étoit possible, et par sa présence et par son courage, les esprits du peuple, que la perte de Barcelone avoit abattus et jetés dans de mortelles appréhensions que tout l'effet de la

2. Sur la reddition de Sainte-Menehould, outre le récit de la Gazette, on peut voir celui du ms. fr. 25026, fol. 176 v° : « La place ne s'est pas rendue aux Espagnols, mais seulement à Monsieur le Prince, à condition que la justice y sera exercée au nom du Roi, comme à Clermont, sous l'autorité de Monsieur le Prince. » D'après le nouvelliste du ms. fr. 5844 (fol. 121 v°), « Monsieur le Prince n'a pas voulu voir le sieur de Sainte-Maure, quoiqu'il lui eût envoyé un gentilhomme pour avoir cette grâce, par lequel ledit prince lui fît dire que, en quelque lieu qu'il le rencontreroit, même en la chambre du roi, il le poignarderoit. » Sainte-Maure avait été nommé gouverneur du Havre en 1649, à l'époque où Condé cherchait à y mettre le jeune duc de Richelieu.

[Novembre 1652] DE JEAN VALLIER. 127

guerre et le ressentiment des Espagnols ne vinssent tomber dans le Roussilion^ Les premiers soins furent employés à faire porter quantité de vivres et de munitions dans la citadelle et à ramasser jusques à trois mille hommes de guerre dans tout le pays pour s'opposer au passage des ennemis qui s'en approchoient.

Ce fut là que le sieur de Tilly, gouverneur de Collioure^, le vint trouver afin de se justifier des mauvais bruits qui avoient couru contre sa fidélité au service du Roi. Il avoua ingénuement d'avoir prêté l'oreille aux offres des Espagnols, mais protesta de ne les avoir écoutées qu'afin d'exciter les ministres de France de le considérer davantage et de ue pas tant négliger le soin de sa place. Si la chose étoit véritable ou non, je m'en rapporte ; mais je doute fort que cette façon d'agir soit recevable; la conséquence en est trop grande, et l'événement trop incertain. Tant y a qu'il en fut cru et renvoyé dans son gouvernement sur sa foi 3.

1. « Le maréchal de la Motte est dans Perpignan, où il fait entrer quantité de blés; on lui envoie la commission pour commander en Roussillon et en Languedoc; M. du Plessis-Bellière l'y va joindre avec 2,500 hommes » (nouvelles du 15 novembre ; ms. fr. 25026, fol. 174 v") ; cf. aussi Gazette, p. 1111.

2. Pompone Le Roux de Tilly, gouverneur de Collioure depuis 1642, maréchal de camp en 1647, lieutenant général en 1652, mort à Pézenas le 19 janvier 1656, à cinquante-deux ans (Pinard, op. cit., t. IV, p. 135). C'était un très intrépide homme de guerre. Sa mère, Marie de Bellièvre, était fille du chancelier Pompone de Bellièvre. — Collioure, Pyrénées-Orientales, arr. de Céret, cant. d'Argelès-sur-Mer.

3. « On dit, écrit le 15 novembre un de nos nouvellistes (ms. fr. 5844, fol. 117 v°), que le gouverneur de Collioure dans le Roussillon, jugeant qu'il n'y avoit point de secours à espérer

128 JOURNAL [Novembre 4652]

Mais le sieur de Saint-AunèsS oubliant la grâce que le Roi lui avoit faite de le rétablir dans celle de Leucate^ après avoir porté l'écharpe rouge, s'étoit engagé si avant avec les mêmes ennemis, qu'il ne fut pas au pouvoir dudit sieur maréchal de la Motte de l'en retirer si aisément. Son âme s'étoit laissée toucher trop lâchement par cet infâme désir d'avarice, et, pour quarante mille piastres, [il] avoit abandonné son honneur en se déclarant pour l'Espagne^ : ce qui porta le Roi

du côté de la France, s'étoit accommodé avec le marquis de Mortare, général de l'armée espagnole. » Mais l'autre nouvelliste, à la même date, mentionne (ms. fr. 25026, fol. 174 v°) « qu'il n'y a aucun avis que M. de Tilly se soit déclaré pour Monsieur le Prince » .

1. Henri de Bourcier de Barry, marquis de Saint-Aunès (Vallier écrit : Saint- Aunaiz], lieutenant général en 1649 (Pinard, t. IV, p. 54), avait hérité de ses ancêtres le gouvernement de Leucate, qui était depuis plus d'un siècle dans sa famille; proscrit en 1639, rentré en grâce à la fin de 1643, il avait été rétabli en 1644 dans son gouvernement (cf. duc d'Aumale, Histoire des princes de Condé, t. III, p. 411). En mars 1665, de nouveau brouillé avec la cour, il retourna en Espagne.

2. Aude, arr. de Narbonne, cant. de Sigean. — Vallier écrit : Locatte.

3. Le ras. fr. 5844 donne de nombreux détails sur la trahison de Saint-Aunès : « On a eu nouvelles certaines que le sieur de Saint-Aunès, gouverneur de Leucate, étant mal content de la cour, s'étoit déclaré pour Monsieur le Prince et que le roi d'Espagne lui donnoit 50,000 écus pour pourvoir la place et la munir des choses nécessaires » (fol. 117 v°). « Le 15 de ce mois, à deux heures après midi, les enfants du sieur de Saint-Aunès, deux légitimes et un naturel, furent arrêtés par ordre du roi dans le collège de Harcourt, où ils étudient, lesquels y sont gardés fort étroitement » (fol. 121 r"). Et plus loin, enfin : « Le marquis de Saint-Aunès, ayant mal pris ses mesures, a été contraint de s'accommoder avec la cour par l'entremise du maréchal de la Motte, offrant de rendre Leucate moyennant

[Novembre 1652] DE JEAN VALLIER. 129

de faire arrêter ses trois fils et de les tirer de l'Université pour les mettre dans la Bastille, afin d'obliger ce déserteur de rentrer encore un coup dans son devoir, ainsi qu'il fit quelque temps après, moyennant une somme de deux cent mille livres payable par les États de Languedoc, en faveur desquels l'on devoit raser la place et les décharger, en ce faisant, de l'entretenement de la garnison.

Encore que les rentes sur l'Hôtel de ville de Paris se trouvassent extrêmement reculées par notre propre faute, et particulièrement depuis sept ou huit mois en çà, l'intention du Roi n'étoit pas toutefois de n'en plus continuer le paiement au peuple. Mais, comme toutes ses fermes avoient été ruinées et presque abandonnées, il étoit impossible à Sa Majesté d'y satisfaire entièrement et à l'ordinaire. Messieurs du Conseil tàchoient de parer aux instantes poursuites des députés et à couler le temps le mieux qu'ils pouvoient; mais les rentiers n'en perdoient aucun et se trouvoient incessamment à l'entrée et à la levée du Conseil, en sorte que M. le surintendant n'avoit pas peu de peine à s'en défendre, vu que lui-même s'éloit mis à leur tête, il n'y avoit guère plus d'un an, pour être payé des siennes*.

qu'on lui donne 200,000 livres pour son dédommagement » (fol. 129 r°).

1 . « Les rentiers de la ville s'assemblèrent hier [14 novembre] au nombre de 4 à 500 et furent au Louvre pour demander le paiement des rentes; ils y parlèrent à M. de Servien, M. Vedeau- Grandmont, leur syndic, y portant la parole. L'on remarqua qu'un d'entre eux y éleva la voix et lui dit qu'il savoit bien qu'il avoit empêché la paix générale, mais que, s'il empêchoit encore le paiement des rentes, il n'en seroit pas quitte à si bon marché. On leur offre 400,000 livres jusques au premier de IV 9

130 JOURNAL [Novembre 1652]

Tandis que nous sollicitions ainsi le paiement de nos rentes dans Paris, Monsieur le Prince continuoit de prendre ses avantages en Champagne. La petite ville de Bar avoit soutenu toutefois quatre ou cinq jours de siège devant lui en personne* et reconnu de toutes les troupes espagnoles et lorraines (car presque toutes les françoises l'avoient abandonné) ; le comte de Tavannes même et le chevalier de Roquelaure s'en étoient séparés et avoient accepté l'amnistie du Roi^.

l'an, mais ils n'en veulent point, à cause que ce n'est que la dixième partie de ce qu'il leur faut » (ms. fr. 25026, fol. 174 r"). « Le 16 du courant, les rentiers de la ville retournèrent au Louvre au nombre de plus de mille et y firent grand bruit de ce qu'on ne les paie point; et parce qu'on leur dit qu'il n'y avoit point de fonds et qu'il falloit qu'ils attendissent jusques au mois de janvier prochain, ils dirent tout haut qu'il falloit faire main basse partout, en sorte que la reine fut obligée d'envoyer un exempt dans le conseil pour dire qu'on travaillât incessamment aux moyens de payer les rentes. Ils sont résolus de continuer à crier jusques qu'ils seront payés » [ibid., fol. 176 r°). « Le conseil, embarrassé de l'importunité des rentiers, résolut, le 25, de faire payer les rentes par demi-semaine, et, pour cet effet, de 90,000 livres, qu'on doit payer chaque semaine pour les rentes sur le sel, le marquis de la Vieuville en fit porter avant-hier 45,000 en cette ville, ayant promis d'y en faire autant demain matin » (nouvelles du 29 novembre; ibid., fol. 178 v°). Voyez aussi d'autres détails dans le ms. fr. 5844, fol. 125 r°.

1. Bar-le-Duc fut pris par Condé le 19 novembre [Mémoires de Turenne, t. I, p. 226; Lettres de Mazarin, t. V, p. 473).

2. a Le 10 [novembre], sur le soir, le comte de Tavannes, le chevalier de Roquelaure et quelques officiers revinrent ici de l'armée de Monsieur le Prince, laquelle ils ont quittée par sa permission, ce prince leur ayant dit à tous en général que quiconque avoit du bien, pour empêcher qu'il ne fût confisqué, pouvoit se retirer d'auprès de lui » (ms. fr. 5844, fol. 117 r°).

[Novembre 1652] DE JEAN VALLIER. 131

Mais celle de LignyS n'ayant pu se garantir de cet orage, avoit ouvert ses portes sans résistance, de peur de ressentir les effets de la colère du prince, que la perte de Fauge, commandant le principal corps des Lorrains, avoit émue jusques au dernier point^; il avoit été tué d'une mousquetade devant cette première bicoque.

Le %T novembre, Messieurs du Parlement s'étant assemblés pour la mercuriale, quelques-uns des plus échauffés proposèrent de faire instance auprès du Roi en faveur de leurs confrères absents; mais M. le premier président leur ferma la bouche en disant que, s'il eût pensé que le ministère de la compagnie eût pu servir à leur retour, qu'il n'eût pas manqué d^ l'assembler pour cela ; qu'il falloit, premièrement, que, par ses services et par ses obéissances aux volontés de Sa Majesté, elle se mît en état d'obtenir cette grâce du Roi3.