C'est-à-dire : consentir à être interrogé

3. Les commissaires chargés d'interroger Foucquet-Croissy revinrent du Bois-de-Vincennes le 3 avi'il (Denis Talon, loc. cit.).

204 JOURNAL [Avril 1653]

Quelque peu d'apparence qu'il y eût en ce déclinatoire, il ne put être trouvé mauvais dans la bouche d'un accusé, quoique, jusques alors, il n'eût point été mis en avant par aucun, ni ouï dire qu'il fût au pouvoir d'un criminel de se choisir une prison avant que de répondre; mais il n'en fut pas ainsi de l'arrêt que rendit cette grande compagnie, le 5^ dudit mois, en faveur dudit sieur de Croissy, conformément à ce qu'il avoit demandé, en ces termes : que, sous le le bon plaisir du Roi, il seroit amené à la Conciergerie^ . Ce fut M. Ferrand^ qui en fit l'ouverture et qui, suivi

D'après le nouvelliste du ms. fr. 25026 (fol. 205 r°), l'accusé avait refusé de répondre devant le chancelier, « prétendant que, étant seulement chef honoraire de la compagnie, il ne pouvoit être commissaire, non plus que les conseillers honoraires et les ducs et pairs, et qu'il n'y avoit point d'exemple qu'un chancelier eût cette commission ».

1. Le même nouvelliste (fol. 206 r°) donne de curieux détails inédits sur les menées de Foucquet-Croissy dans sa prison : il avait réussi à corrompre un de ses gardes, « lequel lui avoit donné moyen d'écrire à Monsieur le Prince et portoit ses lettres au village de la Pissotte, proche le Bois-de-Vincennes, où un homme venoit les prendre et les portoit à Monsieur le Prince; cet homme fut même suivi dès qu'on eut l'avis, et fut attrapé fort près de Stenay, chargé d'une lettre écrite avec un crayon rouge, qu'on assure être de la main de M. de Croissy; par ce moyen, on découvrit qui étoit le garde qui s'étoit laissé gagner, et on le prit prisonnier dans le Louvre ; on ne doute pas qu'il ne soit pendu. Cet accident fait d'autant plus de tort à M. de Croissy que, ayant eu loisir de brûler tous ses papiers lorsqu'on le prit, il sembloit qu'on n'eût pas jusques ici des preuves assez fortes pour le convaincre ; on l'accuse principalement d'avoir fort cabale ici pour engager les parents et amis de M. le cardinal de Retz dans le parti de MM. les princes. »

2. Pierre Ferrand, reçu conseiller le 12 décembre 1642, plutôt que le vieux Ferrand de Janvry, conseiller à la Grand' Chambre (voyez t. I, p. 48).

[Avril 1653] DE JEAN VALLIER. 205

de quatre-vingts autres conseillers, l'emporta sur quarante, qui soutenoient que le prisonnier devoit répondre par-devant lesdits sieurs commissaires, sauf à lui faire droit sur son réquisitoire, après qu'il auroit été interrogé. Et ce fut encore en cette séance que M. Dorât, conseiller en la troisième des Enquêtes, fit paroître sa pétulance ordinaire et connoître à toute la compagnie (et à la cour) qu'il n'étoit pas encore bien revenu de ses vieilles habitudes.

Le sieur de Vineuil ne fut pas si habile homme, ni si bien conseillé, que M. de Groissy ; car, bien qu'il eût fait la même difficulté de répondre d'abord par-devant MM. les commissaires, à cause, disoit-il, que, étant prisonnier de guerre, il devoit être traité selon les formes militaires, il ne persévéra pas, et, au contraire, après que M. le chancelier lui eut dit que l'on feroit donc juger son affaire dans le conseil de guerre, il l'envoya prier le lendemain de le vouloir venir interroger : ce qu'il fit*.

Ce dernier arrêt sembla si étrange à tous ceux qui l'examinèrent sans passion, que personne ne douta que, à moins que d'abandonner encore l'autorité du Roi, il étoit impossible qu'il pût subsister. En effet, M. le chancelier étant revenu deux jours après ^ au Parlement avec des lettres en forme de jussion, contenant que, sans s'arrêter audit arrêt. Sa Majesté vouloit qu'il fût procédé à l'instruction du procès de l'accusé^, il fit enfin ordonner, après beaucoup de contestations, que le prisoimier subiroit l'interro-