Ferdinand III (voyez t. Il, p

2. Ferdinand IV, né en 1634, roi de Hongrie et de Bohême en 1646 et 1647; il mourut avant son père, de la petite vérole.

3. Cf. l'Extraordinaire n° 74 de la Gazette (p. 588-592) : « Les cérémonies faites à l'élection du roi des Romains dans Augsbourg. »

4. François Cazet de Vautorte, né en 1607, intendant à l'armée de Turenne en 1645, entra dans la diplomatie et figura au congrès de Nuremberg pour l'exécution de la paix de Westphalie. Sa connaissance de l'allemand le fit choisir par Mazarin pour ambassadeur extraordinaire, en 1653, près de la Diète germanique. Ses instructions, du 12 avril 1653, sont dans le Recueil des instructions aux ambassadeurs, publié sous les auspices du ministère des Affaires étrangères, t. XVIII (Paris, 1912, in-8°) : Diète germanique, par B. Auerbach, p. 1 et suiv. Vautorte, qui était malade, n'eut sa première audience de l'empereur que le 3 juillet 1653 [ibid., p. 19, note 1) et mourut en avril 1654.

[Juin 1653] DE JEAN VALLIER. 235

l'intérêt particulier qu'ils pouvoient raisonnablement prétendre dans toutes les affaires de l'Empire en qualité de ducs d'Alsace, ainsi qu'avoient fait les Suédois, fort prudemment, à cause du duché de Poméranie, qui leur étoit demeuré par le leur* : faute d'autant plus grande qu'elle nous ôtoit toute sorte d'union et d'intelligence avec les princes d'Allemagne et nous fermoit la porte à jamais de leurs Diètes : où, au contraire, si les sentiments que M. d'Avaux avoit témoignés avant sa disgrâce eussent été suivis^, la France eût entretenu

1. Les articles 75 et 76 du traité de Munster avaient cédé l'iVlsace à la France (cf. Vast, Les grands traités du règne de Louis XIV, dans la Collection de textes pour servir à l'enseignement de l'histoire, t. I (1893), p. 39-40). En réalité, la question que soulève ici Vallier n'avait pas été absolument tranchée avant la signature du traité; dans ses instructions du 12 avril à Vautorte, le roi envisageait la possibilité d'avoir l'Alsace en pleine souveraineté ou de la tenir en fief de l'Empire, et, dans ce cas, d'être représenté à la Diète dans un rang « convenable à la dignité de Sa Majesté » [Instructions citées, p. 5-6). Mazarin n'avait pas été éloigné d'accepter la seconde combinaison; mais la difficulté, alors, était de régler la condition des villes impériales d'Alsace et celle des fiefs immédiats, qui relevaient directement de l'empereur. Servien, saisi à ce sujet d'un mémoire des députés des Etats de l'Empire, qui insistaient sur les droits des seigneuries immédiates de l'Alsace, avait rejeté ces prétentions : c'est ce dont le blâme Vallier, dont les sentiments « impérialistes » sont très curieux à noter (voyez Chéruel, Minorité de Louis XIV, t. III, livre VIII, ch. v).

2. D'Avaux, disgracié, avait été rappelé en avril 1648 et Servien était resté seul représentant de la France à Munster (voyez t. I, p. 28). C'est peut-être à d'Avaux qu'il faut attribuer la paternité d'un mémoire intitulé « Censure sur le traité fait avec l'Empire » et conservé dans la Correspondance politique d'Allemagne, aux Arch. des Affaires étrangères, t. 110 et 111 (cf. Vast, op. cit., p. 6-7). On y trouve les mêmes idées qu'expose ici Vallier.

236 JOURNAL [Juin 1653]

une étroite correspondance avec eux et eût été en pouvoir d'envoyer des ambassadeurs dans toutes les assemblées générales, qui, dans la suite des temps, eussent pu réunir les aigles avec les fleurs de lis. Mais M. de Servien l'emporta, soutenant avec chaleur que l'indépendance de nos Rois étoit préférable à tous ces avantages éloignés et douteux : mauvaise politique, puisque relever de l'Empire comme prince d'icelui n'est pas être dépendant de l'Empereur, mais d'une puissance élective, à laquelle ils eussent pu parvenir euxmêmes à leur tour.

Il ne faut pas omettre que M. Mole, ci-devant premier président au parlement de Paris, et à présent garde des sceaux de France, s'étoit donné si entièrement aux affaires publiques, qu'il avoit négligé les siennes particulières : en sorte que, ayant été obligé de quitter son logement du Palais à M. de Beilièvre, son successeur, il fut contraint d'emprunter l'hôtel de Longueville en attendant qu'il pût trouver une autre maison*.

Le 16^ juin, M. le maréchal de Turenne partit enfin de Paris 2 pour se rendre à la tête des troupes du Roi qiii s'assembloient à Fismes^ sous son commandement,

1. Avant d'aller loger à l'hôtel de Longueville, Mathieu Mole frappa à d'autres portes : « Le garde des sceaux, écrit le nouvelliste (ms. fr. 25026, fol. 220 r°), va loger dans la maison du feu sieur Lopez, Portugais, M. de la Bazinière s'étant excusé de ne lui pouvoir donner l'hôtel d'Anguien qui lui appartient. » — L'hôtel de Longueville était dans la rue des Poulies (englobée dans la rue du Louvre actuelle) et avait porté le nom d'hôtel d'Alençon jusqu'en 1581, qu'il fut vendu à la veuve de Léonor d'Orléans, duc de Longueville; le duc Henri le vendit en 1665 à Louis XIV (Piganiol, Description de Paris, t. II, p. 172-173).

2. Turenne, dans ses Mémoires (t. I, p. 233), ne donne pas la date de son départ de Paris.