C'est-à-dire : en qui on pûl avoir confiance

196 JOURNAL [Avril 1052 1

sieur le Prince s'approcha de Montargis et s'en rendit maître assez facilement, faute d'y avoir jeté quelques gens de guerre de la part du Roi1.

Ensuite de quoi, Monsieur le Prince s'étant avancé vers Gien le 6e avril, il surprit quelques dragons du corps de M. le maréchal d'Hocquincourt, qui, se renversant sur les autres quartiers en désordre, y apportèrent beaucoup d'effroi2 : en sorte que M. le maréchal de Turenne, qui commandoit l'autre corps, fut obligé

1. Montargis fut pris le 3 avril (voyez les Mémoires de Mademoiselle, t. Il, p. 25-27). « Un courrier de M. de Beaufort, arrivé avant-hier [3 avril], a apporté nouvelle à S. A. R. que toute son armée avoil témoigné grande réjouissance de ce que Monsieur le Prince y étoit arrivé et qu'elle s'avançoit à Montargis pour le forcer, suivant les ordres de Sad. A. R., en cas qu'il continuât à refuser garnison, comme il avoit fait par l'intrigue d'un gentilhomme du cardinal Mazarin, nommé Mondreville, qui s'y étoit jeté dedans; mais, ce matin, le comte de Coligny, envoyé de la part de Monsieur le Prince, a porté nouvelle à S. A. R. que, aussitôt que les habitants de Montargis virent que l'armée s'étoit mise dans les marais qui sont aux environs pour y commencer les attaques, ils résolurent de se rendre et donnèrent seulement le loisir à Mondreville de se sauver par une fausse porte, déguisé; après quoi ils envoyèrent les clés de la ville à Monsieur le Prince, qui y entra avec MM. de Beaufort et de Nemours et mit quelques troupes dans le château, ayant logé l'armée aux environs de la ville, dans laquelle commandera le marquis de Crèvecœur, mestre de camp du régiment de cavalerie de S. A. R., qui l'y envoya avant-hier » (nouvelles du 5 avril, ms. fr. 25026, fol. 56 v°).

2. Il s'agit ici, bien que Vallier n'en donne pas le nom, du combat de Bléneau, livré dans la nuit du 6 au 7 avril; on en trouvera le récit très détaillé dans Y Histoire des princes de Condé, t. VI, p. 134-146; voyez aussi, entre autres, les Mémoires de Turenne, t. I, p. 181-184, ceux de La Rochefoucauld, p. 367-373, et la relation, inédite, du ms. fr. 25026, loi. 59-60.

[Avril 1652] DE JEAN VALLIER. 107

de le faire avancer et de le ranger promptement en bataille, afin de donner la main à ces fuyards et le moyen de se rallier derrière lui : ce qu'ils firent aussitôt, et obligèrent les ennemis de faire ferme au delà d'un marais et d'un petit ruisseau, où le canon de M. de Turenne les traita si mal, qu'ils quittèrent enfin ce mauvais poste pour s'en retourner à Montargis. Il est vrai qu'ils prirent le bagage de M. d'Hocquincourt et de quelques autres officiers principaux de l'avant-garde du Roi, et tuèrent seulement quarante ou cinquante soldats, et que, de leur part, M. de Nemours y reçut une mousquetade à la cuisse1, que le comte de Marey, frère du maréchal de Grancey et lieutenant des chevau-Iégers de Valois2, et le baron de la Chaise, commandant le régiment de cavalerie de Valois3, y furent si grièvement blessés, que ce comte en mourut quelque temps après. Le sieur de la Barre-Chivré, lieutenant des gendarmes du duc de Rohan4, y fut fait prisonnier, et plus de trois cents soldats laissés sur la place. Et, cependant, les frondeurs de Paris voulurent faire

1. a Mme de Nemours, ayant appris cette nouvelle, partit d'ici hier, à huit heures du soir, avec des chirurgiens, pour y aller » (nouvelles de Paris du 9 avril, ras. fr. 25026, fol. 59 r°).

2. Guillaume Rouxel de Médavy de Grancey, comte de Marey, maréchal de camp depuis 1649. « Mardi 9, matin, à sept heures, le valet du sieur de Maré-Médavy vient à Paris quérir médecin et chirurgien pour son maître, blessé au gras de la cuisse » (Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 200).

3. Probablement Henri-César Le \ acher, baron de la Chaise, mort en 1687; il fut plus tard l'un des témoins du duel Beaufort-Nemours.

4. \ allier écrit Livrai/. Mais nous pensons <[ii'il s'agit de Henri de Chivré, marquis de la liarre (cf. \. Joubert, les Chivré, marquis de la Barre de Bierné, Nantes, 1887, in-8°).

198 JOURNAL [Avril 1652]

passer ce petit combat pour une grande bataille, et publièrent, avec une insolence insupportable, que l'armée de Sa Majesté avoit été entièrement défaite, le canon pris et tout le bagage, et enfin le Roi contraint de repasser dans la Sologne1.

Cependant, Messieurs les députés du parlement de Paris avoient été assez mal reçus à Sully par Leurs Majestés2, et sans que la Reine eût voulu permettre que les remontrances par écrit dont ils étoient chargés de la part de leur compagnie contre le cardinal Mazarin fussent lues devant le Roi en leur présence, ainsi qu'ils espéroient : de sorte que, Monsieur le Prince s'étant rendu à Paris, presque en même temps que lesdits députés dévoient faire leur rapport au Parlement de ce qu'ils avoient fait à la cour, M. le duc d'Orléans

1. Le combat de Bléneau, auquel, comme on le voit, Vallier n'altache pas grande importance et qui est resté célèbre surtout parce qu'il mit pour la première fois en présence ïurenne et Condé, fut l'occasion d'un grand nombre de relations et de pamphlets, dont on trouvera la liste au tome III de la Bibliographie des mazarinades , p. 361. Voyez surtout la Relation véritable de ce qui .s est passé entre /'armée de messieurs les princes et les troupes mazarines, commandées par le maréchal d llauqidncourt, apportée à S. A. R. par M. le comte de Gaucourt (Paris, Vivenay, 1652, 16 p.). C'est la plus détaillée et la plus curieuse.

2. Ci-dessus, p. 186. « Le 6 au matin, on eut nouvelles que les députés du Parlement avoient eu audience à Sully, pendant laquelle on remarqua que la Reine interrompit trois fois le président de Nesmond, qui dit la substance de ce qui étoit contenu dans les remontrances par écrit, lesquelles on ne voulut pas entendre. Mais, les députés les ayant laissées là, on leur dit que le Roi y délibère roi t en son conseil et leur enverroit la réponse, qui arrivcroit aussitôt qu'eux à Paris, où ils arrivèrent le 7, assez mal satisfaits » (ms. fr. 25026, fol. 58 v°j.

[Avril 1652] DE JEAN VALLIER. 199

fut bien aise de prendre cette occasion pour l'y mener, afin de faire paroître à tout le monde la parfaite intelligence qui étoit entre eux1. Cela surprit extrêmement ceux qui n'avoient pas été appelés à ce Conseil, qui ne pouvoient assez s'étonner que Monsieur le Prince, ayant été déclaré criminel de lèse-majesté et qui venoit encore tout récemment de charger l'armée du Roi, dans laquelle Sadite Majesté étoit en personne, eût été capable de cette résolution. Aussi ne fut-il pas peu en colère lorsque M. le président de Bailleul, qui tenoit

1. Voici les détails que donne sur l'arrivée de Condé à Paris, le 11 avril, le nouvelliste, très bien renseigné, du ras. fr. 25026 (fol. 60 v°) : « Hier au matin, [11 avril,] S. A. R., ayant avis que Monsieur le Prince venoit ici avec M. de Beaufort, lui envoya un carrosse et fut au-devant de lui à cheval jusques au delà de Villejuif, où l'on remarqua que Monsieur le Prince mit pied à terre de loin avant qu apercevoir S. A. R., laquelle descendit aussi de cheval lorsqu'il lut à dix pas de lui, et, l'ayant fort embrassé et caressé, remonta à cheval et s'en vint, en devisant avec lui, dans le palais d'Orléans. Monsieur le Prince, ayant salué Madame et grand nombre de personnes de condition qui s'y trouvèrent, fut souper chez M. de C.havigny. Hier au soir, le maréchal de l'Hospital, étant fort empêché de la venue de Monsieur le Prince, fil aller le prévôt des marchands au palais d'Orléans, où il parla en particulier à S. A. R.; on croit qu'il la pria de trouver bon qu'on s'assemblât à l'Hôtel de ville pour y délibérer; Sadite A. R. lui répondit tout haut que, si les mazarins étoient assez hardis pour lui venir rompre en visière, qu'elle les feroit jeter dans la rivière, et le renvoya sans autre' réponse. Ce matin, ce maréchal avant voulu envoyer cinquante garder à pied qu'il a levés nouvellement avec les archers de la ville pour garder le Palais. S. \. H leur a mandé que, s'ils ne se rctiroient, elle les feroil charger : sur quoi ils s'en sont allés, et elle s'esi trouvée a l'assemblée du Parlement avec Monsieur le Prince el M. de Beaufort >.ms ce maréchal el sans le cardinal de Retz. »

200 JOURNAL [Avril 1652]

la première place en l'absence de M. le premier président, lui dit, avec toute la chaleur dont il étoit capable, que, encore que toute la compagnie eût une grande joie de son retour, qu'elle en eût reçu beaucoup davantage si c'eût été comme autrefois qu'il revenoit victorieux des ennemis de l'État, mais que, après ce qui s'étoit passé depuis cinq ou six jours et le voyant encore les mains teintes du sang des sujets du Roi, elle ne pouvoit lui celer la douleur qu'elle en avoit ressentie * . Sur quoi s'étant élevé un très grand bruit parmi les frondeurs, il y en eut quelques-uns qui dirent tout haut audit sieur président qu'il n'avoit point ordre de la compagnie de dire ce qu'il avoit avancé, puisque ses sentiments étoient entièrement contraires, et2 le désavouoit. Alors, M. le duc d'Orléans, prenant la parole, dit que, ayant protesté plusieurs fois de mettre les armes bas au même moment que le cardinal Mazarin seroit sorti du royaume, il avoit amené son cousin le prince de Gondé pour les assurer lui-même de la même chose de sa part : ce qu'il fit ensuite, en ajoutant ces quatre mots : « avec tous ses adhérents » : paroles si vastes, si captieuses et de si grande importance à la sûreté de tous les particuliers, qu'il n'y en eut aucun qui ne s'en trouvât scandalisé et qui ne reconnût fort

1. Sur cette séance du Parlement du 12 avril, voyez les récits qu'en font, dans leurs Mémoires, Retz (t. IV, p. 189-191) et Orner Talon (p. 475). Le registre des Archives nationales, II 335 (fol. 30-40), ne donne qu'un bref résumé des discours du duc d'Orléans et de Condé, mais reproduit in extenso la relation du président de Nesmond et les conclusions de l'avocat général.