Sur les extravagances et les bouffonneries du duc de Lor

[Juin 1652] DE JEAN VALLIER. 255

Son armée, cependant, après avoir ravagé toute la Champagne, s'étoit avancée jusques aux environs de Meaux, tandis que, pour lui faciliter le passage de la Marne, les princes s'étoient saisis de Lagny et l'avoient mis entre les mains de son avant-garde^, faisant travailler en même temps et en diligence à la construction d'un pont de bateaux sur la Seine, au Port-à-1'Anglois, près de Charenton2, pour faire couler toutes ces troupes jusques en Beauce, au secours d'Étampes, que l'on pressoit d'autant plus fort qu'elles en approchoient. Mais, comme cette armée, composée de plus de quarante mille bouches et de quatre ou cinq mille hommes de guerre seulement3, n'étoit entrée en France que pour le pillage, dont elle s'étoit gorgée à souhait et sans résistance, elle étoit fort pesante et ne marchoit pas si promptement que les factieux eussent bien désiré, joint que le duc Charles, n'ayant pour tout

raine pendant son séjour à Paris, voyez ce que dit Conrart (p. 557, note 1) et YHistoire des princes de Condé, t. VI, p. 169-170. — Entre les pages 100 et 101 du ras. 10275, Vallier a placé un portrait de Charles, duc de Lorraine, gravé par Moncornet.

1. « La cour, ayant su que ce duc avoit dessein de faire passer la Marne à son armée, sur le pont de Lagny, six lieues d'ici, y envoya 7 à 800 hommes, dès le .'il du passé, pour s'emparer de ce passage; mais MM. les primes, eu ayant été avertis dès le même jour, v liront marcher en diligence les troupes qu'ils avoient envoyées au Port-Langlois, lesquelles arrivèrent à Lagny et s'en emparèrent devant que celles de la roui pussenl approcher » (ms. fr. 25026, fol. 88 r°).

2. Port-à-l* Anglais, commune de Vitry-sur-Seine, sur ta r'w* gauche du fleuve.

3. Les troupes lorraines comptaient en réalité 6,500 chevaux, 3,000 fantassins et huit pièces d'artillerie, mais elles traînaient à leur suite de nombreux impedimenta.

;'.r)ii JOURNAL [Juin 1652]

domaine que ces seules troupes, il ne les vouloit pas hasarder pour les intérêts de Monsieur le Prince (qui ne lui vouloit pas rendre Glermont et Stenay1) et moins encore lui en donner le commandement : de sorte que cette difficulté étoit un obstacle invincible a leur union; dont M. le cardinal de Retz, prenant avantage, tàchoit de regagner l'oreille de S. A. U. par le moyen de Madame et de son frère même, qui ne pouvoient consentir que la souveraine autorité des armes fût tout entière entre les mains de Monsieur le Prince2. Et ainsi se formoit-il une division toute apparente parmi eux et une intrigue toute nouvelle, très difficile à développer.

Et comme les cérémonies extérieures font bien souvent la principale partie des choses, Monsieur le Prince prétendoit devoir être visité par le Lorrain avant que de l'aller voir chez lui, à quoi il résistoit fortement; mais enfin il s'y résolut et fut à l'hôtel de Condé, le lendemain, assez froidement3.

L'on se battoit cependant à toute outrance devant

1. Le Clermontois, saisi par le roi de France sur le due de Lorraine, avait été cédé, sous certaines réserves, en 1646, au prince de Condé.

2. Voyez ce que dit Retz (t. IV, p. 253-255) de ses rapports avec le duc de Lorraine ; cf. aussi Mémoires de Mademoiselle, l. Il, p. 76-77.

3. « Le duc de Lorraine n'étoit pas d'accord avec Monsieur le Prince pour le commandement des deux armées, parce qu'il ne veut que la sienne reçoive aucun ordre d'autre que lui; mais S. A. R. les ayant accommodés en sorte qu'ils commanderont chacun la sienne, il fut visiter Monsieur le Prince le matin du 5 » (ras. fr. 25026, fol. 90 r°). Le duc de Lorraine quitta Paris le 7 au matin pour aller retrouver son armée au Port-à-l'Anglais.

[Juin 1652] DE JEAN V ALLIER. 257

Étampcs, où beaucoup de braves gens périssoient de part et d'autre; la demi-lune, qui étoit devant l'une des portes de la ville, avoit été prise et reprise deux ou trois fois, et enfin étoit demeurée aux assiégeants par la perte de Kargret, enseigne aux gardes1, et de quelques autres; du côté des assiégés, le marquis de la Londe, de Normandie, commandant les gendarmes de S. A. R.2, y avoit aussi été tué3. Mais enfin, et au même temps que les troupes lorraines passoient la rivière de Seine au Port-à-1'Anglois, le 7e dudit mois, en présence de M. le duc d'Orléans et de tous les principaux officiers de son parti, M. le maréchal de Turenne dégageoit son canon et commençoit sa retraite4, avec beaucoup de déplaisir d'avoir embarqué les armes du Roi au siège d'une bicoque, dont il

1. Ce Kargret était un du Halgouët (les du Halgouët étaient seigneurs de Kergrec'h) et peut-être frère de Mlle de Cargret, dont parle Loret [Muze historique, t. I, p. 490), cette « agréable fleur printanière » qui épousa en 1654 le marquis de Coislin. Kargret avait été reçu en 1046 enseigne à la 29e compagnie des gardes-françaises et, à la défense d'Àrmentières, tous les officiers étant absents, avait commandé six compagnies des gardes ; « il eut parole de la première compagnie vacante, mais il se retrancha depuis à une lieutenance » (Journal du régiment des gardes-françaises, Arch. nat., KK 538, fol. 443).

2. François de Bigars, reçu chevalier de Malte le 22 mars 1650, marquis de la Londe après la mort de son frère et lieutenant des gendarmes du duc d'Orléans.

3. Sur les détails du siège d'Étampes, voyez ms. fr. 25026, fol. 88 et 90, et les très nombreuses Relations contemporaines imprimées (Bibl. nat., Lb37 2597 à 2611 ). Cf. aussi les Mémoires de Turenne, t. I, p. 193-194.

4. Dès le 4, on pensait à Paris que Turenne eût déjà levé le siège s'il avait pu faire partir toute son artillerie ims. fr. 25026, fol. 88 r°).

25S JOURNAL [Juin 1652]

l'avoit menacée douze jours auparavant que de l'entreprendre, et qu'il s'étoil promis d'emporter infailliblement en moins de six. Mais la mauvaise fortune ne l'avoit pas encore abandonné.

Ce fut presque en ce temps-là que nos désordres intérieurs ayant donné moyen aux Espagnols d'assiéger la ville de Trin en Piémont1, il ne leur fut pas malaisé de s'en rendre maitres sur la fin du mois, faute d'être secourue.

Les députés du Parlement étant retournés de la cour, et fait leur rapport à la compagnie des bonnes dispositions du Roi à la paix et du désir qu'avoit Sa Majesté que l'on y travaillât promptement et utilement par le moyen d'une bonne conférence de part et d'autre, il n'y eut point d'homme de bien dans Paris qui ne reçut cette nouvelle avec une extrême joie2. Mais, comme les désordres que faisoient les gens de guerre es environs de cette grande ville, et particulièrement les Lorrains en Brie, où ils n'épargnoient pas les maisons des conseillers3, continuoient, il fut résolu d'y pourvoir

1. Trino, province de Novare, district de Verceil. — La reddition de Trin est du 28 mai {Gazette, p. 607; ras. fr. 25026, loi. 95 r°).

2. « Les députés du Parlement, qui étoient allés en cour, y lurent ouïs le 4; on leur donna réponse par écrit, cachetée, et on leur dit de bouche que S. M. demandoit derechef une conférence avec le Parlement et désiroit que S. A. R. et Monsieur le Prince y envoyassent leurs députés, afin de tâcher d'accommoder les affaires, ce qu'ils ne sont pas d'avis de faire » (ms. fr. 25026, fol. 90 v°). Cf. Mémoires d Orner Talon, p. 486.

3. A la séance du Parlement tenue le 7, « le président de Nesmond s'est plaint de ce que les Lorrains ont pillé sa maison, et M. Coulon a présenté requête pour demander justice de ce que les troupes de la cour ont pillé et ruiné la sienne du Mes-

[Juin 1652] DE JEAN VALLIER. 259

et de s'assembler à cet effet le 8e du mois de juin1. Ce bon dessein ayant été remis au 10e par M. le duc d'Orléans, il ne put se dispenser de venir au Parlement avec MM. les princes, ducs et pairs de son parti, afin d'atténuer les plaintes et d'excuser les coupables autant qu'ils pourroient. Ceux qui ne vouloient point d'accommodement furent d'avis de n'y point entendre que, premièrement et avant toutes choses, le cardinal Mazarin ne fût sorti effectivement du royaume; mais, comme ce sentiment étoit directement contre l'autorité du Roi et que, au lieu de guérir nos maux, il les augmentait d'autant plus qu'il en différoit le remède et les rendoit plus incurables, M. de Broussel ne fut suivi que de M. le président de Thou2 et de vingt-trois autres; tout le reste de la compagnie fut de l'opinion de M. de Gumont, et mèmement après que M. le duc d'Orléans et Monsieur le Prince eurent protesté de nouveau qu'ils poseroient les armes et les feroient mettre bas à tous les autres dès le moment que le cardinal Mazarin seroit sorti de la cour, et cela sans aucune autre condition ni avantage particulier3. L'arrêt fut donc couché en ces termes : « Que, conformé-

nil-Cornuel » (rus. fr. 2502G, fol. 91 r°). Sur les désordres et ravages des troupes lorraines aux environs de Paris, cf. Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 238.

1. La séance du 8 juin, à Laquelle le duc d'Orléans s'excusa de ne point se rendre, fut assez, mouvementée; il \ eul notamuiciii une altercation entre le président de Nesmond et le conseiller Dorai (ms. fr. 2502(>, fol. 92 r°).