Voyez t. I, p

0. Lesquels se rapporte au mot orfèvres; les orfèvres (qui avaient donné leur nom au quai) contestèrent à la compagnie Ménardeau le droit de garder leur quai (voyez ci-dessus les détails de la querelle, p. 287, note, et Dubuisson-Aubenay, t. II, p. 242). De là vint à cette sanglante « journée » du 25 juin le nom de guerre des Ménardeaux, qu'un poète de la Fronde chanta en vers burlesques dans la manière de Scarron (cf. Bibliographie des mazarinades, t. II, n° 1525). Voyez aussi les deux Relations imprimées de cette journée (Bibl. nat., Lb37 2074-2075).

[Juin 1652] DE JEAN VALLIER. 291

Enfin, la sédition et le massacre s'étendirent par tous les endroits de la ville, et la capitale du royaume, voire de toute la terre, se vit à la veille et sur le point d'être entièrement saccagée et la proie du soldat insolent, et cela par la plus détestable ambition et par la plus inhumaine opiniâtreté qui fut jamais.

Si bien qu'aucun de MM. les présidents au mortier n'osa se trouver, le lendemain, au Palais, qui, par ce moyen, demeura presque désert et sans juges, tant l'effroi s'étoit emparé profondément de leurs âmes par l'extrême péril qu'ils avoient couru et dont ils n'échappèrent (quoiqu'ils eussent plus de deux cents hommes bien résolus pour leur faire ouvrir les passages) qu'en se sauvant dans quelques boutiques et petites maisons proches du Palais, où ils se cachèrent pendant cet orage. Vingt-cinq ou trente personnes de toutes conditions marquèrent cette funeste journée du 25 juin par leur mort, et deux fois autant par leur sang. L'un des laquais de M. de Longueil, conseiller, fut tué à ses pieds d'un coup de pistolet par un bourgeois, bien qu'il portât les livrées de Monsieur le Prince, qu'il servoit depuis peu de jours1.

Mais, parmi cet horrible forcènement des princes et des ministres, ce qui travailloit davantage l'esprit des bourgeois et leur perçoit le cœur plus avant étoit de savoir certainement que tous les articles du traité étoient résolus et arrêtés entre eux (au moins s'il en faut croire Gourville, qui l'assuroit ainsi2) et que la lin de toutes

1. Aucun des mémorialistes du temps ne donne autant de détails sur cette journée du 25, dont Vallier fut le témoin terrifié.

2. Vallier connaissait évidemment Gourville et c'est peutêtre de lui qu'il tenait en partie les curieuses révélations qui

292 JOURNAL [Juin 1652]

leurs misères ne dépendoit plus que d'une petite formalité, puisqu'il n'étoit plus question de l'éloignement du cardinal Mazarin pour toujours, mais seulement de faire signer à M. le duc d'Orléans le consentement verbal qu'il donnoit de son prochain retour auprès de Leurs Majestés, sans lequel il ne vouloit point s'en aller. Gomme s'il y eût eu quelque différence entre la parole d'un grand prince et sa signature, et si l'honneur de S. A. R. eût été plus à couvert parmi les hommes d'esprit d'une façon que de l'autre!

vont suivre sur les ambitions secrètes de Condé. Gourville, dans ses Mémoires (t. I, p. 77), dit peu de chose des négociations que Condé le chargea, à cette époque, de poursuivre avec Mazarin et dont parlent plus longuement Mme de Motteville (t. IV, p. 7-8) et La Rochefoucauld (t. II, p. 381-385). Voici ce que dit à ce sujet le nouvelliste, toujours bien informé, du ms. fr. 25026 (fol. 102 r°; nouvelles du 28 juin) : « Ce fut dès le 22 du courant qu'on parla à S. A. R. et à Monsieur le Prince de recommencer la négociation pour la paix et de résoudre à consentir que le cardinal Mazarin se retirât par quelque voie honnête, puisque c'étoit la principale difficulté : à quoi Leurs Altesses ayant entendu, Monsieur le Prince envoya, le 23, M. de Gaucourt à Melun pour négocier ses intérêts, et l'on remit sur le tapis les mêmes propositions qui furent faites chez Mme d'Aiguillon, qui éloient que le cardinal Mazarin se retirât pour trois semaines à Bouillon, après lesquelles il reviendroit à Sedan pour trois mois, ensuite à la cour, à ce qu'on consentît qu'il allât traiter la paix avec l'Espagne au lieu qui seroit désigné pour cet effet : à quoi S. A. R. ne voulut point consentir, et Monsieur le Prince se régla dans cet intérêt à la volonté de S. A. R., qui consent bien que ce cardinal se retire par une voie honnête, mais non pas qu'il puisse revenir. Depuis, l'on n'a pas laissé de continuer le traité; et parce qu'on trouve beaucoup de disposition à le faire réussir, le bruit a fort couru, toute cette semaine, que la paix étoit faite, quoiqu'il n'y ait rien encore de conclu ni d'assuré que sur des apparences, qui véritablement sont belles et bien fondées. »

[Juin 1652] DE JEAN VALLIER. 293

Cette difficulté ne fut pas la principale cause de la rupture du traité ; Monsieur le Prince avoit bien d'autres desseins que ceux qu'il faisoit paroître; son àme ambitieuse ne se pouvoit départir des espérances que le roi d'Espagne lui donnoit de contribuer toutes les forces de ses États à l'agrandissement de sa maison, en sorte qu'elle allât de pair avec les souveraines1. L'on lui proposoit la conquête de toute la Guyenne, si facile qu'il n'en doutoit presque point; et cela le portoit à de glorieuses pensées et à prêter l'oreille que, en continuant la guerre civile en France, la couronne de Navarre pourroit bien être la récompense de ses bons services envers l'Espagne. Que si tout cela n'étoit véritable, il u'étoit pas sans quelque apparence; au moins ne pouvoit-on douter que Monsieur le Prince ne travaillât à la destruction de la France, comme si toutes ces chimères eussent été réelles et certaines.

Le 25e dudit mois de juin, la ville de Tarascon fut remise dans l'obéissance du Roi, après un siège de quelques jours sous les ordres de M. le comte de Garces2.

1. « Pour revenir à l'attachement qu'on dit que Monsieur le Prince a eu des Espagnols, il est vrai qu'il leur a promis de ne faire point de paix sans eux. Ce n'a été qu'à condition qu'ils lui tiendroient ce qu'ils lui ont promis; et parce qu'ils n'ont point d'argent à lui fournir et qu'ils ont autant de peine que nous d'en trouver, ils ont pris résolution d'abandonner les conquêtes qu'ils pourroient espérer en Flandre, pour venir fortifier le parti des princes, lorsqu'ils les ont vus pressés de faire un accommodement » (nouvelles du 2 juillet; ms. fr. 25026, fol. 104 v°).

2. Cf. l'Extraordinaire 83 de la Gazette (p. 671-672) : Articles accordez au sieur de Lacan, commandant au château de Tarascon en Provence, par le comte de Carces, lieutenant

294 JOURNAL [Juin 1652]

Le lendemain mourut à Paris, dans l'hôpital des Incurables, ce docte et pieux évoque de Belley, dont la vie est une excellente leçon à tous ceux de sa profession. Il étoit âgé de soixante-dix ans1.

Cependant, toute la campagne à dix lieues à la ronde de Paris étoit presque abandonnée, et cette grande ville si remplie de pauvres paysans et de tous leurs bestiaux, que, si la bonté du Roi n'eût prévalu notre malice, il étoit bien facile à Sa Majesté de la faire périr par la faim en fort peu de temps. Mais, au contraire, s'étant rendue à Saint-Denis le vendredi 28 juin8, elle fit commandement aux gendarmes et aux chevau-légers de la garde d'escorter le lendemain les boulangers de Gonesse jusques aux portes de Paris, qui, sans cela, n'eussent osé l'entreprendre : action toute royale et paternelle, et qui témoigna bien clairement qu'elle ne vouloit pas la perte de ses enfants, mais de les faire rentrer tout doucement dans l'obéissance qu'ils lui doivent, en leur tendant les bras si favorablement et de si près3. Les frondeurs, toutefois, tâchèrent de

général des troupes du duc de Mercœur. Sur le comte de Carces, voyez t. I, p. 190.

1. Jean-Pierre Camus, ancien évêque de Belley et évêque nommé d'Arras, mourut le 26 avril, et non le 26 juin 1652. Il était né en 1582 et avait bien soixante-dix ans (cf. Gazette, p. 443). — Entre les pages 134 et 135 du ms. de Vallier (fr. 10275), se trouve intercalé le portrait de ce prélat (à Paris, chez Daret, avec privilège du Roy).

2. Vallier revient, un peu plus loin, sur le départ de la cour de Melun.

3. Cette mesure, dit Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 244), « attendrit beaucoup de bonne bourgeoisie ». D'après le ms. fr. 25026 (fol. 103 r°), « S. A. R. [le duc d'Orléans], ayant cru que l'approche des troupes du maréchal de Turenne empêche-

[Juin 1652] DE JEAN VALLIER. 295

diminuer cette grâce autant qu'ils purent, et leur audace passa jusques à ce point que de faire courir le bruit parmi le menu peuple que tout ce pain avoit été empoisonné.

Le parti des Princes subsistoit assez foiblement en Guyenne; ML le comte d'Harcourt y tenoit le haut du pavé et avoit si bien enfermé les Bordelois dans l'enclos de leurs murailles, qu'ils étoient entièrement occupés à réduire l'insolence de ceux de l'Ormée dans une parfaite soumission aux ordres des jurats de la ville; et déjà avoit-on rappelé les conseillers exilés, mais plutôt par la considération des conséquences et des suites que ce procédé eût pu produire que par un esprit de pacification et de justice, dont tout ce climat est ennemi quand il est une fois ébranlé par quelque puissant ressort1.

Les habitants de Cadillac2, ne pouvant plus souffrir les mauvais traitements de la garnison que les Princes leur avoient laissée pour les retenir attachés à leurs intérêts, s'en étoient affranchis en lui coupant la gorge, à la faveur de la nuit et du vin.

roit les boulangers de Gonesse d'apporter demain [29] du pain à Paris, a envoyé ordre d'obliger tous les boulangers des taubourgs de faire le double du pain qu'ils ont accoutumé de faire, afin qu'il s'en trouve suffisamment dans les marches; mais on a su, ce soir, que ce maréchal avoit envoyé des troupes à Gonesse pour escorter le pain à Paris. » Voyez dans les Registres de l'Hôtel de ville..., t. III, p. 34-38, la correspondance relative à l'envoi du pain de Gonesse, et notamment les lettres du roi à la Ville, datées du 1er juillet ; Yallier en donne le texte en appendice (ms. fr. 10275, p. 588).

1. Sur les événements qui se passèrent à Bordeaux à la lin de juin, cf. Gazette, p. 656, et ms. fr. 25026, fol. 107 r°.