Lot-et-Garonne, arr. de Marmande
7. En marge, Vallier a écrit : « Le Mas d'Agenois s'en garantit [des rigueurs de la guerre] par la bourse. »
[Juin 1652J DE JEAN VALLIER. 297
bien par toute la Guyenne et la Saintonge, où il restoit peu de villes qui ne fussent dans l'obéissance de Sa Majesté et peu de troupes à la dévotion des Princes.
Le seul marquis de Montausier, gouverneur d' Angoulême1, tomba dans une disgrâce très fâcheuse et préjudiciable aux affaires du Roi. La valeur même a ses bornes et ses justes mesures; l'excès en est vicieux et bien souvent nuisible; n'étoit-ce pas assez d'avoir poussé et obligé le colonel Baltazar de repasser deux fois une petite rivière2? falloit-il retourner au combat pour la troisième, afin de le défaire entièrement, et remettre au caprice de la fortune tout l'honneur et l'avantage qu'il avoit emporté sur ce fier Allemand, qui, reprenant courage par l'arrivée de quelque infanterie, contraignit à son tour ce marquis de faire volte-face, après avoir reçu deux mousquetades dans le bras et un coup d'épée sur la main droite? Le sieur desTourailles, commandant les gendarmes du comte d'Harcourt3, fut fait prisonnier des ennemis en cette occasion.
Les divers bruits qui couroient dans Paris de l'étroite intelligence de Monsieur le Prince avec le Roi Catholique ne parurent que trop véritables par la grâce toute extra-
1. Charles de Sainte-Maure, marquis, puis duc de Montausier, né le 6 octobre 1620, mort le 17 mai 1690; lieutenant général, pair de France en 1665, gouverneur du Grand Dauphin en 1668, il épousa la célèbre Julie d'Angennes.
2. Il s'agit de la rivière d'Isle; ce combat eut lieu en Périgord le 17 juin {Gazette, p. 633; ms. fr. 25026, fol. 102 v°). Sur les blessures du marquis de Montausier, que l'on crut mort à Paris, voyez Loret, Muze historique, t. I, p. 259-260.
3. Jean de Turgot, baron des Landes, seigneur des Tourailles, maréchal de camp en 1650 et lieutenant de la compagnie des gendarmes du comte d'Harcourt, chevalier de Saint-Michel en 1660 (Pinard, Chronologie historique militaire, t. VI, p. 290).
ordinaire qu'on reçut M. de Guise à sa prière. II étoit prisonnier en Espagne depuis son équipée de Naples1 et gardé avec tant de soin, qu'il étoit aisé de juger que l'on en prétendoit tirer quelque notable avantage, ou par un échange d'importance, ou autrement. Toutes les instances de M. le duc d'Orléans et de Son Altesse de Lorraine même n'avoient point été considérées jusques alors. La seule recommandation de Monsieur le Prince rompit tous ces obstacles2, ainsi que l'on apprit certainement par la lettre que Sadite Majesté Catholique lui en écrivit le 29 juin3. Elle contenoit ces mêmes termes : « que, ayant appris par Saint-Agoulin i com- « bien il avoit à cœur la liberté du duc de Guise, et « considéré les raisons qui lui portoient, elle les avoit « préférées aux siennes propres et trouvé bon de lui
1. Voyez, pour l'équipée du duc de Guise à Naples, notre t. I, p. 23-20. Le duc était prisonnier des Espagnols depuis le mois d'avril 1648.
2. La mise en liberté du duc de Guise fut l'objet d'une active correspondance, pendant les mois de février à juin, entre Condé et Lenet, son agent à Bordeaux, d'une part, Saint-Agoulin, son agent h Madrid, le duc de Guise et don Louis de Haro, de l'autre; on en trouvera une partie publiée dans l'édition Miehaud et Poujoulat des Mémoires de Lenet, p. 554-556, et toutes les lettres inédites dans le ms. fr. 6707 de la Bibliothèque nationale. Dès le 19 avril, le duc de Guise écrivait à Lenet qu'il avait changé de prison et s'approchait de la frontière, et que Watteville avait tous les pouvoirs nécessaires du roi d'Espagne pour « ajuster et conclure ma liberté avec Monsieur le Prince » (ms. fr. 6707, fol. 95). Le 9 juin, Condé écrit à Lenet : « Pressez toujours la liberté de M. de Guise et tâchez de l'obtenir promplement » [ibid., fol. 181).
3. Cette lettre est publiée dans les Mémoires de Lenet, p. 554.
4. Gilbert de Chauvigny-Blot, seigneur de Saint-Agoulin, mort à Madrid le 25 juin 1655; il était, en Espagne, le chargé d'affaires du prince de Condé.
[Juin 1652] DE JEAN VALLIER. 299
« faire plaisir en ce point, réputant être de son plus « grand intérêt tout ce qui seroit de ses convenances; « et que, sur la croyance qu'elle avoit que, quelque « traité qui se fit, pourvu qu'il passât par ses mains et « directions, lui seroit toujours plus avantageux et « certain, elle avoit résolu de lui renvoyer ledit duc « avec une procuration et pouvoir de traiter, arrêter « et conclure l'affaire au nom de Sadite Majesté, ainsi « qu'il jugeroit à propos pour leur commun avantage, « et afin d'appuyer, affermir et assurer d'autant plus « son parti, qu'elle en préféroit la conservation à ses « plus grands intérêts; en conformité de quoi elle « donnoit avis au baron de Watteville que le traité « sur la liberté du duc lui étoit absolument remis et « [qu'il] eût à obéir et exécuter ponctuellement ses a ordres sur cette affaire. » Cette lettre étoit souscrite : « Votre bon cousin, Philippe », et commençoit ainsi : « Monsieur mon bon cousin ' . »
Tandis que la France souffroit les dernières rigueurs de la guerre étrangère et des mouvements domestiques, M. le cardinal de Retz, qui ne paroissoit plus guère en public, lui fit voir, par un petit discours intitulé Les
1. Cf. ms. fr. 25026, fol. 114 v° (nouvelles du 16 juillet) : « Un courrier qui arriva ici hier au soir porte nouvelles que M. de Guise avoit été mis en liberté sans rançon et étoit arrivé à Bourg, proche de Bordeaux, pour s'aboucher avec le baron ■ le Watte ville. Ce même courrier, ayant descendu chez Monsieur le Prince, lui rendit une lettre que le roi d'Espagne lui écrit en françois sur ce sujet, laquelle est conçue en termes fort obligeants, dont la substance est qu'il fait tant d'estime de sa personne, qu'il a bien voulu lui accorder la liberté de M. de Guise à sa seule prière; il le nomme son cousin. Aussitôt que Monsieur le Prince eut cette lettre, il l'envoya à S. A. R., qui témoigna grande joie de cette nouvelle. »
300 JOURNAL [Juin 1652]
intrigues de la paix, qu'il n'avoit tenu qu'à Monsieur le Prince que le Roi ne nous l'eût donnée1; il rapportoit si clairement toutes les négociations qui avoient été faites entre S. A. et le cardinal Mazarin pendant son séjour à Cologne, et depuis même son retour en France, qu'il n'étoit pas presque possible d'en douter, à moins que de démentir lesconnoissances particulières, que l'on avoit encore toutes récentes dans l'esprit, de ce qui s'étoit passé depuis un an. Il montroit si apparemment, et avec tant de preuves convaincantes, que le seul intérêt du prince et de ses partisans leur avoit fait prendre les armes, et non point le dessein de chasser cette Éminence (qui n'en étoit, en effet, que le foible prétexte), que l'on étoit contraint de donner les mains à cette vérité. Les articles mêmes du traité particulier de S. À. avec ledit Cardinal étoient ensuite de cet imprimé et contenoient entre autres choses2 :
Que ledit traité seroit secret entre eux ;
Que ledit Cardinal se retireroit à Sedan pour quelque temps ;
Que Monsieur le Prince donneroit sûreté pour son retour;
1. Cette mazarinade est intitulée : Les intrigues de la paix et les négociations faites à la cour par les amis de Monsieur le Prince, depuis sa retraite en Guyenne jusques à présent (s. 1., 1652, 14 p.). Ce pamphlet, divisé en deux parties, l'une de 8, l'autre de 7 pages, n'est pas du cardinal de Retz, comme semble le croire Vallier; mais il fut écrit, sous son inspiration, par Guy Joly, à qui Retz [Mémoires , t. III, p. 332) l'attribue formellement, et qui dit lui-même, dans ses propres Mémoires (p. 76), qu'il s'en débita plus de 5,000 exemplaires en peu de jours fcf. Bibliographie des mazarinades, t. II, n° 1725, p. 78).
2. Ce sont, sensiblement, les mêmes propositions que Condé avait fait faire par Gourville à la cour et dont parlent La Rochefoucauld (p. 381-385) et Mme de Motteville (t. IV, p. 7-8).
[Juin 1652] DE JEAN VALLIER. 301
Que ledit Cardinal seroit justifié au Parlement de Paris, sinon, en celui de Dijon;
Que Monsieur le Prince demeureroit joint aux intérêts de la cour;
Que le Roi lui accorderoit présentement quatre millions de livres, à prendre sur le convoi de Bordeaux1, pour son dédommagement des frais de la guerre, et que, pour plus grande sûreté de cette assignation, M. le président de Maisons seroit rétabli dans la surintendance ;
Que le gouvernement de Provence seroit donné à M. le prince de Gonti, celui d'Auvergne à M. de Nemours, la lieutenance générale de Guyenne et un bâton de maréchal de France à Marchin, cent mille écus au duc de la Rochefoucauld, et autant au président Viole; des brevets de ducs et pairs aux sieurs de Montespan et comte cfu Daugnon, avec le bâton de maréchal;
Que M. de Ghavigny seroit rétabli dans les Conseils du Roi, et son fils aîné marié avec la demoiselle Martinozzi, nièce du Cardinal2, pour assurance de leur étroite union.
Si ces articles furent signés en effet ou seulement un projet des prétentions de Monsieur le Prince, je m'en rapporte; mais il est très véritable que, pendant le séjour du Roi à Melun, le sieur de Gaucourt3 y fit plu-
1. Sur le convoi do Bordeaux, voyez l. I, p. 277; c'était un impôt très productif.
2. Il s'agit sans doute de Laure Martinozzi, qui devait devenir duchesse de Modène, plutôt que de sa sœur Anne-Marie, qui fut princesse de Conli.
3. Charles-Joseph, comte de Gaucourt, l'un des agents les plus actifs de Condc.
302 JOURNAL [Juin 1652]
sieurs voyages de la part de Monsieur le Prince et dit à quantité de ses amis qu'il ne tenoit plus qu'à si peu de chose que l'accommodement de son maître ne fût fait, que la paix étoit infaillible1. Le temps nous apprendra si M. le cardinal de Retz éloit bien informé.
Or, comme toutes ces négociations secrètes et particulières portoient un notable préjudice aux affaires du Roi, qui demeuroient cependant en suspens, Sa Majesté se résolut enfin de ne plus perdre de temps et de s'en venir chercher ses ennemis, afin de les charger, en quelque part qu'elle les rencontrât, et de les dissiper entièrement. Dans ce dessein, elle partit de Melun le %1 juin et vint coucher au Chemin, près Lagny, chez le président Viole2, et, le lendemain, à Saint-Denis, escortée de trois mille hommes de guerre3 effectifs, que M. le maréchal de la Ferté-Senneterre avoit amenés de Lorraine, qui, s'étant joints à l'armée de M. de Turenne, la rendirent de douze à treize mille combattants.
1. « L'on a recommencé depuis trois jours une nouvelle négociation pour la paix sur les mêmes propositions qui en furent faites naguère chez Mme d'Aiguillon, lorsque MM. de Chavigny et Goulas y étoient employés. Et le bruit a fort couru, du depuis, par tout Paris qu'elle étoit faite, quoiqu'elle ne le soit pas. On a néanmoins vu quelque apparence d'y pouvoir réussir, S. A. R. et Monsieur le Prince s'y étant montrés fort disposés, jusques à consentir que l'éloignement du cardinal Mazarin se fît par voie honnête et sans qu'il se parlât de l'exclure de l'espérance de retour. Monsieur le Prince envoya pour cet effet M. de Gaucourt à Melun le 23 au matin; mais on eut hier nouvelles que la cour demande beaucoup de choses sur ce point, auxquelles MM. les princes ne peuvent consentir » (nouvelles du 25 juin; ms. fr. 25026, fol. 100 r°).
2. Le Chemin, hameau de la commune de Guermantes, Seine-et-Marne, cant. de Lagny.
