‹ Journal de Jean Vallier, maître d'hôtel du roiChapitre 173 sur 179 · Voyez ci-dessus, p · texte numérisé non relu

Voyez ci-dessus, p

2. Voyez, dans les Registres de l'Hôtel de ville..., t. III, p. 122-127, le procès-verbal de cette assemblée.

3. Ce sont les chiffres donnés aussi par Talon et Conrart ; les Registres de l'Hôtel de ville... [loc. cit.) ne parlent que de 25 écus pour les portes cochères et les boutiques de marchands;, et de 5 écus pour les petites portes et les boutiques d'artisans.

4. Cette délibération de l'assemblée de l'Hôtel de ville fut imprimée (Paris, rue d'Ecosse, aux Trois crémaillères, in-4°; Bibl. nat., Lb37 2868).

[Juillet 1652] DE JEAN VALLIER. 351

approuvée le lendemain par le Parlement1 et passa de quarante-deux à quarante voix seulement. Et ainsi vit-on cette glorieuse compagnie se relâcher assez facilement, et peut-être sans y penser, de cette souveraine autorité qu'elle s'étoit arrogée sur toute la ville, en adhérant à ses sentiments et déférant à ses ordres particuliers. Mais que ne souffre-t-on point pour se garantir de la haine publique et la rejeter sur autrui?

Comme l'établissement d'un Conseil auprès d'un lieutenant général d'un roi majeur étoit sans exemple, il n'est pas de merveille s'il se rencontra beaucoup d'obstacles à régler celui de M. le duc d'Orléans, et particulièrement à cause des préséances, qui ne manquent jamais d'en produire de très fâcheux. En voici deux effets bien étranges :

L'aversion naturelle de M. de Nemours contre M. de Beaufort étoit si grande et le souvenir de ce qui s'étoit passé entre eux près d'Orléans si récent et injurieux2, qu'il ne lui put permettre de souffrir plus longtemps qu'un cadet de la maison de Vendôme prétendit être assis au-dessus de l'aîné de celle de Nemours. S. A. R. et Monsieur le Prince, qui avoient connoissance de leur différend, en appréhendoient les suites et les faisoient observer secrètement l'un et l'autre3. Mais

1. L'arrêt du Parlement est du 31 juillet; il est imprime dans les Registres de l'Hôtel de ville..., t. III, p. 133-134. Talon (p. 502) lui assigne à tort la date du 30 et donne, comme chiffre de votants, 43 pour et 37 contre.

Page 1