Vallier seul donne le résultat du vote

4. Pour nommer les députés aux Etats généraux, qui devaient se réunir à Tours.

4 JOURNAL [Septembre 1651]

lieutenant civil, en la présence de M. le prévôt de Paris1 et des officiers du Châtelet, Messieurs du clergé se retirèrent à part dans une chambre à côté et Messieurs de la noblesse dans une autre au-dessous, laissant la grande salle au Tiers état. Les ecclésiastiques élurent M. le Goadjuteur et M. de Contes, doyen de Notre-Dame2, et autres; les gentilshommes, M. le marquis de Leuville3; et le Tiers état...4.

Mais parce que MM. les prévôt des marchands et échevins de Paris prétendoient que les députés dudit Tiers état dévoient être nommés devant ledit sieur prévôt de Paris et que, en effet, ils faisoient apparoir d'un privilège portant pouvoir de ce faire, ils protestèrent de la nullité de ladite élection, qui fut ensuite cassée par arrêt du Conseil5, et ordonné qu'il seroit procédé à une nouvelle par devant lesdits prévôt des marchands et échevins : ce qui fut fait.

1. Louis Séguier, baron de Saint-Brisson, des Ruaux et de Saint-Firmin, prévôt de Paris du 31 décembre 1611 au 4 novembre 1653 qu'il résigna ses fonctions en faveur de Pierre Séguier, seigneur de Drancy, son cousin. Il mourut en 1663.

2. La Gazette (p. 971) l'appelle le sieur Comtesse; Vallier orthographie Combes, et c'est par erreur que nous avons adopté plus haut cette forme (t. II, p. 424). Le doyen de Notre-Dame s'appelait Jean-Baptiste de Contes (cf. le registre capitulaire de Notre-Dame à la date du 1er septembre 1651, Arch. nat., LL198, p. 527).

3. Louis Olivier, baron, puis marquis de Leuville, lieutenant général des armées du roi, mort le 5 août 1663; sa mère, Madeleine de l'Aubespine, était sœur du garde des sceaux Châteauneuf.

4. Blanc dans le manuscrit. — Les noms des députés élus par le Tiers ne se trouvent nulle part.

5. Cet arrêt du 4 septembre (Arch. nat., E 1697, fol. 167) ordonna que l'élection aurait lieu de nouveau le lundi suivant.

[Septembre 1651] DE JEAN VALLIER. 5

Le 5e, les Chambres ayant encore été assemblées et M. le duc d'Orléans s'y étant rendu d'assez bonne heure, la séance fut consommée en la lecture et enregistrement de trois déclarations du Roi, l'une contre le cardinal Mazarin, l'autre en faveur de l'innocence de Monsieur le Prince, et la troisième pour la continuation du Parlement jusques à la fin du mois.

Le 6e, fut lue et publiée, l'audience tenant, ladite déclaration contre le cardinal Mazarin1. Celle de Monsieur le Prince fut réservée au lendemain, que le Roi avoit choisi pour y venir tenir son lit de justice et marquer l'entrée de Sa Majesté dans le pouvoir absolu de la royauté. Mais, comme toute la cour et toute la ville se disposoient de témoigner au Roi la joie extrême dont elles étoient comblées de le voir en âge de réunir dans son service, par ses belles et généreuses inclinations, tous ceux qui sembloient s'en être séparés depuis quelque temps, l'on apprit, avec un déplaisir très sensible, que Monsieur le Prince étoit parti dès le matin et avoit pris le chemin de Normandie pour aller s'aboucher à Trie avec M. le duc de Longueville2.

■ov

1. La reine fit demander au Parlement, qui l'accorda, qu'il fût permis au cardinal d'entretenir à Paris deux personnes, qui vaqueraient à ses affaires (ms. fr. 25025, fol. 473 r°). — Vallier donne en appendice (ms. fr. 10274, p. 518) le texte de cette déclaration, qui fut imprimée.

2. Sur les raisons du départ de Conclé, voyez les Mémoires de Retz, t. III, p. 529-531. « On croit, dit le nouvelliste du ms. 25025 (fol. 473 v°), que Monsieur le Prince a été mal édifié de ce que S. A. R. présenta hier M. le Coadjuteur à Leurs Majestés; mais elle lui avait auparavant souventes fois dit que, M. de Châteauneuf et M. le Coadjuteur ne lui ayant donné aucun sujet d'être mécontent de leurs procédés, elle ne laisseroit pas de les considérer, encore qu'ils n»; fussent pas ses amis, a

6 JOURNAL [Septembre 1651]

Cela n'empêcha pas que Sa Majesté, continuant dans son dessein, ne se rendit au Palais le lendemain, 7e dudit mois, avec la plus belle et la plus grande suite que l'on eût vue de longtemps1. Elle partit du Palais-Cardinal sur les neuf heures du matin et, passant par les rues Saint-Honoré, Saint-Denis, Saint- Jacques-de-la-Boucherie, traversa le pont de Notre- Dame et le Marché-Neuf et y arriva entre dix et onze.

Jamais prince ne parut à la vue de ses sujets ni mieux fait, ni plus agréable, toujours le chapeau à la main, courtois, de bonne grâce et de la meilleure mine de toute la cour. Outre les officiers ordinaires de sa maison, les chevau-légers de sa garde, les hérauts d'armes, les Cent-Suisses et les archers de son corps, ceux de la Reine et les gendarmes de Leurs Majestés, qui marchoient devant et après elles, l'on y compta plus de cinquante princes, officiers de la couronne ou grands seigneurs, les plus richement vêtus et les mieux montés que l'on puisse imaginer; leurs chevaux étoient couverts de caparaçons si grands et si amples, qu'ils en étoient presque invisibles, et si chargés de broderies d'or et d'argent, qu'à peine pouvoient-ils marcher. Les régiments des gardes françoises et suisses étoient en haie le long des rues, afin d'empêcher la confusion du peuple, qui, n'ayant pu trouver place

1. Le ms. 25025 [loc. cit.) dit, au contraire, que la cavalcade qui accompagna le roi, si elle était fort belle, n'était pas fort nombreuse en personnes de haute condition, « n'y en ayant eu que quarante ou cinquante qui parurent très superbement vêtues ». Voyez, dans la Gazette (p. 973 et suiv.), la relation officielle de « la célèbre cavalcade faite pour la majorité du Roy », et aussi les Mémoires de Mme de Motteuille, t. III, p. 427-442, et ceux d'André d'Ormesson (à la suite de ceux de son fils Olivier), t. II, p. 650-654.

[Septembre 1651] DE JEAN VALLIER. 7

sur les échafauds, les rendoit trop étroites1. La Reine, accompagnée de MM. les ducs d'Anjou et d'Orléans et de quelques dames, suivoit dans son carrosse, environnée des officiers de sa maison. En un mot, cette cavalcade fut toute pompeuse et vraiment royale.

Le Roi ayant été reçu dans sa Cour de Parlement avec les respects et les cérémonies accoutumées et avec beaucoup plus de joie et d'allégresse que par le passé2, Sa Majesté s'assit dans son lit de justice3 et commença cette grande action en ces termes : « Je suis « venu en mon Parlement, afin de lui faire savoir, et à a tous mes sujets, le dessein que j'ai fait de prendre « désormais en main le timon de mes affaires. J'espère « que Dieu me fera la grâce de les gouverner avec tant a de piété et de justice, que mes peuples auront tout « sujet de bénir mon règne. Mon chancelier vous dira « le surplus de mes volontés4. »

Sa harangue5 fut judicieuse et en très beaux termes : il s'étendit premièrement sur les louanges du Roi, sur celles de la Reine et, enfin, sur celles de M. le duc d'Or-

1. La foule était montée jusque sur le toit des maisons (ms. fr. 25025, fol. 473 v°).

2. D'après le ms. 25025 (loc. cit.), il y eut dispute pour la préséance entre M. de Vendôme et M. d'Elbeuf, d'une part, et ce dernier et le duc d'Épernon, de l'autre, celui-ci prétendant que le duché d'Epernon était de plus ancienne création que celui d'Elbeuf; « mais, comme ce n'étoit pas le lieu pour décider cette question, le roi leur commanda de sortir tous trois, ce qu'ils firent ». Cet incident n'est relaté nulle part ailleurs.

3. Vallier oublie de dire qu'il y eut d'abord célébration d'une messe à la Sainte-Chapelle par l'évêque de Bayeux (Gazette, p. 984).

4. Voyez dans la Gazette, p. 985, le texte exact, un peu moins long, des paroles du roi.