Voyez t. I, p

f\. Claude Le Clerc, seigneur de Courcelles-Boisrideau, reçu conseiller le 5 février 1639. — « M. de Courcelles ayant dit que la proposition de S. A. R. étoit si juste qu'on devoit opiner du bonnet sans disputer à qui commenceroit, le premier président eut encore des paroles avec lui, auquel il lit une répartie bien plus rude qu'il n'avoit (ail à M. de Machault » (ms. IV. 25025, loc. cit.).

72 JOURNAL [Novembre 1651]

« sieur, cela est bien étrange! » Ensuite de quoi, il fit lire ladite déclaration par M. Ménardeau, sieur de Champré : dont les frondeurs prirent encore sujet de crier et de dire que, étant nommé par le Roi pour assister M. le duc d'Orléans dans la conférence qui se devoit faire entre S. A. R. et Monsieur le Prince1, il ne pouvoit pas être rapporteur de cette affaire, mais bien M. le doyen. Il2 continua toutefois et fît aussi lecture de plusieurs lettres écrites par Monsieur le Prince à quelques gouverneurs de places de Guyenne, par lesquelles il les prioit de prendre les armes et de se déclarer pour lui3. Puis, M. le premier président, voulant lui demander son avis, en fut empêché par M. le duc d'Orléans, qui dit nettement qu'il ne souffriroit point que l'on délibérât sur ladite déclaration que l'on n'eût, premièrement, opiné sur sa proposition4; et comme M. le premier président répondit à S. A. R. que l'on pourroit dire son sentiment sur l'une et sur l'autre, l'heure vint à sonner, et ainsi fallut-il remettre l'affaire au lendemain5.