Voyez plus haut, p

3. Omer Talon (p. 451) dit que le duc d'Orléans « s'emporta en plusieurs discours généraux de plaintes, et peut-être avec trop de bassesse pour sa condition ». Voyez un compte-rendu plus détaillé de la séance du 1er décembre dans le ms. fr. 25025, fol. 517 v°-518 r°, et dans le registre secret du Parlement, Arch. nat., U 334, fol. 428v°-429v°. Dubuisson-Aubenay (t. II, p. 135) ajoute qu'à cette séance le conseiller Coulon « a fort parlé contre l'approche et entrée prétendue en France du cardinal Mazarin, qui est à Dinant ».

4. Noël Le Boultz, seigneur de Chaumot, fils aîné d'un trésorier de France au bureau des finances de Tours et frère d'un maître des requêtes (notes manuscrites de Chassebras) ; il avait été reçu conseiller le 4 juin 1632.

[Décembre 1651] DE JEAN VALLIER. 77

« cardinal Mazarin, non plus que le moine bourru, « n'étoit plus bon que pour faire peur aux petits « enfants1. »

Le 2e de décembre, M. le duc d'Orléans vint encore au Palais dans la même pensée de retarder la délibération, et y réussit si bien que toute la séance fut employée à lire les registres de la Cour en semblables occasions2. M. de Machault-Fleury étoit l'un de ceux qui s'opposoient le plus ouvertement aux volontés du Roi et qui mettoient toujours avant quelque nouvel incident pour allonger l'affaire : dont l'on ne pouvoit assez s'étonner, vu que Sa Majesté avoit, depuis peu de temps, gratifié son fils aîné d'une abbaye de quatre mille livres de rente3 et qu'un autre de ses enfants eut l'honneur d'être page de la Reine.

Le 4e, M. le duc d'Orléans, voyant la plus grande et saine partie du Parlement fortement disposée à

1. « Quelqu'un de la compagnie dit que le retour du cardinal étoit une chimère dont on se vouloit servir pour émouvoir les esprits, et que Mazarin représentoit le moine bourru; sur quoi tout le monde se mit à rire, et le sobriquet lui est demeuré » [Mémoire de ce qui s'est passé en Parlement de Paris en l'année 1651, ms. 3883 de la bibliothèque de l'Arsenal, cité dans l'édition des Mémoires de Retz, t. IV, p. 55). — « On appelle à Paris moine bourru un fantôme imaginaire dont on fait peur aux petits enfants » [Dictionnaire de i Académie françoise, édition de 1694, v° bourru).

2. Vallier ne dit pas qu'à cette séance le Parlement reçut une lettre de Condé, lui transmettant un long mémoire justificatif de sa conduite adressé par lui au roi; on trouvera le texte de ces deux documents dans le registre des Arch. nat., U334, fol. 431 r° à 435 v°.

3. Paul de Machault, fils aîné du conseiller François, abbé de Saint-Jean de Falaise, plus tard aumônier du roi.

78 JOURNAL [Décembre 1651]

rendre enfin à Sa Majesté l'obéissance qui lui étoit due et qu'elle attendoit de son affection avec tant de justice et de nécessité, se résolut de n'aller point au Palais et de laisser agir la compagnie en liberté et sans autoriser par sa présence l'arrêt qu'il ne pouvoit plus retarder1 : de sorte que, en cette seule matinée, la déclaration du Roi, en date du 4e octobre précédent2, contre MM. les princes de Gondé et de Conti, duchesse de Longueville, ducs de Nemours et de la Rochefoucauld et leurs adhérents, fut vérifiée purement et simplement, aux termes qu'elle étoit, et publiée le lendemain, l'audience tenant3, avec cette addition remarquable que, après le mois passé (qui leur étoit donné pour se reconnoître et rentrer dans leur devoir), il ne pourroit être procédé contre les personnes des princes et princesses du sang qu'en présence du Roi en Parlement, et contre les autres privilégiés que audit Parlement, suivant les lois du royaume : ce qui donna lieu à beaucoup de personnes un peu intelligentes dans l'histoire de dire qu'il n'appartenoit pas au Parlement d'imposer cette nécessité au Roi de ne pouvoir faire procéder contre les princes et princesses de son

1. Les adversaires de l'enregistrement de la déclaration, au nombre de trente-sept ou trente-huit, auraient voulu qu'on rendît simplement un arrêt, portant défense à toutes sortes de personnes de faire des levées de gens de guerre et de porter les armes contre le service du roi (Omer Talon, p. 452).