Voy. Pasquel-Lebrun, Union médicale

5. Neveu-Lemaire, Bulletin de la Société zoologique de France, 1901.

410 LBSBRB ET FORGEOT.

monstres, que noas réunissons avec les dymes-delphes dans la famille des xioïdes^ c'est-à-dire des monstres en x. Ainsi se complète la nomenclature pittoresque imaginée par notre regretté collègue, le professeur L. Blanc, comprenant déjà les termes hypsiloides (en Y), lambdoides (en X), hétoîdes (en H).

Il y a donc des xioides par union latérale et des xioïdes par union ventrale.

Les conditions de la soudure sont très différentes dans les deax cas. Lorsqu'elle se fait ventralemenl, c'est-à-dire exactement face à face, les parties soudées ne subissent aucune condensation, c'est-àdire que l'on observe, suivant la région, une léte, un thorax, un abdomen, etc., formés des éléments complets de 2 têtes, ± thorax, 2 abdomens, etc., ainsi qu'on le voit pour la tête des janiceps, le thorax des sternopages, le bassin des ischiopages. Mais dès que les deux sujets tournent de côté, il se fait une concentration des parties adjacentes qui peut aller jusqu'à l'absorption complète, de manière à réaliser l'unification ou à y tendre. Lereboullet déclare avoir suivi cette fusion graduelle sur le vivant, dans des œufs de brochet, et avoir vu deux bandelettes embryonnaires, unies seulement par leur extrémité postérieure, se rapprocher peu à peu l'une de l'autre et se conjoindre latéralement d'arrière en avant et dans une étendue plus ou moins grande par la fusion des prèvertèbres. Une à une celles-ci se confondaient sur le plan de soudure, puis diminuaient peu à peu de volume d'arrière en avant et finissaient par disparaître totalement, de telle sorte qu'en cette région la colonne vertébrale se développait simple en englobant toutefois les deux cordes dorsales. Dans d'autres cas les deux bandelettes embryonnaires étaient soudées dès le moment où elles étaient soumises à l'observation et présentaient une gouttière cérébro-spinale unique ou bien deux gouttières juxtaposées, séparées l'une de l'autre par une traînée de prévertèbres. Alors les deux têtes étaient primitivement séparées; mais pendant révolution elles se rapprochaient Tune de l'autre et se soudaient en une télé unique*.

Il y a donc une véritable attraction des parties similaires (ce

1. Voir Lereboullet, Recherches sar les monstruosités. du brochet observées dans l'œuf et sur leur mode de production, Annales des sciences natwelUs, 1863 et 1864.

C. Dareste, Recherches sûr la produciion artificielle des monstres^ etc., 2* édition, Paris, 1891.

MONSTRES HYPSILOtDES ET XlOIDES* 41 i

qu'Etienne Geoffroy SainMlilaire appelle Taffinité de soi pour soi) qui non seulement tend à les réunir mais encore à les concentrer et même à résorber leurs moitiés adjacentes pour les unitier. Dans ropodyme-iléadelpbe que nous avons décrit ci-dessus, qn saisit pour ainsi dire ces phénomènes sur le (ait : ce monstre qui, de prime abord, paraît seulement bifurqué aux deux extrémités, offre les traces d'une duplicité portant sur toute sa longueur; il est infiniment probable qu'il procédait de deux embryons distincts, ayant chacun leur notocorde et leur névraxe, mais que, par suite de leur situation rapprochée côte à côte, les névraxes se sont réunis et confondus, sauf à leurs deux extrémités, qui étaient sans doute divergentes; les notocordes, plus avancées dans leur développement, ont conservé leur indépendance et, autour d'elles se sont formées deux séries de corps vertébraux qui se sont comprimés les uns contre les autres et même fusionnés dans certains points en un axe rachidien simple. Les lames vertébrales se sont développées simples dans presque toute l'étendue des régions coalescentes, grâce à Tunification préalable des névraxes; autrement dit, les lames vertébrales concentriques ne se sont pas formées ou bien ont avorté. En définitive, au fur et à mesure que son développement se poursuivait, Télre se simplifiait de plus en plus dans sa partie moyenne, au point de ne paraître double qu'à ses deux extrémités, tandis qu'il Tétait d'abord dans toute sa longueur.

Beaucoup de monstres bifurques à l'une ou à l'autre de leurs deux extrémités offrent ainsi à la dissection une duplicité anato -> mique plus étendue que la duplicité extérieure. Si, d'autre part, l'on considère que les transitions sont insensibles entre les formes presque complètement doubles et celles qui no le sont que dans une région restreinte; que môme ces dernières ont tendance à se compliquer de pygomélie, de biHdité de la queue, de polygnatbic, etc., on est porté à conclure à la duplicité, réelle ou virtuelle, de Tôtre tout entier. Le plan de soudure est la démarcation entre les deux sujets réunis : tout organe situé d'un côté ou de Tautre de ce plan appartient en propre à l'un deux; toute partie située sur ce plan même leur est commune.

Telle était l'opinion d'Isidore Geoffroy Saint-Hilaire elde G. Dareste à l'égard de toutes les diplogenèses : elles se constitueraient par soudure ou fusion de deux embryons distincts, jamais par division en deux d'un seul embr von.

412 LESBRE ET FORGEOT. — MONSTRES HYPSILOÎDES ET XIOÎDES.

Les recherches des embryologistes modernes, notamment Rauber, Gerlach, Malhias Duval, — les expériences de Fol, de Chabry, de de Roux, de Driesch, des frères Hertwig, etc., obligent à être moins absolu;. elles montrent en effet que, pour trouver rorigioe de certaines diplogenëses, il faut remonter jusqu'au début du développement et jusqu'à Tœuf lui-môme; ces âiplogenèses seraient dues soit à la dualité du noyau de Tœuf, soit à la fécondation d'un œuf simple par 2 spermatozoïdes (polyspermie), soit môme à une action mécanique ou chimique ayant dissocié les premiers blastomères ou disloqué l'embryon procédant d'un œuf simple normalement fécondé? — N'ayant aucun fait ni argument nouveaux à présenter pour la solution de ce difficile problème, nous nous bornerons à renvoyer les lecteurs qu'il intéresse aux ouvrages de MM. DebierreS Mathias DuvaP, Laguesse etBué', etc.