Lèche, loc. cit

DB CBRTAINS MUSCLES SUS-HT<MDIEN8 . 1^33

rappelle celle qui existe chez Phascolarctos cinereus et chez Cholœpus. Le sterno-hyoïdieii de Vesperus serotinns oe s'insère pas, en effet, entièrement sur l'os hyoïde. Qnelqaes-ones de ses fibres dépassent en avant Tappareil hyoïdien et se perdent dans la région pré-hyoïdienne snr une mince aponévrose qui s'étend sur le plancher buccal, entre les digastriques.

9^ H existe un digastrique à deux ventres réunis soit par un tendon intermédiaire y soit par une intersection tendineuse complète ou incomplète. Dans cette forme de digastrique, on peut distinguer plusieurs cas,

a) Le digastrique d'un côté est en connexion par des fibres tendineuses, ou bien avec le tendon intermédiaire du digastrique du c6té opposé et avec Tos hyoïde, ou bien avec Fos hyoïde seulement.

Cette disposition existe chez la plupart des Primates, chez^ quelques Prosimiens et quelques Rongeurs.

b) Le digastrique ne présente aucune connexion avec l'appareil hyoïdien; mais les deux tendons intermédiaires sont réunis par une arcade tendineuse transversale, située en avant de Tos hyoïde et donnant naissance, par son bord antérieur, aux ventres antérieurs des digastriques.

Cuvier et Duvernoy signalent cette disposition chez le Mandrill et le Papion. Nous l'avons nous-méme décrite chez Macacus et chez Mus muscnlus.

c) Les digastriqoes ne présentent aucune connexion avec Thyoïde, et sont indépendants Tun de l'autre.

Telle est la disposition du digastrique chez la plupart des Prosimiens.

d) Le digastrique, indépendant de l'hyoïde et du digastrique du cété opposé, est formé par deux ventres séparés l'un de l'autre par une intersection tendineuse, mince, à direction transversale ou oblique par rapport à la direction des faisceaux musculaires. Cette intersection peut, ou bien s'étendre sur toute la largeur du muscle, ou bien n'exister que sur une partie de l'épaisseur du digastrique.

Cette forme de digastrique existe, sous les différents aspects que nous venons d'indiqner, chez les Carnivores.

Nous pensons que ces différentes formes de muscle digastrique dont les deux ventres sont réunis par un tendon intermédiaire ou

.^.^ - fil DE SUR LE DÉVELOPPEMENT PHYLOGÉNIQUB

^. , j :: iineuse, représentent des stades différents

. .;t,:-.^îiqiie de ce muscle.

,^ V -î -^ pl"s haut, d'une part, que le ventre antérieur

. ^ i-.5>iiiU après sa séparation de la masse muscu-

.«e |oi lui a donné naissance, s'insère sur Tappa-

.:. ?«. d'autre part, que le ventre postérieur du

,. Tisonné ou non avec le stylo-hyoïdien, s'attache

,. (t soit sur Tos hyoïde, soit sur un raphé médian dans

... iienne, soit enfin, par des faisceaux distincts, à la

> . >oïde et le raphé médian. Les deux ventres du digas-

><ifi Jonc originellement distincts.

\^ ,>. v«>ons que, dans un premier stade, les insertions de ces

..V iiiJ^N's au niveau de l'os hyoïde se sont progressivement

.« -vs. puis fusionnées. Les deux ventres du digastrique ont

. . ...diU gardé quelques connexions directes avec l'hyoïde et

.. * -oxlréraité hyoïdienne des deux ventres du digastrique du

»\v- ^^^u*^^"^^^ c'est-à-dire avec le tendon intermédiaire. On peut

j,;^>i sVxpliquer la disposition que le digastrique présente chez la

niAirt des Primates et quelques Rongeurs.

ÎVins un deuxième stade, les digastriques ont perdu leurs con- KXions avec l'os hyoïde; mais ils restent unis entre eux par une 4i-\\uie tendineuse pré-hyoïdienne. Cette arcade est formée par .vs tibres qui s'échappent de chaque côté du tendon intermédiaire, vvntinuent la direction oblique du ventre postérieur correspondant t^i se réunissent sur la ligne médiane (Mandrill, Papion, Mus musculus, etc.).

Dans un troisième stade, les deux digastriques sont devenus entièrement indépendants Tun de l'autre et de l'os hyoïde. Ils se sont par suite éloignés de cet os et rapprochés du maxillaire inférieur (Prosimiens).

Enfin le digastrique, devenu entièrement indépendant, se rapproche de plus en plus du maxillaire inférieur. On arrive ainsi à un quatrième stade où, d'une part, le muscle a subi, par suite de ses riipporls plus étroits avec la mâchoire, un recul progressif de ses (FL^ertions antérieures, et, d'autre part, une régression concommitlunte du tendon intermédiaire qui s'est peu à peu transformé en une simple intersection tendineuse. Celte intersection tendineuse l^'iil encore régresser et devenir incomplète. Le digastrique

se présente sous celle forme chez un grand nombre de Carnivores.

4^ 1a mutth digastrique est simple ; il est monogastrique.

Nous croyons pouvoir considérer cette dernière forme de muscle digastrique comme le résultat de la disparition complète de Tintersection tendineuse.

Le digastrique, chez la plupart des Carnivores, est formé de deux ventres réunis par une intersection tendineuse complète ou incomplète.

De plus, chez certaines espèces de cet ordre, chez Canis familiaris en particulier, le digastrique peut, dans certains cas, être formé par deux ventres réunis par une intersection tendineuse complète (nous avons observé un cas de ce genre), ou incomplète (cas de Chaine, deux cas personnels); mais cette intersection aponévrotique n'est pas constante; d'après Ellenberger et Baum le digastrique est normalement formé par un seul ventre musculaire.

Les différents aspects suivant lesquels se présente le digastrique chez Canis familiaris constituent, semble- t-il, une série de formes de transition entre le type du digastrique, avec intersection tendineuse, et le type monogaslrique du muscle digastrique. La forme monogastrique est la règle chez Téchidné épineux, le hérisson, le cochon, la taupe, Torang, etc.

Le digastrique présente chez certains Périssodactyles une forme particulière qui parait, au premier abord, ne pouvoir être expliquée par la thèse que nous soutenons.

Chez Equus, en effet, un très important faisceau musculaire se détache du ventre postérieur et va s'insérer directement sur l'angle de la mâchoire. Gegenbaur pense que cette disposition représente une forme de passage dans l'évolution phylogénique du dépresseur de la mâchoire inférieure.

Selon nous, le faisceau musculaire, qui s'étend du ventre postérieur du digastrique à l'angle de la mâchoire, a la môme signification que le muscle stylo-maxillaire. Ce muscle se rencontre normalement chez quelques Oiseaux (Testut); il est de plus anormalement représenté chez rhomme psff* des faisceaux musculaires qui s'étendent de l'apophyse styloïde au maxillaire inférieur.

^«. t. tiHjVljteK* — irUDE SUR LE DÉVELOPPBlffENT PHYLOGÉNIQLE

.v^ ais^^^^ux anormaux se présenteot chez Tbomme sons deux yN^tvx-vs iitfi^renls. Dans certains cas, le stylo-hyoïdien manqae ; le al^«^Ma $tYlo-naxillaire doit être alors considéré comme un slylo> >%M«gJù[<tt anormal, arrêté dans son déyelopperaent. Dans d'autres ;iit$« le faisceau stylo-maxilhûre existe concurremment arec un ^\tv>*h\oidien normal; on est alors en présence d'une forme uftcomplète de stylo-hyoïdien surnuméraire.

Le stylo-maxillaire peut donc être considéré, dans ces difTérent» cas> comme une dépendance du stylo-hyoïdien.

Or nous avons précédemment montré que le Yentre postérieur du digastrique et le stylo-hyoïdien dérivaient d'une même formation musculaire. On peut à notre avis comparer le faisceau maxillaire du digastrique du cheval ao muscle styIo*maxillaire qsand il existe chez l'homme. Ils ne diffèrent parfois l'un de l'autre que par leurs insertions supérieures ; celles-ci peuvent présenter des connexions soit avec l'apophyse styloïde, soit avec le stylo-hyoïdien, soit enfin avec le ventre postérieur du digastrique. Aussi sommes-nous de l'avis de Bourgelat lorsqu'il désigne sous le nom de muscle stylomaxillaire le faisceau supplémentaire du digastrique du cheval.

Notre thèse permet d'expliquer le plus grand nombre des anomalies qui ont été décrites chez Tiiomme. La plupart d'entre elles reproduisent, en effet, une des phases de l'évolution phylogénique du digastrique, une des formes ancestrales que nous avons décrites.

Une objection peut être faite à notre théorie en ce qai concerne le développement du ventre antérieur du digastrique et du géniobyoïdien, aux dépens d'une même formation musculaire. Cesdeut muscles sont en effet innervés par des nerfs crâniens différent» le ventre antérieur du digastrique par le trijumeau, et le géniohyoïdien par le grand hypoglosse.

Chaine a répondu ainsi à cette objection. « Originellement, k* faisceau musculaire qui devra donner naissance au génio-hyoïdien et au digastrique est innervé en avant par le groupe du trijumeau (parce que la masse musculaire embryonnaire antérieure dépend du territoire du trijumeau), et en arrière, au contraire, par celai do

DiE CERTAINS MUSCLES SUS-HYOÏDIENS. ÔJ37

grand hypoglosse. Nous croyons qu'il est permis de penser qu'il se produit ainsi une fusion estre les masses musculaires embryonnaires de ces deux territoires nerveux différents, fusion dont nous retrouvons les restes dans les connexions que nous présentent normalement le génio- hyoïdien et le mylo-hyoïdien de quelques Mammifères, n est démontré qu'à mesure que se développe la musculature de la langue, les rameaux antérieurs du grand hypoglosse prennent une importance de plus en plus grande et augmentât graduellement leur territoire d'innervation et qu'à mesure que Ton considère un Vertébré plus supérieur le nerf grand hypoglosse innerve des muscles plus antérieurs (Gegenbaur) ^ »

Nous n'insisterons pas sur Targumentation de Chaîne. Il n'est pas possible, en raison du désaccord qui existe entre les autevrs qui se sont occupés de la métamérie des nerfs crâniens, d'admettre une métamérisalion précise de ces nerfs.

D'ailleurSy en supposant que Ton puisse admettre une métamérisation nerveuse oorrespondfluit à une mét&mérisation musculaire, les cas de changement d'innervation de certaines formations musculaires ne seraient pas très rares.

Nous rappellerons tout d'abord le cas cité par Chaine : les auteurs sont d'accord pour admettre que le xnento-hyoïdien dérive du sterno-hyoïdien; or le sterno-hyoïdien est innervé par le grand hypoglosse, et le mento-hyoïdien reçoit, de môme que le ventre antérieur du digastrique, ses filets nerveux du trijumeau.

Si l'on examine^la distribution des filets nerveux à certains muscles thénariens, Ton assiste en quelque sorte à une modification qui tend à se produire dans l'innervation de la partie la plus externe du chef carpien de l'adducteur du pouce. Poirier a constaté trois fois sur une trentaine de sujets, que cette partie de l'adducteur recevait un filet du nerf médian. Froment regarde ce filet comme constant.

Nous croyons inutile de rappeler les différents cas de ce genre, que l'on peut trouver dans Tanatomie de l'homme.

538 H. ROUVIÈRE. — ÉTUDE SUR LE DÂVELOPPEMENT PHYLOGBNIQUE

CONCŒiUSIONS

Nous résamerons, sous forme de conclasions, les principaax faits qai se dégagent de Tensemble de nos recherches.

l^" Le digastrique, chez rhomme, est formé par la réQQion de deux muscles primitivement distincts. L'un de ces muscles constitue le ventre antérieur, Tautre le ventre postérieur du digastrique.

3° Le ventre antérieur du digastrique et le muscle génio-liyo'idien ont la môme origine phylogénique. Ils dérivent tous deux de la portion pré-hyoïdienne du muscle sterno-maxillaire.

S"" Le ventre postérieur du digastrique et le muscle stylo-hyoïdien dérivent d'une même formation musculaire, le transverse •jugulaire.

4» Le ventre antérieur et le ventre postérieur du digastrique, chez les Mammifères, se réunissent progressivement Tun à Tautre par leurs extrémités hyoïdiennes. Il en résulte la formation d*UD tendon intermédiaire qui peut se transformer en intersection tendineuse complète ou incomplète. Cette intersection tendineuse peut disparaître entièrement, et le muscle digastrique se transforme eo muscle monogasfHque.

1. Cbaine, Anaiomie comparée de certaine muscles stu-h^oïdient, Tbëse de la Faculté des sciences de Paris, p. 187.

ExpUcatton des Plaoehes IX, %, XI.

Signification des lettres eommanes à toutes les figures.

ap^ aponévrose.

cA, eérato-hyoîdien.

cm^ cervico-mandibalaire.

du digastriqne.

dioy faisceau antérieur du digastrique.

dip, faisceau postérieur du digastrique.

expdi, expansion musculaire du digastrique.

artdi^ arcade tendineuse du digastrique.

gh^ nerf grand hypoglosse.

f/Ay, génio-hyoïdien. '

gg, ganglion nerveux.

Ay, os hyoïde.

Aym, hyo-maxillaire.

Aymé, faisceau externe de Thyo-maxiliaire.

Aymt, faisceau interne de l'hyo-maxillaire.

Aynu, faisceau superficiel de l'hyo-maxillaire.

Aymp, faisceau profond de Thyo-maxillaire.

t'fm, intermaxillaire.

itnut intermaxillaire superficiel.

itmp^ intermaxillaire profond.

ifiAy, mylo-byoidien.

mAyt, mylo-hyoidien superficiel.

mhffp^ mylo-hyoîdien profond.

oh, omo-hyoïdien.

Py peaucier.

pp, muscles pré vertébraux.

tth, sterno-byoidien.

ticlm, stemo-cléido-mastoïdien.

sthy, stylo-hyoidien.

fttdiy faisceau anastomotique entre le stylohyoïdien et le ventre postérieur du digastrique.

êtdipj masse musculaire représentant le stylohyoîdien et le ventre postérieur du digastrique fusionnés.

êsm, glande sous- maxillaire.

êtmy stemo-maxillaire.

f/ym, stylo-maxillaire.

/, transverse.

ti, tendon intermédiaire et insertions hyoïdiennes du digastrique.

(;, transverse jugulaire.

(/a, feuillet antérieur du transverse jugulaire.

tjp, feuillet postérieur du transverse jugulaire.

tjt, feuillet superficiel du transverse jugulaire.

tjp, feuillet profond du transverse jugulaire.

<A, transverso-hyoidien.

Planches.

Fig, 4. — ScylUum canicula. Couche superficielle.

Fig, 2. — ScylUum canicula, A droite, l'intermaxillaire a été incisé et érigné pour laisser voir le palato>hyoïdicn et le steroo-maxillaire.

Fig. 3. — ScylUum canicula, A gauche, rintermaxillaire et le palatohyoïdien ont été enlevés. Cette figure est destinée à montrer les muscles slerno-maxillaire et sterno-hyoïdien.

Fig. 4. — Raia marginata. Couche superficielle.

Fig. 5. — Raia marginata. Cette figure est destinée à montrer les différentes formations musculaires du plancher buccal.

Fig, 6, — Trutta fario.

Fig. 1, — Rana escuknta. A gauche rinterma.xillaire et le transversohyoïdien ont été enlevés pour laisser voir les muscles hyo-maxillaire et sterno-hyoïdien.

Fig. 8, — Bufo vulgaris. Couche superficielle.

Fig, 9, — Lacerta ocellata, A droite, le peaucier et rintermaxillaire ont été réclinés. A gauche, Thyo-maxillaire a été incisé au niveau de ses

540 H. BOUVIÈRfi. — MUSCLES SUS-HYÔIMENS.

insertions sur la mâchoire et récliné en arrière pour laisser voir le plan musculaire sus-jacent.

Fig, 40.— Chameieon vulgaris. Couche superficielle.

Fig. 44. — Eryx jaculus. Cette figure représente à gauche la couche superficielle, le cervico-maxillaire a été érigné en dehors ; à droite, les muscles hyo-maxillaire superficiel, cervico-maxillaire et intermaxillaire ont été érignés en dehors, pour laisser voir la couche musculaire qui leur est immédiatement sus-jacente.

Fig. 42, — Testudo graeca. Les insertions médianes et postérieures de rintermaxillaire ont été incisées de façon à montrer les muscles hyomaxillaires.

Fig, 43, — Gallus gallinaceus, A droite Tintermaxillaire et le transverso-hyoïdien ont été enlevés ou réclinés, on voit les faisceaux de Thyomaxillaire dans toute leur étendue.

Fig, 44, — Anas boschas domestica, A gauche, couche superficielle; à droite, Tintermaxillaire superficiel a été érigné de façon à laisser voir Tin termaxill aire profond.

Fig. 45 — Anas boschas domestica. Figure destinée à montrer le mode de terminaison antérieure de rhyo-maxillaire.

Fig, 46, — Buteo vulgaris. A gauche, couche superficielle; à4lvoile, le transverse jugulaire a été sectionné pour laisser voir rhyo-maxillaire.

Fig. 47, — Talpa europsea. Couche superficielle.

Fig, 48, — Talpa europaea. Le feuillet superficiel du mylo-hyoïdieo a été sectionné, de façon à montrer le feuillet profond de ce muscle.

Fig, 49, — Vesperus serotinus. L'aponévrose superficielle et les fibres musculaires du sterno-hyoïdien, qui se terminent sur cette aponévrose au niveau du mylo-hyoïdien, ont été enlevées à droite.

Fig. 20. — Lepus cuniculus. Couche superficielle. A droite on voit un faisceau tendineux anastomotique allant du stylo-hyoïdien au digastrique.

Fig. 24. — Rupicapra rupicapra. Couche superficielle.

Fig. 22. — Equus caballus. Figure destinée k montrer la disposition du di]S2:as trique chez le cheval.

Fig. 23, — Macacus. Couche superficielle.

Fig. 24. — MacUcus, Les ventres antérieurs des digastriques ont été érignés; on voit, à gauche, le mylo-hyoïdien ; à droite, le gènio-hyoïdien.

Fig. 25. — Felis domesticus. Couche superficielle.

Fig. 26, 27, 28, 29. — Coupes transversales d'un embryon humain de 32 millimètres, destinées à montrer la disposition des muscles digastrique et stylo-hyoïdien à ce stade.

Le proprié taire -gffrant : Piux Algaii.

Coulommiera. — Imp. ^tttn. BRODA RD.

lAl, DE l/vNAT.ETDELâPH"1'S10L.(1306J

PLÀ'alL

lu L

■ii II,

,glv.

TiA

Inip Ils Cojitdjn € . Pdrï.ç

Coloratioas mira vitales ^posL vitales du iissu os se ux ( fi ô î e 1 11 i \hs autres Rè^jr<-i.s cciicerneat le sani. ED RF:TTHRER. '^

/Î.Z/cTi.3rJ.Z//.

Planche IX.

Fig. 7.

Fig. 1.

Fig. 6.

Hyi

Fig. 'k \

Fig. 9.

Fig. ÎO.

eii£

Fig. 13.

Iin|>. Paul Brutlurd.

Planche X.

Fig. 18.

Fig. 25.

'^'WU

Fig. 2i.

Inip. Paul Brodard.

^^-^,-.*^ *-^ a. ^xj.^j.j.a.. jjjjL A^Aii j-i-n. JTjn 1 oiwxj. ^i;:?uu; iri. a\i.

slclm-

Fig. 2f>.

Fig. 27.

Fig. 28.

Fig. 29.

ivelcrpement phylogénique de certains muscleG sus-h^'oidiens