MuUefs Archiv f. Anat. «. Physiol.y 1837, p

dessins qu'il donne de cette capsule pour se convaincre que Fûrstenberg ne représente que la portion attenante de la substance fondamentale qui avait résisté à Faction de Tacide.

Henle^ parle également d'une couche dlflérenciée de la substance fondamentale entourant la cellule osseuse comme d'aune sorte de capsule.

Ch. Rouget (dans le mém, cité plus haut p. 205) a réussi dès 18»8 à isoler les corpuscules osseux à froid : il traite d'abord Tos par Tacide chlorhydrique et ensuite'par Tacide azotique au 5«. Le corpuscule osseax a un contenu (cellule osseuse) et une paroi qui est l'analogue de la paroi ou capsule des cellules cartilagineuses. Ces parois sont distinctes et quelquefois isolables dans une partie plus ou moins considérable de leur étendue. Rouget ne se prononce pas sur la nature de cette paroi.

Neumann (cité dans mon mém. 1905, p. 584) décrit autour des lacunes ou corpuscules osseuses des parois qu'il put isoler. Ces parois sont caU Giflées comme la substance' fondamentale. Elles se prolongent le long des canalicules osseux. Pour Neumann, elles représentent des portiot^s condensées en capsule de la substance fondamentale. Neumann put retrouver ces parois isolables sur les os macérés, et sur les séquestres : partout elles conservaient la forme de corpuscules étoiles, de sorte qu'il leur refuse la qualité de formation protoplasmique.

 la suite de Fûrstenberg et Neumann, Kôlliker regarde les corpuscules osseux, c'est-à-dire la capsule des cellules osseuses comme la couche la plus interne de la substance fondamentale qui entoure les cavités osseuses. La meilleure preuve, dit Kôlliker (toc. cit,, 1869, p. 251) qu'il en est ainsi, x'est que, après avoir fait bouillir un os dans la potasse caustique, on peut encore mettre en évidence les corpuscules en question au moyen de l'acide chlorhydrique et nitrique. Or, d'après ce que nous savons, il n'est point une seule membrane de cellule, chez un animal supérieur, et de tous les tissus, le tissu élastique est le seul qui résiste à un tel traitement. Donc, à moins d'admettre que les protoblastes contenus dans les cavités osseuses ont des enveloppes constituées par du tissu élastique, hypothèse sans aucun rondement, il ne reste plus qu'à se ranger à Topinion de Fûrstenberg et de Neumann. >

Moriggia et Bompiani 2, dont je n'ai pu connaître l'opinion que par une citation de Broesike, regardent la capsule comme une gaine élastique. Il est vrai que Broesike lui-même ne la donne que d'après un compte rendu.

Julius Wolff' considère la capsule des cellules osseuses comme résultant d'une dissociation artificielle (Zerkliîftung) de la substance fondamentale. De Burgh-Birch ^ a soumis les os à la digestion artiGcielle