Lehrbuch der Histologie, p
:). Lehrbuch der vergleichenden Histologie, 1902, p. 917. i. Précis d'histologie hwnaine, 1903, p. 154.
A. Spuler^ après avoir décalcifié des os de veau et de fœtus humain et coloré les coupes au picro-carmin, décrit et figure : i^ des cellules osseuses séparées par un espace vide d'avec la capsule; 2^ des canalicules qui partent de cet espace vide et contenant les prolongements protoplasmiques des cellules osseuses.
Les parois des cavités ou corpuscules osseux fixent Torcéine et prennent une teinte sombre. En ajoutant ce caractère à la résistance que ces parois offrent à Faction des acides et des bases, A. Spuler conclut à la nature « élastoïde » de ces parois.
La capsule se colore avec Thématoxyline en violet ou en noir, ainsi que les prolongements capsulaires, tandis que la masse amorphe de la substance osseuse se teint en rouge par la safraninc.
Spuler, en colorant Tos embryonnaire à Torcéine, a donné une teinte sombre à la capsule et aux prétendues gaines limitantes des canaliculcs.
Scbmorl (loo, cit.) colore les gaines limitantes avec la thionine phéniquée.
En somme, tous les auteurs sont à peu près d*accord sur les caractères différents que présentent la capsule et la substance osseuse. Mais les acides, les bases, la coction ou la digestion ne suffisent pas pour déterminer la nature de la capsule. Si Ton emploie, par contre, les colorants du protoplasma granuleux et des fibres élastiques, l'analyse des faits de structure devient facile et les résultats auxquels on arrive me semblent corroborer ma conclusion antérieure : la capsule et les prolongements capsulaires sont constitués à Torigine par un protoplasma granuleux, qui élabore plus tard des fibres élastiques.
Qu'on me permette une remarque. Je suis bien fâché d'avoir dû faire des citations si nombreuses, des analyses si détaillées. C'est la faute de ceux qui font des articles, des techniques ou des traités didactiques sans avoir vérifié par eux-mêmes les assertions de leurs devanciers. Au Heu d'acquérir des notions claires et précises sur un sujet, ils se contentent de relater les descriptions antérieures. Comment discerner le vrai du faux dans ces conditions? Ce n'est que par l'observation personnelle qu'on arrive à dégager le réel du fatras des théories contradictoires.
On a proposé au Congrès des Anatomistes tenu, en 1908, à Genève, des mesures énergiques pour limiter le nombre toujours
1. Ueber die Verbindungs-Kanâlcbea der Hôblen der Kaocbenzelien, Anatomitcher Ameigery t. XIV, p. 289, 1898.
croissant des publications et pour refréner le « prurigo scribendi ». L'intention est excellente» mais on ne supprimera jamais la liberté d'écrire et de publier où il plail à chacun. Il est une autre affection qu'il conviendrait de soigner et surveiller davantage, parce qu'elle retarde bien plus la marche de la science. Je veux parler du « morbus transcribendi ». Ce dernier mal est bien plus dangereax que le premier, parce qu'il sévit particulièrement parmi les auteurs qui ont un nom et une autorité, du moins officielle. En copiant des assertions qu'ils n'ont pas contrôlées, ni soumises à la critique expérimentale, ils les garantissent et les propagent comme des vérités démontrées. Au lieu de contribuer aux progrès de la science, ces auteurs ne font que remuer et embrouiller les théories controavées qui obstruent la voie; il la faut nécessairement déblayer avant qu'on puisse sérieusement songer à atteindre la réalité.
