PRÉCÉDENTES

On a peut-être déjà remarqué que nous ne parlons pas dans cette étude des corps étoiles ou cellules plasmatiques étoilées, dont Texistence a été très-positivement admise et soutenue par plusieurs auteurs et môme par de grandes notabilités histologi-

A9t E. G. ORDQlUa. — ÉTUOB SUR LB HilTBUm^EllERT

ques» comme mppartwaxU en propre aux tùsu$ dcnl il eU fueitian dams cette description.

Loin de nous Tidée de critiquer arbitrairement ces trama, mais qu*il nous soit permis de faire quelques réflexions pourncuser cette omission volontaire dans le nôtre.

D'abord, en regardant les différents dessins qui ont été puUiês pour démontrer l'existence des cellules plasmatiçues étoilài, nous avons été frappé de la facilité avec laquelle les dessins meotionnés se prêtent à Téquivoque : on se sent mème« en les obiervantf conduit à nier précisément ce qu'on a voulu y représenter. Nous ne choisirons rien qu'un petit nombre de figures qui se (rotvent dans des livres très^coanus et très en vogue, et qui doo! serviront à la démonstration de notre opinion. La première dec«« figures est celle de la page 78 de la PeUhologie cellulaire de M. Virchov^y traduction française de M. P. Picard. En voyao: pour la première fois cette figure, nous avons été frappé d'uoe circonstance qui paraîtra par trop forte : elle est cependant vraie. Les petits corps triangulaires figurés en blanc sur le fond noire dessin, au lieu de corpuscules étoiles du tissu fibrîUaire, ne sool autre chose que des espaces qui séparent les uns des autres le différents faisceaux de fibrilles qui entrent dans la oonstilulioa des tendons, lesquels se trouvent ici coupés transversaleneni Nous avons eu occasion de vérifier ce fait» non pas une fois, mab plusieurs, sur de belles coupes transversales et longitudinales de tendons que nous conservions depuis longtemps, akisi que surdes coupes fraîchement faites, traitées de la manière la plus variée par différents réactifs, et disséquées avec la plus grande patieoce. Jamais, par ce dernier moyen, nous ne sommes arrivés à isoler ces corpuscules étoiles représentés dans les dessins mentionne!: chose qui serait des plus simples^ si ces corpuscules eiistaiectea réalité comme élément appartenant en propre aux tissus fiMlaireet fibreux^ ets*ils étaient aussi nombreux qu'on a bien vouic nous les y représenter. Par le moyen des iréactifs nous n'avoi> jamais Vu autre chose que des corps fusiformes fibro-pUsliqoes plus ou moins abondants, suivant qu^on étudie les tendons cba le fœtus, Tenfanl on Tadulte. Nous avons bien trouvé à la péri-

QB8 TISSUS PIBRIIXAIRK ET FIBREUX. AOS

phérid des tendons des eorpusoulea étoiles, mais ces corpuscules, cûoime on le yerra plus loin, n'appartiennent pas en propre aux tissus Gbrillaireel fibreux, mais bien au tissu éiéuiiguef ce qui est bien différent.

Ou reste, oomment se fait«-il que la figure 39 du même livre, piige 8Q, représentant une coupe longitudinale du tendon d' Achille d'un nouveau-né, ne contienne que des oorpç fusiformes fibro-plastiques, et point de corpuscules étcnlés 1 Même dans la figure 38, page 79, il est facile de voir que malgré un peu de complaisance de la part du dessinateur, l'élément qui prédomine est encore l'élément fuaiforme fibro^plastique.

Si nous nous reportons maintenant aux figures représentées pages 131 et 132 du Traité d'anatomte générale de Béclard, édition de 1866 (1), pour quiconque examine ces figures avec un peu d'attention, il est impossible de ne pas reconnaître que les pvties claires signalées sous la lettre a, comme étant de cellules ou corpuscules étoiles, ne sont que des espaces limités par Hrré^ gularité des bords des différents faisceaux fibreux qu'on a représentés sous la lettre i.

Si l'on sépare, par la pensée, les cinq faisceaux du dessin cité page 132, on ne trouvera que des bords déchiquetés et pas de corpuseulos. H. Leydig lui-même nous en donne la meilleure preuve à la page 31 de son livre cité, figure lA. Nous ne dirons pas un mot sur cette figure, parce qu'elle est plus éloquente que tout ce que nous pourrions avancer à Tappui de notre q)inioné Seulement nous regi^ttons de ne pouvoir pas fournir, même pour les questions secondaires comme celle-ci, tous les dessins que nous voudrions \ nous avons^ cependant^ l'espoir que parmi nos lecteurs, ceux que ce travail pourra intéresser sous le rapport de l'anatomie normale ou de Tanatomie pathologique, ou même des deux à la fois, pourront vérifier facilement les faits que nous avançons.

Maintenant si, au lieu d'analyser, par la pensée, les faisceaux

(i) Ces figuref oous {Ui^aUseat emprunUai au livr« de M. UytHf éè Yfurtbwtf, Lehrhf/ich der Histologie des Menschen un dût' Thiwre, Frankfurt-ftur M. 1857, Pt %^

A06 E. G. ORDONEZ. — ÉTUDIi: SUR LB DÉVfcLOPPEMESfT

de tissu fibreux à bords déchiquetés, on les sépare réellement par la dissection microscopique : des coupes longitudinales et tnos versales de tendons et de ligaments n'offriront aucune apparence de corpuscules étoiles.

Nous sommes loin de nier absolument l'existence de ces corpuscules : ils existent, mais ils rC appartiennent pas en proj/t^ aux tissus fibrillaire et fibreux^ ou pour mieux dire, les 6fam définitives de ces tissus ne dérivent jamais des corpuscules étoiles, mais bien des corps fusiformes fibro-plastiques. Les corpuscules étoiles se trouvent dans les tissus que nous décrivons comme élément accessoire et transitoire, car par leur développement ccndplet ils formeront les fibres élastiques. C*est donc au tissu élastique qu'il faut rattacher ces corpuscules.

Quoique nous nous proposions de publier un petit appeodict au présent mémoire sur le développement du tissu élastique, nmh ferons ici quelques légères remarques afin de rendre plus claire notre pensée au sujet du développement des tissus qui doiis occupent.

Nous ferons remarquer dès à présent que les fibres des tissus fibrillaire et fibreux ne s'anastomosent jamais entre elles, tandb que les fibres de tissu élastique s'anastomosent, au contraire, très-souvent. Laissons de côté, pour le moment, le tissu élastique de la première et de la troisième variétés, c'est-à-dire celai (b ligaments jaunes des vertèbres et celui delà tunique fenètréedes artères, et ne nous occupons que de la deuxième variété ou tissu élastique dartoïque, que se trouve très-abondamment répandu dans la peau, les muqueuses, ainsi que dans bon nombre d'organes et de parenchymes. Eh bien, ce tissu se développe, i très-peu de chose près, comme les tissus fibrillaire et fibreux, c'est-à-dire qui! dérive également de noyaux embryo-plastiques passant par Ie$ mêmes phases que celles que nous avons signalées dans le cours de ce travail, avec cette différence que, en arrivant à la cinquième, nous trouverons a côté des corps fusiformes fibro-plastiques, ks corpuscules étoiles ou multipolaires. Cet élément ne comporte qu'une différence dans la Jorme, différence qui se trouve Irèfacilement expliquée par les fréquentes anastomoses des fibres

DES TISSUS ^iBRlLLAIRB Et i^lËREUX. A97

élastiques entre elles. A cette cinquième phase du développement du tissu élastique, nous voyons les corps fusiformes placés sur le futur trajet des fibres. Les corps étoiles, au contraire, bien qu'identiques par leur structure avec ceux-là, seront placés sur les points où les fibres élastiques doivent s'anastomoser ou se subdiviser ; de telle sorte qu'au moment de l'atrophie du noyau, il en résultera à la place du corps étoile un point anastomotique duquel partiront autant de fibres élastiques que le corps étoile avait de prolongements. Ces corps sont pour la plupart triangulaires ou tripolaires, et c'est précisément là le genre d'anastomose ou de subdivision le plus fréquent du tissu élastique dartolque.

Afin de faciliter l'étude de ces corpuscules étoiles, nous devons faire observer que leur noyau n'est pas toujours aussi net que celui des corps fusiformes fibro-plastiques , et qu'il y en a plusieurs d'entre eux qui, au lieu d'un noyau distinct, présentent un, deux ou trois nucléoles volumineux. En outre, la masse du noyau ne présente pas une forme bien régulière et bien définie, mais plutôt l'aspect d'une nodosité triangulaire placée sur les tra« jets ébauchés des fibres élastiques. Ceci s'applique principalement aux corpuscules déjà assez avancés dans leur développement.

A la rigueur, l'étude du développement du tissu élastique ne réclanne pas un travail spécial ; nous pouvons nous résumer à son sujet en affirmant — du moins pour le tissu élastique dartoïque — qu'il est calqué sur celui des tissus fibrillaire et fibreux, avec cette dififérence que les éléments embryonnaires figurés sont presque deux fois plus volumineux que ceux représentés dans nos planches XV et XVI, et que, outre les corps fusiformes fibro-plastiques de la cinquième phase, nous trouverions les corpuscules ou cellules plasmatiques étoilées, simple variété de forme des précédents, et marquant d'avance les centres anastomotiques des trajets des fibres élastiques , comme nous l'avons déjà dit précédemment.

Eu parcourant plusieurs travaux modernes accompagnés de d«^ssins microscopiques, nous pourrions multiplier les citations relatives aux corpuscules étoiles et oh se retrouvent des interprétations analogues aux précédentes. C'est précisément l'opinion

JOOIUI. DE L'ANAT. et DE LA PBYSIOL. ^T. IH (1866). 32

K. C. ORDONËZ. — r ÉTUDE SUB LI^ UÉVfiLOPl'ËftlKNT

que nous combattons^ parce qu'elle tend à »e ^généraliser de plu» en plus dans les livres les plus utiles, et que les dessins qui s y rattachent sont souvent copiés sans contrôle , que nous nou^ hâtons de présenter le plus clairement qu^il nous est possible notre manière de voir. Nous espérons appuyer cette opinion sur dts preuves suffisantes, en exposant le résultat des recherches que nous poursuivons depuis très-longtemps sur le développemeot de trois tissus qui jouent un rôle très-étendu et Irès-ioiportant daib l'organisme, tant au point dé vue physiologique qu'au point dr vue pathologique.

Décidé à ne tenir compte que de ce qui est réel, nous noiË trouvons dans la dure nécessité de critiquer sans ménagement,

.11 s'agit d'un point qui sert aujourd'hui de base a des étuile» d'anatomie, de physiologie et d'anatomie pathologique : c'est la crbyance à une prétendue cavité des corpuscules de tissu flhriilaire ou conjonctif, — suivant la dénomination généraleoienl acceptée, — ainsi qu'à un canal des fibres de ce méoae tissu, par lequel les uns et les autres seraient intérieurement mis en rapport immédiat.

M. Henle, qui» à notre avis, est un des observateurs qui se sodi occupés le plus sérieusement du développement du tissu fibrîllaire, ne se prononce nullement pour la cavité et le canal, et, au contraire, on pourrait penser qu'il n'accepte ni l'une ni Tautre, du moins d'après le passage suivant, page i06 du tome I" de sul Anatomie générale^ traduction française : < On n'a pas obsem si la cellule est d'abord creuse, et si sa cavité, en supposant qutlk existe^ se prolonge dans les fibres : cependant Schwann le crûii vraisemblable à cause de l'analogie avec les cellules étoilées <iy pigment (1). > Les neuf lignes suivantes de Tarticie sont unesérù; de doutes et d'hésitations sur les différentes dispositions des éléments anatomiques en question.

M. Virchow, dans sa Pathologie cellulairey — traduction fnuiçaise de M. Picard, — est malheureusement trop affirmalif ace sujet. U n'hésite pas :

(i) Qui Qe sont nullement creuset. '

ans tWgUft PlMlLLAlHfi ET FlM£Ul. Mt

i'^ ▲ eoHsiiww les oelluies ou eorputeule^ pilisuiiti^es étoltéB cottune élMMDt« apparteoâiii en propre au tissu flbriUaire ;

2^ A y creuser une eaviié oentrale;

1^ A sillonner Taxe des fibres ténues de ce tissu d'un canal de communication avec la cavité du corpuscule étoile.

Il y a plus : le passage suivant, consigné page AI, ligne 10 et suivantes du livre cité, renferme tout un programme d^nterprélation pathologique qui ne saurait être accepté sans de graves inconvénients pour les études d'anatomie, de pbysriologie et d'à* natomie pathologique. Voici ce passage :

« Les tissus de substance conjonctive ^t' nous seront te pltis utiles dans nos considérations pathologiques^ sont ceux dans lesquels les éléments sont disposés en réseaux, ceux en un mot dont les éléments s'anastomosent entre eux. Ces anastomoses, ces unions d'éléments les uns avec les autres, forment an système de conduits^ de canaux qu'il faut placer à côté des vaisseaux sanguins et lymphatiques ; c^est un nouveau point de vue pour nos appréciations. Peut-être ces conduits sont- ils destinés à remplacer ce que les anciens nommaient vasa serosa^ qui, comme on le sait, n^existent pas (1). Le cartilage^ le tissu conjonctif^ ies 05, le tissu muqueux (2), peuvent présenter de semblables canaux par suite d'anastomoses de leurs éléments; les tissus de ce genre se distinguent des autres dont les éléments sont isolés par la faculté qtjtils ont de conduire les sucs morbides. %

Nous ne croyons être ni téméraire ni injuste en disant que ce passage, écrit par un homme d'un grand mérite scientifique, nous parait hypothétique d'un bout à Taulre; tout se trouve arrangé et prédisposé pour les explications subséquentes, mais ces arrangements sont de par l'autorité du mettre et nullement fondés sur des faits bien établis dans la science. En effets nous voyons que dans les premières quatre lignes de ce passage, Tauteur choisit les tissus qui doivent lui être les plus utiles pour fonder sa

(i) Nous croyons qtte l'hypothèse dos canaux do M. Virehow^aara le même son que oaUo def wum Êtrma des aoeians.

(2) Nous ne pottYOOs comprendre ce que M. Virchow entend par tissu mi<qii'*i]X et la différence qu'il Csit entre celui-ci el le tissu fibrillaire^

500 £. C. ORDOMEZ. — ÉTUDE SUK LE DÉVbLOPPLMEKT

Ihéorie^ dans les quatre lignes suivantes, il canalise des éléments anatomiques d'une extrême ténuité, parce que, au point de tue de ses nouvelles appréciations^ il faut absolument qu'il y ait des canaux; dans les trois lignes suivantes, il substitue ces canaui aux vasa serosa des anciens, qui, comme lui-même le dit, n'existent pas; les trois avant-dernières sont destinées à identifier iroi^ tissus essentiellement différents sous le point de vue de l'aDatomie descriptive, de la physiologie et de l'histologie; et, enfin, par les trois dernières lignes, l'auteur accorde à ces canaux le privilège différentiel de transporter les sucs morbides!

Nous abandonnerons à la sagacité du lecteur le reste d^ réflexions critiques qu'on pourrait faire sur ce passage, afin d arriver à la partie essentielle: les preuves de l'existence d'une cavité au centre du corpuscule étoile, et d'un canal au centre de chaque fibre de tissu fibrillaire.

Nous avons avancé précédemment que nos recherches enli^ prises depuis longtemps nous obligent à conclure que les cellules plasmatiques ou corpuscules étoiles n'appartiennent qu'au tissu élastique, tandis que les corps fusiformes fibro-plastiques appartiennent aux tissus fibrillaire et fibreux, bien que ces mêmes corps fusiformes se trouvent aussi— quoique plus volumineux — dans le tissu élastique pendant son évolution.

Eh bien, pour notre propre compte, nous n'avons jamais pu constater une cavité au centre des corps fusiformes fibro-plastiques, ou plutôt dans le noyau. Cette cavité, nous avons cbercbé à la mettre en évidence au moyen de plusieurs réactifs et de liquides différemment colorés. l)cpuis la deuxième période de naissance des noyaux embryo-plastiques jusqu'à la période atrophique, nous avons répété nos tentatives avec une patience e( une ténacité'qui devraient nous assurer un succès, et cependant nous n'avons jamais vu rien qui ressemble à une cavité close. Nous pouvons en dire autant des appendices fusiformes de ces corps fibro-plastiques.

Quant aux fibrilles des tissus fibrillaire et fibreux, il ne peut plus en être question, puisque nous savons qu'une fois leur déT^ loppement achevé, leurs noyaux ont entièrement disparu, et

DES TISSUS FIBRILLAIRR ET FIBUEUX. SOI

que, poor la théorie de M. Virchow, le réseau de canaux ne saurait exister sans corpuscules étoiles en communication avec des /jbres. Cependant nous pouvons affirmer, sans crainte d'être démenti, que ces fibrilles, une fois développées entièrement et suffisamment isolées, de manière que leur forme et leur volume deviennent tout à fait apparents, sont tellement minces et délicates, que leur mensuration par les instruments que nous possédons aujourd'hui devient très-difficile et partant très-incertaine.

Ce fait peut être vérifié par tout le monde en faisant des préparations microscopiques de tissu fibrillaire sous-conjonctival ou sous-péritonéal, patiemment dilacérées par les aiguilles à dissection et colorées par la teinture de carmin. Eh bien, ces éléments nous présentent un diamètre inappréciable. Nous demandons en toute bonne foi : est-il possible de constater la présence d'un canal au centre d'une fibrille tellement déliée qu'on ne peut en saisir les limites qu'avec beaucoup d^attention quand elle est isolée du faisceau ?

Nous ne nous arrêterons pas sur les moyens de constater la cavité des ostéoplastes ni les canalicules qui hérissent leur surface, ou ceux de fivoire des dents. Aujourd'hui, en effet, rien n'est plus facile que de se procurer de bonnes préparations microscopiques d'os et de dents, et dont la simple observation suffit pour reconnaître ces particularités de structure. Mais indépendamment de l'observation de ces pièces, Tapplication de liquides très-pénétrants comme la glycérine, ou de liquides colorés comme la teinture de carmin, d'aniline bleue ou de safran, donnent amplement la preuve de la cavité des ostéoplastes et\Ie Texistence des autres canalicules déjà mentionnés.

II ne nous reste maintenant à passer en revue que les corpuscules étoiles et les fibres de tissu élastique. Nous répéterons pour ces cellules plasmatiques ou corpuscules étoiles ce que nous avons dit par rapport aux corps fusiformes fibro-plasliques, savoir : que par aucun des moyens ^ — très-variés du reste — que nous avons employés pour découvrir une cavité analogue à celle des ostéoplastes, nous ne sommes jamais arrivé au moindre résultat

Wt E. G. OimmBZ. -^ ÉTIJDl WÊL LR VÉtELOPPEMERT

eôflfirmfttvf ; Men au eontr»tro^ fious nous somrnes conviiMu qi» eei» corpuMitkv, toit qu'on te» exâfniM pendant la ctaquièm pkaaa étohitive do tissu étesticfoe, soil à la 9ijiîèm6| ou pbie atrophfqoO des noyant < tés eorposcules sont toujours mss^s. sans tracer de eav)té< Il ne faut pas p#nrdre de vue une circoftatance svr kK|ciille nous appekms particulièrement l'attention, c'est qo'ils sont, eomme tes noyanx des corps fustformes fibnv plastkfties, des étéments transitoires, destinas à dispâratire aussitôt que les fibres élastiques seront arrivées à leur développesim complet, tandis qne^ d'aprè^i ia théorie de M. Yifcbow, cescor)^ fi(;urent comme élérnenls permanents, etiose qui est en rontr»diclkin aipee Tobservation la plus élémentaire.

Quant aux fibres élastiques, personne, que nous sachions, n'y a signalé la présence d'un eanal ; du reste, leur étude est bien pi» facile que eelle des fibres de tissu fibrillaire, tant i cause de br diamètre beaucoup plus considérable qu'à cause di9 leur grafid' résistance a presque tous les réactifs^ et de la fadiité avec laqmlif on peut se procurer de belles coupes de la peau et des w\earerneuxi organes dans lesquels ces fibres sont très-^bondntr et oh^ par oonséquenti on peut les étudier de profil et par coQpe5 transvefsaiesi Nou6 n'insisterons donc pas sur les différents p cédés à mettre en usage pour constater que ces fibres élaitiquf sont entièrement pleines dans toute leur étendue.

La théorie de oe système de canaux et de réservoirs pour eipliquer les phénomènes qui ont leur siège dans les tissus mous de Téconomie animale, présente le plus grave des inconvénients, en celui de ne pouvoir ôtre soutenue qu*à l'aide d'idéea préconçoa. Les tissus dursf comme les os et les dents, ont besoin d'un $y<> lème de canaux qui, saos nuire en aucune façon à leur solidité nécessaire, assurent en même temps la distribution des matériau do nutrition dans toute leur étendue; mais pour les tissus m^ la propriété qui leur est inhérente et qui est facilement démoth trahie, VendoBmùse^ suffit largement pour expliquer la nuUiiiufi. sans qu'il soit besoin d'imaginer un système de canalisation <fi ne peut que nuire aux progrès de la physiologie et à Télude^l' Tanatomie pathologique»