SUR L*ANATOMIE COMPARÉE DU PÉRINÉE

de manchon fibreux qui l'entoure de toutes parts et Tisole de Tappareil défécateur. Ce manchon se moule sur les organes qu'il recouvre. Son extrémité vésicalo s'insère à la partie inférieure de la vessie, mais h des hauteurs différentes suivant le point que Ton examine. En avant, cette insertion se fait presque immédiatement au-dessus de la base de la prostate. En arriére, la gaîne fibreuse se prolonge sous le bas-fond de la vessie et remonte jusqu'au cul-de-sac recto-vésical du péritoine. Entre ces deux points extrêmes, la ligne d'insertion occupe toutes les positions intermédiaires. Son extrémité pénienne se fixe au pourtour de la base du gland et à l'extrémité antérieure des corps caverneux de la verge.

Sa face antérieure s'étend depuis la vessie jusqu'au gland, mais elle est interrompue au moment où le canal de l'uréthre passe sous l'arcade pubienne, c'est-à-dire qu'en ce point le tissu fibreux du manchon génito-urinaire est remplacé par le bord in* férieur de la symphyse pubienne. Celte paroi antérieure est donc subdivisée, par l'arcade du pubis, en deux portions : une portion rétro-pubienne, étendue du col de la vessie au pubis, et décrite sous le nom de ligaments pubio-vésicaux (1). La portion prépubienne n'est autre chose que l'enveloppe fibreuse du pénis.

Ses faces latérales, de même que sa face antérieure, sont constituées par du tissu osseux dans le point qui correspond à I^ branche ischio-pubienne. Depuis celle branche jusqu'à la vessie, on les a nommées aponévroses latérales de la prostate. Hors du bassin, et jusqu'à leur extrémité antérieure, elles forment les parties latérales de la gaîne fibreuse du pénis.

Sa face postérieure, entièrement fibreuse depuis le ciil-de-sac vésico-reclal jusqu'au gland, est formée, dans toute son étendue, par une seule aponévrose à laquelle on a, très-improprement, donné des noms différents, suivant les points où on la considère.

(1) Que Ton considère les ligaments pubio-vésicaux comme une dépendance du fascia pelvia ou qu'on les regarde, avec M. $app«y, comme Jes tendons des fibres longitudinales antérieures de la vessie, il n'en est pas moins vrai qu'il existe là une lame fibreuse qui se confond, sur les côtés, avec les aponévroses latérales de la prosUte.

On retrouve en effet, comme faisant partie intégrante de cette face : l'aponévrose prostato-péritonéale, le bord postérieur de l'aponévrose périnéale moyenne, l'aponévrose périnéale superficielle et la gaine fibreuse de la verge.

Sphincter externe de Fanm. — Sa disposition est bien connue, et si je la rappelle, c'est pour faire observer que, sur un assez grand nombre de sujets, l'extrémité antérieure du sphincter va manifestepient se continuer avec le dartos et peut quelquefois être suivie jusque sur les bourses; disposition qui représente bien évidemment le muscle' rétracteur du scrotum que nous avons rencontré si développé chez le tigre et que Straus a mentionné chez le chat. Cette continuité n'existe que pour les fibres les plus superficielles ; quant aux fibres profondes, elles se fixent en assez grand nombre sur la face postéro-inférieure de l'aponévrose périnéale, toujours assez mince en ce point et un peu difficile & ménager dans les dissections.

Releveur de Fanus. — Homologue de l'ischio-anal, mais sensiblement modifié dans sa forme, en raison de la plus grande largeur du bassin chez l'homme-. Les insertions de ce muscle ont été décrites par tous les anatomistes ; mais j'insiste tout particulièrement sur la disposition de son extrémité antérieure qui, comme on le sait, s'avance bien plus que Tischio-anal vers la ligne médiane du corps. Ainsi que le dit très-exactement M. Sappey, le releveur de l'anus forme, là c un anneau ovalaire qui est complété en avant par la symphyse pubienne et qui entoure la prostate sans contracter avec celle-ci aucune adhérence et sans prendre sur celle-ci aucune insertion ».

liOge «Btérienre on sénIio-arliMiire.

Sphincter uréthral. — On s'étonne de ce qu'il a fallu si long* temps aux anthropotomistes pour découvrir l'existence du sphincter uréthral chez l'homme, alors que ce muscle est si développé et si facilement visible chez les animaux. Il est vrai que les zooto-

SUR l'anatomib comparée du périnée. 171

misies ont contribué pour une bonne part à entretenir cette ignorance en employant, pour désigner le constricteur de l'urè* ihre, l'expression impropre de muscle de Wilson, expression que les anthropotomistes appliquent à tout autre chose. Pourtant il faut ajouter que, depuis les travaux des histologistes modernes, surtout de Henle et de Luschka, le sphincter uréthral a été étudié et généralement bien décrit. Qu'il me suffise de mentionner ici que ce sphincter ressemble complètement à celui des animaux mammifères. Il est constitué par des fibres musculaires striées, dont les plus superficielles sont longitudinales, tandis que les fibres profondes^ circulaires, forment une couche épaisse et extrêmement apparente sur des coupes perpendiculaires à Taxe du canal. Au niveau de la prostate, les fibres musculaires sont mêlées aux gland ules prostatiques, comme cela a lieu chez les ani< maux dont la prostate entoure le col de la vessie, notamment chez les carnassiers. 11 est à remarquer que la face pubienne de Turèthre est toujours séparée de la symphyse par une couche de glandules beaucoup moins épaisse que celle de la face rectale ; et même, sur quelques individus, les fibres du sphincter forment seules la paroi antérieure du canal, ainsi que cela existe chez les animaux dont la prostate n'occupe que la face rectale de l'urèthre.

Bulbo'Cavemetix, ischio-cavemeux. — Leur analogie avec ceux des mammifères ne peut être l'objet d'aucun doute et ne mérite pas de nous arrêter.

Transverse superficiel. — L'homme est un des rares animaux chez lesquels on rencontre le muscle tranverso-anal et encore ce muscle manque-t-il fréquemment chez lui. Je l'ai vu manquer d'un seul côté, ce qui, je crois, est très-exceptionnel. On se trouve fort embarrassé quand il s'agit de déterminer l'analogie et le rôle de ces fibres musculaires. En principe, le transverse superficiel ne me paraît pas faire partie du plan général de l'organisation du périnée. Son existence est, pour ainsi dire, tout à fait fortuite, et je dirais volontiers qu'on le rencontre à titre d'anomalie, si Ton examine non une espèce ou un genre, mais l'ensemble des mammifères monodelphes. Quant à la nature de ses

fonctions, elle n'est pas plus évidente que sa raison d'être, et l'on en a fait tour à tour un tenseur du raphé périnéal, un compresseur et même un dilateur du bulbe, ce qui revient à dire que son mode d'action n'a aucune espèce d'importance. Cela est d'autant plus vrai que l'absence du transverse superficiel chez la plupart des mammifères ne paraît exercer aucune influence sur les fonctions génitales.

J'en dirai autant de ces faisceaux musculaires insignifiants, qu'on a décrit avec le plus grand soin, bien que leur disposition n'ait rien de fixe, et auxquels on donne le nom de mmcle ischtobulbaire.

Transverse profond. — Ici se présente une des questions les plus controversées de Tanatomîe humaine; car, à l'heure actuelle, les auteurs sont bien loin d'être d'accord quand il s'agit de décrire le plan musculaire profond de la région périnéale. Que fautil entendre par muscle transverse profond ? par muscle de Gutbrie 7 par muscle de Wilson? Voilà tout autant de sujets à propos desquels on diffère d'opinion et sur lesquels règne une confusion vraiment regrettable.

Moi-même, suivant la tradition, je dirai presque la routine, j'ai fait autrefois des préparations avec l'idée de retrouver une disposition préconçue plutôt que de rechercher une disposition réelle, et j'avoue avoir décrit, dans mes précédentes publications, des choses dont je navals peut-être pas une idée suffisamment nette. Aujourd'hui, grâce aux lumières que m'a fournies l'anatomie comparée, j'ai pu faire, sur Thomme, un nombre considérable de dissections très-démonstratives. J'ai obtenu des résullats qui ne laissent aucun doute dans mon esprit et qui, je l'espère, n'en laisseront pas davantage dans celui de mes lecteurs.

La première condition pour bien distinguer les fibres musculaires profondes des plans aponévrotiques qui les entourent, c'est de vider au préalable les veines dorsales et celles des plexus périprostatiques. Faute de cette précaution, le sang, qui sort à la moindre piqûre, rougit également toute la surface de la préparation et donne au tissu fibreux les apparences du tissu musculaire.

SUR l'anatomie comparée du périmée. 173

Sur un sujet dont le périnée a été ainsi rendu exsangue, si l'on renverse de haut en bas les racines des corps caverneux, et si Ton enlève le feuillet inférieur de l'aponévrose moyenne, on aperçoit un plan musculaire composé de libres striées dont la disposition est des plus simples. Ces fibres s'insèrent, en dehors, sur la lèvre interne de la branche ischio-pubienne, immédiatement au-dessus du feuillet inrérieur de l'aponévrose moyenne. De là, elles se dirigent vers la ligne médiane du corps, en convergeant de manière à constituer, de chaque côté, un muscle triangulaire dont la base adhère à la branche ischio-pubienne, et dont le sommet s'unit à la face latérale et à la face antérieure de la portion membraneuse de l'urèlhre, tout près du bulbe. Quelquesunes de ces libres atteignent la face postérieure de l'urèthre, mais c'est l'exception ; car le plus gi*and nombre se portent en avant du canal, où elles passent d'un côté à l'autre de la ligne médiane ; de telle sorte que les deux muscles transverses semblent en réalité n'en constituer qu'un seul composé de deux moitiées symétriques. Les insertions externes de ce transverse unique remontent plus ou mois haut sur la branche ischio-pubienne, mais elles n'atteignent jamais la symphyse ; de sorte que les deux moitiés du muscle sont toujours séparées, en haut, par un espace dads lequel s'engagent les veines dorsales de la verge pour gagner le plexus de Sanlorini. Notons enfin, en terminant, que le transverse profond est compris entre les deux feuillets de l'aponévrose moyenne.

Telle est la description exacte de ce que l'on rencontre sur le sujet. Telle est aussi, ou à peu de chose près, celle qu'a donnée Guthrie (1), l'anatomiste qui, à mon avis, s'est le plus approché de la vérité.

Si l'on a compris la disposition du muscle transverse prorond, si, d'autre part, on veut bien se reporter aux recherches d'anatomie comparée qui forment le fond de ce mémoire, on n'éprouvera pas la moindre difliculté à déterminer la signification zoologique de ce muscle, et l'on conclura immédiatement qu'il a pour

(1) AnoUmy (md diseases ofthe urinary organs, 3* édit., London 1843, p. 30.

homologue le muscle trans?erso-uréthral des carnassiers : même insertion externe aux branches ischio-pubiennes, en arrière de la racine du corps caverneux; même continuité médiane des deux muscles sur la face pubienne de l'urèthre, mêmes insertions à cette face ; même situation entre deux feuillets iiponévrotiques résistants; même rapport avec les veines dorsales de la verge et incontestablement même action compressive exercée sur ces veines. On le voit, Tidentité ne saurait être plus complète. Ajoutons cependant que le tendon moyen, si apparent chez les carnassiers, ne se retrouve ni chez l'homme ni chez les quadrumanes, ce qui, on Tavouera, ne constitue pas une différence dont il faille tenir grand compte.

L'identité que je viens de signaler n'avait pas échappé à Cuvier qui, après avoir indiqué plutôt que décrit le transverse des carnassiers, ajoute : « Dans la guenon Callitriche, où nous l'avons également trouvé, il n'avait pas ce tendon moyen et devait servir à comprimer la veine dorsale » (1).

Tout en reconnaissant que Guthrie, le premier, a bien décrit le muscle transverse profond, je voudrais pourtant voir disparaître l'expression de muscle de Guthrie^ encore employée par quelquesanatomislespour le désigner. Cette expression semble n'avoir en vue que l'étude de l'homme, et je lui préférerais celle beaucoup plus générale de transverse profond qui s'applique indistinctement à tous les mammifères.

On a encore mentionné, comme constituant le transverse profond, des faisceaux obliques plus ou moins antéro-postérieurs, des fibres en anses, etc.; mais je n'ai jamais trouvé rien de semblable et je considère la présence de ces fibres comme de pures anomalies, à moins qu'elles ne soient le résultat d'une erreur d'observation. En fait d'anomalies, j'ai vu un sujet n'avoir qu'une moitié du transverse profond et une seule glande de Cowper; de ce côté du périnée, l'aponévrose moyenne existait seule.

Pour être définitivement fixé quant à l'existence et à la constitution anatomique du muscle de Wilson^ j'ai repris la question

(1) Anal, comp., t. VUI, p. 234.

SUR l'anatomib comparée du périnée. 176

a& ovo et, tout en faisant de nombreuses préparations, cette fois sans parti pris, j'ai consulté les auteurs en commençant par Wilson. Le cbirui^ien anglais indique (I) d'une façon suffisamment étendue la direction et les insertions des fibres musculaires qu'il croit a?oir découvertes, mais après l'avoir lu attentivement, on se demande si sa description s'applique au muscle transverse profond ou aux libres antérieures du releveur de l'anus, et l'on s'arrête à celte 'dernière interprétation, d'autant plus que la figure annexée au mémoire représente exactement l'extrémité antérieure du releveur. Wilson reconnaît lui-même que la confusion est possible, que les deux muscles sont contigus et que leurs fibres semblent se mêler : c Sometimes, indeed, below the passage of thèse veins, I bave found a little blendingoî the fibres of the two muscles, but never more than is often found between muscles contiguous to each other. » Il y a loin de 1& à cette séparation si nette que l'on a mentionnée depuis, et qui serait for* mée par l'aponévrose latérale de la prostate.

Guthrie, qui donne une bonne description du transverse profond, a toujours considéré ses fibres comme se rattachant à celles décrites par Wilson et constituant avec elles un seul et même muscle ; erreur incontestable, mais qui prouve bien qu'à ses yeux il n'y avait, entre le bulbe et la prostate, qu'un seul plan musculaire.

M. Richet (S), après avoir étudié le muscle de Guthrie, pénètre an-dessus de l'aponévrose moyenne et décrit, dans l'étage supérieur du périnée, un muscle de Wilson ou pubio-uréthral, formé de f fibres musculaires qui, nées de la face postérieure de la symphyse et du corps du pubis, convergent vers la portion mus* culeuse de l'urèthre » . Jusque-là, on pourrait croire que cette description s'applique à quelque chose ressemblant au muscle de Guthrie, mais l'auteur ajoute : € En résumé, le muscle dit de Wilson ou mieux pubio-uréthral se compose principalement de fibres ayant des attaches fixes au squelette et des attaches mobi^

(1) Mémoire cité.

(2) Anat. méd. cAir., 4« édil.» p. &78.

176 PAULET. — REGUËRGUES

les à l'urèthre, quelquerois à la prostate et même au rectum. » Or, on se demaude comment ce muscle, situé en avant de Taponévrose proslato-péritonéale, pourrait aller s'insérer au rectum, et l'on a quelque raison de supposer que ces fibres à insertions rectales appartiennent au releveur de l'anus.

Pour M. Sappey (1), le muscle de Wilson € est situé au devant jlu plexus de Santorini, au-dessous de la symphyse pubienne, sur le prolongement du grand axe de cette symphyse, au-dessus et en arrière de la portion bulbeuse de l'urèlhre, qu'il faut ren* verser en avant pour le mettre en évidence. C'est une lamelle rougeâtre, triangulaire ou plutôt rayonnée, assez mince. Sa base, dirigée en avant, s'attache au ligament sous-pubien par une expansion fibreuse que traverse sur la ligne médiane la veine dorsale profonde de la verge et latéralement les artères dorsales et les nerfs correspondants. Le sommet du muscle, tourné en bas et en arrière, se perd sur l'extrémité antérieure de la portion membraneuse de l'urèthre. — La face antérieure du muscle de Wilson, inclinée en bas, semble prolonger celle du muscle de Guthrie, mais occupe en réalité cependant un plan plus profond. Elle est recouverte par une lame fibreuse dépendante de l'aponévrose périnéale moyenne, et par le bulbe de l'urèthre. — Sa face postérieure, inclinée en haut, répond au plexus de Santorini. » Ici, la confusion avec le releveur de l'anus n'est plus possible. Pourtant, je crois que, malgré son incontestable habileté, M. Sappey s'est laissé tromper par les apparences, et qu'il a pris pour un muscle le tissu conjonctif un peu serré qui entoure les vaisseaux dorsaux à leur passage sous l'arcade pubienne, lequel est toujours rendu rougeâtre par le sang qui s'écoule infailliblement des veines dorsales, si l'on n'a pas eu le soin de les vider avant la préparation.

En parcourant les pages précédentes, on a sans doule prévu à quelle conclusion j'en allais arriver. Celle conclusion, c'est que le nitiscle de Wilson n'existe pas* Au-dessus du muscle transverse profond et de l'aponévrose moyenne, il n'y a plus rien que la

(1) Anfxt., 30 édit., t. IV, p. 655.

SUR l'anatomib comparée du périnée. 177

prostate entourée de sa gaîne aponévrotique et circonscrite par les flbres antérieures du releveur de l'anus qui en longent les parties latérales, mais qui ne s'y insèrent pas. J'ai partagé autrelois rillusion générale et je préparais un muscle de Wilson tout artificiel dont les formes variaient suivant que j'étais plus ou moins bien disposé. Aujourd'hui que j'ai disséqué un nombre considérable de périnées, je me suis mis à l'abri de cette causa d'erreur, et je ne puis plus trouver, autour de la portion membraneuse, que le sphincter uréthral et le transverse profond. Il ne sera peut-être pas hors de propos de rappeler que^ bien avant les anatomistes de la génération actuelle, Cruveilhier n'a jamais rencontré à ce niveau qu'un seul plan de fibres qu'il désigne sous le nom de muscle transverse profond ou transverso-urélhral, mais auiquelles il assigne une disposition un peu plus compliquée qu'on ne le voit d'ordinaire.

Aponévrose moyenne. — ^Les deux feuillets qui la composent sont ceux-là mêmes qui constituent la gaine du muscle transverse des carnassiers. Chez l'homme, ce double plan fibreux se prolonge, en arrière, jusqu'à la rencontre de l'aponévrose qui passe au-dessous de la prostate et du bulbe ; d'où il résulte que la loge aponévrotique génito-urinaire est subdivisée en deux portions par un diaphragme musculo-aponévrotique formé par le muscle transverse et sa gaine : 1° une portion intra-pelvienne contenant la prostate et le sphincter uréthral ; 2"" une portion extra-pelvienne, renfermant la partie spongieuse de Turèthre, les corps caverneux et leurs muscles annexes, c'est-à-dire l'organe copulateur.

Vésicules séminales. — La seule particularité qui mérite d'êire signalée à propos des vésicules séminales, c'est que leur face inférieure est en contact avec un véritable plan musculaire à fibres lisses, qui double l'aponévrose prostato-péritonéale et qui représente évidemment l'enveloppe musculeuse si développée chez certains animaux, entre autres chez l'éléphant.

Glandes de Cowper. — Elles sont situées dans le même plan que le muscle transverse profond et sont entourées par les fibres postéro-inférieures de ce muscle, qui leur constitue une gaîne contractile analogue au muscle compresseur des solipèdes et des

JODBIf. DE L'ANAT. BT D8 U PUTSIOL* — T. IIII (1877). 12

carnassiers. D'ailleurs, il est probable que l'usage de ces glandes n'a pas une très-grande importance, car, outre que chez les mammifères on les voit tantôt manquer absolument, tantôt être très-développées dans des espèces voisines, j'ai constaté plusieurs fois leur absence complète chez l'homme.

CONCLUSIONS

Sans outrepasser le cadre que les circonstances m'ont tracé, et sans aller au delà des espèces sur lesquelles ont, jusqu'à présent, porté mes recherches, je crois pouvoir tirer de ce travail les conclusions suivantes :

I. — Les modifications successives présentées par Tensemble périnéal, à mesure que l'on passe des ruminants aux solipèdes, de ceux-ci aux carnassiers, aux quadrumanes et à l'homme , ne changent rien au plan fondamental de l'organisation, au type qui reste le même.

IL — Chacune des parties constituant la région périnéale de l'homme a son homologue dans la région périnéale des animaux mammifères.

III. — Le fascia superficialis est identique chez tous les mammifères et chez l'homme ; il ne varie, d'une espèce à l'autre, que par son épaisseur, ordinairement en rapport avec la taille de l'animal.

IV. — Chez tous les mammifères et chez Thomme, l'appareil génito-urinaire est nettement séparé de l'appareil défécateur par une cloison aponévrotique étendue depuis la face postérosupérieure de la vessie jusqu'à l'extrémité libre du pénis. Chez l'homme, celte cloison forme une véritable gaine génito-urinaire cylindroïde, dont les diverses portions ont été très-improprement désignées sous des noms différents par les anlhropotomistes.

Y. — Les muscles rétracteurs de la verge paraissent n'exister que chez les animaux dont le pénis est fixé à Tabdomen par un fourreau. Ils ne sont pas représentés chez l'homme. Us n'existent pas non plus chez les singes qui ont le pénis libre.

YI. — Le xïï\x^\trétr<icteur du scrotum de certains carnassiers

SUR l'amatomie comparée du périnée. 179

est représenté, chez Thomme, par la continuité fréquenle des fibres superficielles du sphincter anal avec la portion scrotale du dartos.

VIL — Le muscle releveur de Vanus de Thomme est Thomologue de l'ischio-anal des mammiréres. Son élargissement et rétendue de ses insertions dans l'espèce humaine sont en raison directe des dimensions transversales du bassin relativement à sa hauteur.

VIIL — Chez l'homme et chez les mammifères, le sphincter uréthral s'étend de la vessie au bulbe. Il est toujours constitué par des fibres circulaires, striées, auxquelles s'ajoutent, chez certaines espèces, des fibres longitudinales diversement disposées et faisant suite aux fibres longitudinales de la vessie.

IX. — Les muscles bulbo-caverneux et tschio-cavemeux ne présentent, dans la série, que des diiïérences peu considérables ; leur disposition anatomique est fondamentalement la même chez tous les mammifères et ils paraissent appelés à remplir les mêmes fonctions que chez l'homme.

X. — Le muscle transverse superficiel n'appartient pas à proprement parler au plan général de la région. Son existence n'est soumise à aucune règle fixe. Il manque normalement dans un grand nombre d'espèces, et Ton constate souvent son absence, à titre d'anomalie, chez les animaux mêmes où il existe le plus constamment. Ses fonctions, si elles ne sont pas nulles, sont au moins très-peu importâmes.

Les mêmes remarques sont applicables aux faisceaux décrits sous le nom de muscle ischio-bulbaire.

XL — Le muscle transverse profond ou muscle de Guthrie est identique au transverso-uréthral des carnassiers, dont il reproduit exactement les insertions, les rapports et la disposition anatomique. Ce muscle est compresseur des veines dorsales du pénis.

XII. — L'expression muscle de Wilson doit disparalti*e. Employée en anthropotomie, cette expression consacre une erreur d'observation, en ce sens qu'elle tend à faire considérer comme un muscle distinct des fibres appartenant au transverse profond ou au releveur de l'anus. Elle est tout aussi incorrecte dans le

180 REciiERCaes sur l'anatohie comparée du périnée.

langage des zoolomisles, car alors, elle s'applique au sphincter uréthraly muscle dont Wilson ne parait pas avoir soupçonné rexislence.

XIII. — 1/aponévrose dile périnéale moyenne n'est aulre chose que la gaine du muscle transverso-uréthral ; elle n'existe pas chez tous les animaux normalement dépourvus de ce muscle. Chez rhomme, les deux feuillets de cette aponévrose et le muscle ti'ansvci*se profond qu'ils comprennent ferment le bassm et subdivisent la loge génito-urinaire du périnée en deux portions : l** portion intra-pelvienne, comprenant le sphincter urét lirai ; 2"" portion extra-pelvienne, afTectée à l'organe copulaleur.

XIV. — Chez les animaux pourvus de vésicules séminales^ ces réservoirs sont recouverts d'un plan musculaire destiné à les comprimer. Chez l'homme, ce plan est constitué par les fibres lisses de l'aponévrose prostate -péri tonéale.

XV. — Typiquement, la prostate occupe la foce rectale du col visicul. Lorsqu'elle entoure i'urcthre, la portion de la glande qui couvre la face pubienne du canal est toujours moins épaisse que Taulre.

XVI. — L'existence des glandes de Cowper ne paraît assujettie à aucune loi ; ces glandes se rencontrant normalement dans une espèce, peuvent manquer, normalement aussi, dans l'espèce la plus voisine.

XVII. — Les fibres musculaires destinées à comprimer les glandes de Cowper constituent, dans certains cas, un muscle constricteur indépendant. Dans d'autres cas, la compression est exercée par des fibres appartenant au muscle le plus voisin. Chez l'homme, le muscle constricteur de la glande de Cowper est représenté par les fibres posléro-externes du transverse profond.

XVIII. — Le muscle ischio-uréthral du cheval n'est qu'une portion du constricteur de la glande de Cowper, l'autre portion étant formée par la bandelette émanée du sphincter urélhral. C'est donc à tort que l'on décrit ces deux moitiés d'un même muscle comme deux muscles indépendants.

son