C. — Plaqaes ée Peyer

Poursuivant l'étude des organes pourvus de follicules clos, j'ai continué à rechercher si les plaques de Peyer avalent une origine et un développement analogues à la bourse de Fabrlcius et aux amygdales. J'ai commencé par le lapin et le cobaye.

Ainsi que J'ai eu l'occasion de le rappeler dans ma première àommumcation * sur ce sujet, Davidoff constata dés 1887 que chez le cobaye, au niveau de la plaque de Peyer, toute limite entre le tissu conjonctif du cborion et répithélium disparaît. Cet auteur suppose que certains leucocytes du tissu adénoïde sont d'origine épithéliale.

Je signalai également les recherches de Ph. Stôbs, qui conclut que les follicules clos des plaques de Peyer sont une condensation du tissu conjonctif; ils sont, d'après lui, d'origine purement mésodermique.

A lire le travail de M. Klaatsch, on croirait que M. St5hr professe également une provenance épithéliale de certains éléments des plaques de Peyer. M. Stôhr a vu les dépressions épithéliales qui vont de l'intestin Jusqu^aux plaques, mais il les regarde comme remplies de leucocytes Immigrés et servant uniquement de portes de sortie à ces derniers.

1. Comptêi rmèut de la Sociélé de Biologie, 11 décembre 1886.

2. Complet rendue de la Société de Biologie, 27 novembre 1886.

3. Journal de l'Anatomie et de la PhgeioL, 1888, p. i i 80 et p. 274 i 360.

4. Comptes rendus de la Société de Biologie, 26 décembre 1894.

RBVDB GÉNÉRALE 141

Enfin Je citai Tobservation remarquable de Aûdinger, que M. Kuatsch semble ignorer et d'après laquelle Fappendice vermieulaire de cinq suppliciés présentait des follicules clos à la place des glandes de Lleberlcûhn.

Ensuite, J*établis que les plaques de Peyer prennent naissance, soit à Taide de bourgeons simples, mais multiples, comme chez le lapin, soit à l'aide de diverticules épithéliaux se munissant ensuite de bourgeons latéraux et terminaux. Plus tard, le tissu conjonctif pénétre entre les éléments épithéliaux, comme dans la bourse de Fabricius et les amygdales» pour former les follicules clos.

Dam un second mémoire *, le seul que paraisse connaître M. Klaatscb, Je montre que le cobaye possède, à Torigine du côlon, une plaque de Peyer, dont le développement et la constitution chez Padulte sont identiques de tous points à ceux d*uiie amygdale (amygdale eélique).

Enfin, dans une troisième communication *, J'expose les résultats auxquels je suis arrivé sur le développement des plaques de Peyer chez les Ruminants et les Solipédes.

La lecture attentive de ces mémoires aurait peut-être fait hésiter M. Klaatsch à établir une distinction tranchée entre les amygdales et les plaques de Peyer. Il aurait vu que Tobservation du développement m*a fait admettre depuis longtemps une participation active de Tépithélium à la formation des plaques de Peyer. La forme et la longueur variables des bourgeons épithéliaux amènent seules une différence dans les relations que les organes adultes affectent avec l'épithélium superficiel de l'intestin.

Je cite textuellement mes' conclusions, qui se rapportent aux plaques de Peyer : t 4^ partout où se trouveront plus tard des plaques de Peyer, on volt se produire des bourgeons épithéliaux; ^ ceux-ci, d'abord uniquement endodermiques, sont dissociés et pénétrés par la trame mésodermique. Tandis que chez le lapin, les Ruminants et les Solipédes la partie glandulaire des plaques de Peyer se forme à Taide de bourgeons épithéliaux simples, j*ai constaté que, chez le cobaye, les prolongements épithéliaux constituent de longs et larges diverticules creux. Le fond et les côtés de ces diverticules poussent de nombreux bourgeons secondaires. Ceux-ci sont séparés, comme les bourgeons simples des animaux précédents, par le tissu conjonctif d'avec le divertlcule primitif. Les amas épithéliaux sont ensuite pénétrés, comme plus haut, par le réseau mésodermique. Plus tard, chez le cobaye adulte, les diverticules primitifs persistent sous forme de cryptes plongeant dans le tissu enchevêtré, »

Conclusions générales.

Voici maintenant les propositions générales que huit années de reclierches suivies m'ont permis de formuler : 1^ sur la part que prend l'épithélium à la formation de ces divers organes, et 2° sur les analogies de développement que présentent les plaques de Peyer, les amygdales el la bourse de Fabricius.

i. Méfnoire de la Société de Biologie, 9 janvier 1892.