INCLINAISON MAGNÉTIQUE DANS L'ANTIQUITÉ

c'est-à-dire vases el formes de vases {matrici)^ entiers ou en fragments, non seulement de la même époque — un siècle avant Jésus- Christ — mais portant aussi gravée la même marque de fabrique.

Or Texamen des vases entiers, des fragments, des vases recomposés en collant ensemble leurs débris retrouvés, donne toujours la même orientation magnétique par rapport à Taxe du vase. Si Ton pense que les fragments et les vases sont restés enfouis pêle-mêle sous le sol depuis un temps qui remonte à leur fabrication ou à peu près, on pourra bien conclure que la terre cuite conserve la magnétisation acquise, avec un degré de ténacité que nous ne pouvons affirmer pour aucune autre substance, y compris Tacier.

S"" La position que les vases ont eue pendant la cuisson est connue.

Bien des vases laissent, il est vrai, des doutes sur la position qu'ils pouvaient avoir dans le four ; mais il en est d'autres qui n'admettent qu'une seule position. Je veux citer ici seulement les vases qui sont riches en ornements et figures latérales, qui ont un bec très relevé ou encore une anse sur la bouche.

Ces vases ne peuvent avoir été cuils que dans une position verticale et avec le fond en bas ; il n'est pas nécessaire de se connaître

dans Fart du potier pour en conyenir.

Etude expérimentale des vases cuits en position variable, — La partie expérimentale de mes recherches se compose de deux parties, dont la première a consisté à cuire dans un four expressément construit — c'est-à-dire absolument exempt de fer — des vases d'argile de formes très différentes el en position variable, mais exactement connue par rapport à la verticale et, par conséquent, à la direction du champ terrestre. En second lieu, il s'agissait de passer à un examen magnétique du vase pour établir, si de la connaissance de la distribution magnélique on pouvait, par des suppositions convenables, remonter par le calcul à Tangle formé par la direction du champ avec Taxe du vase« Les résultats du calcul pouvaient ainsi être immédiatement contrôlés.

Supposons, d'abord, que le vase soit un cylindre creux, cuit avec son axe vertical, pendant que la direction du champ terrestre fait

l'angle 5 — i avec la verticale.

Nous admettrons que sur les contours des deux bases on ait une distribution de masses magnétiques due à la simple superposition de deux autres distributions : dont l'une est produite par la compo-

66t FOLGHERAITER

santé verticale v du champ terrestre, Tautre par la composante horizontale h.

Pour fixer la position d'un point sur le contour, nous donnerons la distance azimutale o du plan qui passe par ce point et par Taxe du cylindre, avec le plan méridien, c'est-à-dire celui qui contenait originellement Taxe du cylindre et la direction du champ terrestre.

Nous supposerons encore que les masses magnétiques dues à la composante horizontale, et qui se trouvent en deux éléments diamétralement opposés de la même base, soient de signes contraires. (La manière la plus simple d'exprimer analytiquement cette supposition est d'admettre que la . masse magnétique sur chaque élément du contour est représentée, à un coefficient de proportionnalité près, par Texpression dz v -{- h cos <p, le double signe se rapportant aux deux bases.)

Si Ton connaissait donc la masse magnétique distribuée sur un élément quelconque du contour et sur Télément diamétralement opposé, la somme des deux valeurs donnerait une mesure de la composante verticale, la différence une mesure de la composante horizontale, si Ton tient compte de Tangle azimutal des deux poiuts.

L'examen magnétique du cylindre se faisait delà manière suivante : le cylindre était tenu horizontal dans la direction est-ouest couché sur sa génératrice la plus basse. Près de Textrcmité de cette génératrice et sur son prolongement était une petite aiguille magnétique, dont on suivait les déviations angulaires avec échelle et miroir, lorsque, en faisant tourner le cylindre, on venait à le déplacer angulairement de valeurs successives données.

Si Ton pouvait admettre que les déviations de Taiguille donnent une mesure de la masse située sur le point du bord le plus bas, on aurait, comme j'ai dit plus haut, par la somme de deux déviations correspondant à deux points diamétraux une mesure de la composante verticale (2î?) ; par leur différence, une mesure de la composante horizontale {Vi cos q) ; d'où l'on pourrait déduire la tangente de l'angle d'inclinaison (tgi = i? : A) ; la section méridienne serait caractérisée par les déviations maximum de côté et d'autre.

Mais il est nécessaire d'apporter une correction, due à ce que l'aiguille ressent non seulement l'action de la masse située sur le point le plus rapproché, mais aussi l'action de tous les autres points des contours des deux bases.

Si, à présent, on pouvait rigoureusement admettre que la distribu-