DOUBLE RÉFRACTION CIRCULAIRE

réseau, soit iS""* de largeur dans le sens perpendiculaire aux traits de Féchelle. Les deux images se superposant en partie, on éteignait Tune d'elles au moyen d'une lame quart d'onde et d'un nicol placés devant l'oculaire, comme nous le verrons plus loin.

L'angle sous-tendu par une division de l'échelle étant de lo'^, a, on a une très bonne résolution sans réseau ou avec le second. Elle est un peu moins bonne, mais encore bien nette, avec le premier réseau.

Aïo", on résout encore assez bien, sauf avec le premier réseau, qui ne résout plus que difficilement et par instants.

A9",7, on n'a plus que des indices de résolution avec le second réseau ou la lunette seule, aucune résolution avec le premier; ainsi le second réseau donne des images aussi nettes que le comporte son ouverture; le premier est très peu inférieur (*).

6. Ces images, d'une netteté satisfaisante, se prêtent à des pointés exacts. On a mesuré leur distance avec une lunette munie d*un micromètre oculaire. La valeur angulaire d'un tour de la vis, déterminée par la mesure des images données par un réseau ordinaire au ^ de millimètre, était de 268'', 7.

Distance'des images en tours de la vis. Premier reseau. Deuxième réseau.

Moyenne o, laSa

Soit, en arc 33', i

Il est naturel de comparer ces résultats avec ceux que donnent les réseaux de diffraction ordinaires. L'élément périodique de

(') Ce résultat montre que tontes les lamelles concourent à former l'image; il est dû en grande partie à la couche de baume, qui, ayant un indice très voisin de celui du quartz, rend insensibles les petites inégalités d'épaisseur des lamelles. Si Ton construisait un appareil analogue avec du mica, il faudrait le placer dans un milieu ayant l'indice de ce corps.