Ibidem, ms. 1775, p. 1 1 à 2b

6. Bibliothèque Mazarine, 1775, p. 3o.- Le léopard est rcmblème héraldique de la Guyenne.

SEIGNEUR DU BUISSON ET d'aMBENAY. » XXXVlj

Nous voici arrivés au temps où Dubuisson commença la rédaction de son Journal des guerres civiles. Dans quelles circonstances fut-il amené à consigner ainsi jour par jour les événements, les informations et les bruits qui lui parvenaient ? Il n'y a dans ses mémoires aucune trace qui puisse éclairer ce point. Ce que nous savons de ses habitudes, de son penchant à recueillir des notes de toute espèce suffit pour expliquer comment, au moment où la rupture du gouvernement d'Anne d'Autriche et de Mazarin avec les cours souveraines commença à paraître inévitable, il trouva un intérêt plus vif à enregistrer les événements qui allaient se dérouler.

Il semble cependant qu'une autre raison l'ait amené à rédiger son journal. Cette œuvre, en effet, débute au commencement d'une année et les détails minutieux par lesquels elle s'ouvre montrent que ce n'est pas après coup que l'auteur a fait remonter de quelques mois ou de quelques semaines en arrière le récit des faits pour en faire coïncider le début avec le i^r janvier 1648. Voulait-il, en jetant sur le papier ce procès-verbal succinct des faits dont il était témoin, préparer la rédaction d'un travail historique auquel sa nouvelle qualité d'historiographe le conviait ? Cela paraît d'autant plus probable qu'il avait réuni au jour le jour une importante collection de placards, de transcriptions de correspondance, d'imprimés, classés méthodiquement par lui-même et annotés, collection dont ses mémoires

forment comme le lien.

Le milieu dans lequel il vivait devait du reste le porter à conserver le souvenir des événements dont il était témoin ; il était particulièrement bien placé pour être exactement renseigné. Son intimité avec du Plessis-Guénegaud, qui joignait à son département de la maison du Roi celui de Paris, lui fournit de continuelles occasions de connaître, même avant qu'elles fussent publiées, beaucoup de décisions graves du ministère. C'est par ce secrétaire d'État que la plus grande partie des actes les plus importants accomplis ou décidés pendant la Fronde durent passer pour leur exécution ; on peut, dans le journal de Dubuisson, trouver de très fréquents passages où il relève à une date antérieure quelquefois de deux jours à leur divulgation la rédaction de lettres patentes ou de déclarations royales, à la préparation desquelles il avait dû travailler avec Guénegaud; il était ainsi mieux à même d'étudier l'effet sur l'opinion de bien des actes dont il pouvait juger à l'avance toute la portée.

Informé par son travail même avec M. du Plessis de ce qui se passait dans le ministère et dans la ville de Paris, il trouvait dans le

XXXviij NOTICE SUR FRANÇOIS-NICOLAS BAUDOT,

troisième frère du secrétaire d'État, François de Guénegaud, seigneur du Lonzat, président au Parlement, un témoin oculaire des incidents journaliers oui se déroulaient au Palais; à ce compte il est intéressant de rapprocher son Journal des guerres civiles du Journal du Parlement. On pourra juger de la rapidité et de la sûreté des indications qu'il donne, indications sur beaucoup de points plus exactes, plus nombreuses que celles du Journal du Parlement Im-mêmcK

Une troisième source de renseignements lui était ouverte et c'était également dans l'intimité immédiate de la maison de Guéncgaud qu'il la trouvait. La sœur de M^^ du Plessis, Catherine-Blanche de Choiseul, mariée au marquis de la Ferté-ïmbault, maréchal d'Estampes, était première dame d'honneur de Marguerite de Lorraine, épouse de Gaston d'Orléans. On sait les relations étroites de Dubuisson avec la maréchale de Choiseul et sa famille, relations probablement antérieures à son entrée chez Guénegaud. Il avait par là un pied dans l'entourage de Gaston et, de ce côté, les avis les plus certains et les plus rapides. Du reste, des relations s'étaient liées entre lui et beaucoup d'ofticiers ou de serviteurs de Gaston, en particulier avec d'Ilozier, et surtout avec Fauvelet du Toc, secrétaire des commandements du prince, érudit lui aussi 2, dont la femme avait été attachée à la personne du Roi et de son frère le duc d'Anjou enfants.

Son journal est donc le résumé journalier des conversations que lui procurait la rencontre habituelle de ces personnages, rencontre dont le centre principal était dans le salon de Guénegaud.

Du côté de la cour ses informations n'étaient pas moins sûres. Il passait peu de jours sans faire des visites rue Neuvc-Saint-Louis au comte de Miossens, mari de Madeleine de Guénegaud. Il les retrouvait

T. On peut s"'en rendre compte surtout pendant les événements de janvier et février 1Ô49. Les détails relatifs aux relations de la cour avec le Parlement sont mieux présentés par Dubuisson et plus circonstanciés. — Voyez par exemple ce qui concerne le héraut envoyé par la cour le 7 janvier; aucun mémoire contemporain n'a relevé si complètement cet incident. — D'autres fois, les assertions du Journal des guerres civiles redressent et corrigent des récits évidemment intéressés du Journal du Parlement ; je cheraï un seul détail. Lorsqu'en i65o, le 3 septembre, la dépuration du parlement de Paris conduite par le président de Bailleul quitta Libourne pour aller coucher à Coutras, la publication parlementaire prétend que ce départ tut imposé par la cour et Mazarin afin d'empêcher les communications des députés avec Bordeaux; suivant Dubuisson, qui rédigeait ses notes d'après les correspondances nombreuses qu'il avait sous les yeux, il ne faut voir dans cet incident, qui indisposa grandement les parlementaires, que la crainte manifestée par les députés des maladies contagieuses qui sévissaient à Libourne.

2. Fauvelet du Toc est l'auteur de VHistoire des secrétaires d'Etat. C'est Tarrière-grand-oncle de Bourrienne, lui aussi du nom de Fauvelet.

SEIGNEUR DU BUISSON ET dVmBENAY.

journellement, lui ou la comtesse sa femme, à l'hôtel de Guénegaud. Le journal de sa maladie le montre faisant fréquemment des promenades avec M. et M"^<^de Miossens au bois de Vincennes ou dans Paris. Pendant que la cour est à Paris, c'est ordinairement Miossens qui est l'évident porteur des nouvelles de l'entourage d'Anne d'Autriche. On peut s'en convaincre surtout à propos de l'arrestation de Condé, en janvier î65o; en lisant attentivement le récit des scènes du Palais-Cardinal, de l'arrestation des prmces, de leur transport à Vincennes, tous actes dans lesquels Miossens eut une part des plus actives, on sent que ces incidents sont écrits sous la dictée du comte et que cette partie du journal a été certainement rédigée aussitôt après que Dubuisson en eut recueilli les détails de Miossens lui-même L

On a vu, au début de cette étude, que Dubuisson s'était abstenu systématiquement dans son Journal de donner aucune indication qui pût concerner sa personne ou sa famille. Il porte la même sobriété dans l'appréciation des faits qu'il relate avec une si minutieuse exactitude. Le texte du Journal affecte de ne refléter aucune trace des sympathies et des inclinations de l'auteur; ce n'est pas que quelquefois on ne puisse démêler ces sympathies ou ces inclinations; l'arrestation de Condé est un de ces cas ; on peut y voir l'expression des sentiments qui unissaient alors dans une même satisfaction la cour, le ministère et l'entourage de Gaston au Luxembourg.

Les moyens d'information dont se servait Dubuisson, pour la rédaction de son Journal, se révèlent dans la partie consacrée à l'année 1 55o et au voyage de la cour en Guyenne pendant le siège de Bordeaux. Dubuisson a joint à son journal, pour cette période, un certain nombre de lettres fort curieuses écrites soit à lui-même, soit à M°i« de Guénegaud, soit à la duchesse d'Orléans, Marguerite de Lorraine. La plupart sont de Fauvelet du Toc. On y trouve racontées sur le ton familier jusqu'aux petites querelles intérieures de la cour qui marquèrent

ce long voyage.

Ces correspondances sont d'un ton bien différent de celui du journal pour la confection duquel elles ont servi de sources. Elles renferment des appréciations dont il est utile de saisir au passage la vivacité. On les trouvera publiées en note à leur date dans le journal. On y constatera les phases diverses de confiance ou d'inquiétude par lesquelles le correspondant passa successivement pendant les incidents de la lutte contre Bordeaux révolté. Les inquiétudes s'y traduisent quelquefois sous une forme si vive, qu'en ce qui concerne la lettre du 12 septembre par exemple, j'ai cru y voir la main d'un autre cor-

I. On remarquera ce passage du Journal qui «st infiniment mieux soigné que le reste, oii les personnages mis en scène sont plus vivants et où le récit prend un mouvement plus dramatique.

i^.i^» .'•• ^"ji

Xl NOTICE SUR FRANÇOIS-NICOLAS BAUDOT.

respondant que du Toc*. Peut-être est-ce là une erreur. Il y eut un moment de véritable découragement dans l'armée royale: outre l'indiscipline des troupes, la vigoureuse défense des bourgeois de Bordeaux frappait d'étonnement les chefs de l'armée royale et la lettre du 12 octobre reflète cette impression avec une vivacité tout à l'éloge du courage des Bordelais : « Si ceux de toutes les villes ressembloicnt « à ceux de Bordeaux les garnisons seroient inutiles. » Pourquoi faut-il qu'un semblable courage fût déployé pour une cause si aveuglément contraire aux premiers intérêts de la France !

C'est surtout pendant l'absence de du Plessis-Guénegaud, qui suivit la cour en Guyenne, que Dubuisson se montre en relations continuelles avec l'hôtel d'Orléans et les habitants du Luxembourg. « J'envoie, » lui écrivait du Toc, le 3 octobre, « les articles de la paix à Madame, vous les pourrez voir. » Cette même lettre montre Dubuisson servant d'intermédiaire pour donner et transmettre les nouvelles entre les officiers de Gaston et les employés de Guénegaud restés à Paris et ceux qui avaient suivi le Roi, Anne d'Autriche et Mazarin.

Dubuisson résumait avec la plus grande exactitude les indications qu'il tirait de sa correspondance. Quelquefois il transcrivait textuellement les billets qu'il recevait. Il suffira pour s'en convaincre de comparer le texte de son journal avec les lettres publiées en note ; mais s'il donnait ainsi une attention particulière aux nouvelles qu'il recevait de la cour, il ne négligeait pas les faits qui se passaient sous ses yeux et les mille petits incidents de la vie de Paris. On sait combien, pendant le blocus de 1649, il s'attacha à tout ce qui concernait le prix des denrées et les approvisionnements. Ce même soin l'occupe pendant tout le reste de son journal, ce qui fait de ce recueil une œuvre essentiellement parisienne.

Avec l'année iô5i l'intérêt du Journal des guerres civiles s'accroît; la forme et le style deviennent moins secs et plus habituellement soignés. Il faut dire aussi que l'entourage de Dubuisson se trouve alors plus directement mêlé aux incidents complexes de cette époque troublée. La demi-captivité de la régente et du roi, qui suivit le premier départ de Mazarin et le retour de Condé, concentre du reste dans Paris toute l'activité politique. Ce n'est pas ici le lieu de revenir sur les intrigues de toute sorte qui se croisèrent pendant cette année ; il suffit pour établir l'importance des notes de Dubuisson de rappeler que Guénegaud, tout en restant au second plan, fut mêlé continuellement au.\ négociations en sens divers d'où sortaient les brusques remaniements ministériels qui se succédèrent alors. Il devient à ce moment facile de suivre dans le Journal l'intKience des conversations de Guénegaud ; les réflexions y deviennent plus nombreuses, les impres-

SEIGNEUR DU BUISSON ET d\aMBENAY.

xlj

sions de l'auteur se font jour plus fréquemment. Mais ce qu'on ne rencontre dans aucun autre mémoire du temps, c'est une quantité de moindres détails sur les mouvements de la rue, sur les violences de la populace contre les partisans avérés de Mazarin, sur les appréhensions que soulevaient les bruits vrais ou supposés à dessein d'enlèvement du Roi<. Tout cela mêlé aux détails sur des fêtes, des bals, des spectacles au milieu desquels se tramaient souvent les plus dangereuses intrigues^.

Aux scènes de la rue succède la peinture des disputes, des querelles, des violentes altercations qui s'élèvent dans le Parlement 3, puis, lorsque la rupture du mariage de M^i^ de Chevreuse avec le prince de Conti eut à tout jamais séparé de la Fronde la duchesse de Chevreuse, les notes du Journal se pressent : elles sont remplies de révélations faites à la Reine par la duchesse dont l'ambition déçue apporta à Anne d'Autriche et à Mazarin un concours redoutable^

Les faits auxquels l'auteur s'attache à mesure qu'on avance dans l'année i55i, surtout après le départ de la cour pour le Poitou et la Saintonge, à la poursuite de Condé, se rapportent de plus en plus à la vie parisienne ^ Bientôt la sédition sortira des hautes sphères parlementaires pour gagner le peuple; le Parlement ne dirigera plus, il sera à la merci des mouvements populaires excités secrètement par le parti des princes. Les scènes de la rue deviendront continuelles.

De plus en plus sédentaire à mesure des progrès de la maladie et de l'affaiblissement de ses forces, Dubuisson avait quitté le 10 avril i653 l'hôtel de Guénegaud de la rue des Francs-Bourgeois pour venir s'installer dans l'appartement que du Plessis lui avait réservé dans l'hôtel de Nevers, acquis en 1648 de la succession de Gonzague^ Des fenêtres de l'hôtel, Dubuisson put voiries rixes journalières qui avaient, pour la plus grande partie, le Pont-Neuf pour théâtre; il les décrit minutieusement : très souvent l'hôtel de Nevers lui-même voit l'émeute l'environner. Viennent l'arrivée de Condé, le combat de Saint-Antoine, les massacres et l'incendie de l'hôtel de