TOME XIX JUIN

Ces recherches démontraient que, dans 75 % des cas, les poux du corps et les poux de tôte des typhoïdiques contenaient des bacilles d*Eberlh. Dans deux expériences faites sur des puces provenant d'infirmières, les résultats furent, au contraire, négatifs. (Méd. Mari.)

Une singulière idiosyncrasie.

Le D' Schofield {The Lancet, lî^08, n^ 4410), relatait naguère Tobservationd'ungarronde 13 ans, qui est pris d accidents pseu do -asthmatiques graves, avec urticaire, chaque lois qu'il a ingéré des œufs en nature, ou un mets quelconque préparé avec des œufs. Il attribue ces accidents à ce que l'albumine de Tœuf réagissant sur la sérumalbumine, provoque des transsudations. En faisant absorber à Tenfant de petites quantités d*albumine additionnées de lactate de calcium, Schofield a réussi à le débarrasser peu à peu de sa singulière idiosyncrasie.

Rappelons qu'un fait du même genre avait déjà été signalé dans ce recueil. (The LanceU 1908, et R. int. de CL et de Th. lô mai 1908.)

Les martyrs de la science.

On signale, à Thôpilal de Londres, trois médecins victimes de leurs manipulations des rayons X dans l'intérêt des malades et de la science : le \y Hall-Edwards, qui a dû se faire amputer le bras ; MM. VVilson et Blackhall, dont les mains sont rongées d'ulcères (M. VVilson a déjà perdu un doigt) et dont les bras sont menacés. {Rep. Méd, Belge),

Infection gonococeique ayant eu pour porte d'entrée le tégument externe.

Le [K Schœler a communiqué à la Société ophthalmologique de Berlin (?0 février 1908) l'observation d'un infirmier qui, en donnani des soins à un malade alïecté d'une ophthalmologie blennorrhagique s'était infecté à l'index de Tune des mains. Au siège de l'inoculation, la nécrose avait envahi l'épiderme, et il s'était formé une ulcération à la surface de laquelle on a pu constater la présence du diplocoque de Neisserlin abcès se développa ensuite à l'une des cuisses, et linalement le malade succomba aux suites d'une septicémie gonococeique.

Schœler n'a pas pu découvrir dans les recueils de la littérature médicale d'autre exemple d'une infection gonococeique généralisée, ayant eu pour porte d'entrée le tégument externe. (Rev. inl.de Cl. et de Th.]

Considérations liistoriques sur la blennon luirio.

(M. Ernest Koucavrol.)

Voici les conclusions que nous donne l'auteur de son înléresgante thèse inaugurale.

!.— La blennorragie a existé de tout temps; on en retrouve la tltjscrip* tion dans les écrits les plus anciens que l'on connu ts^fi, Soo histoirt* peut se diviser en trois grandes périodes.

II. — La première va du XV« siècle av. J.-C. jusqu'au XV« siècle de notre ère, exactement en 1594, datede Tapparition de la syphilis. Elle est caractérisée par une conception inexacte de la nature de Técoulement, que Ton croit provenir des vésicules. Les auteurs qui se distiaguent dans cette période sont tour à tour ceux de l'école grecque, de l'école latine, de l'école arabe.

111.— Il résulte de leurs livres qu'ils connaissaient le cathétérisme, qui remonte à la plus haute antiquité ; le document le plus ancien qui existe à ce sujet semble être la sonde en bronze retrouvée dans les fouilles de Pompéi.

IV.— La seringue, dont certains avaient fait remonter l'invention au XV« siècle, paraît avoir été connue de Galien, en tout cas elle est minutieusement décrite par Albucasis.

V.— Dans cette première période, on soigne la blennorrhagie par un traitement général judicieux.Mais le traitement local reste encore primitif. On explore le canal tour à tour avec des tiges de plantes,avec des sondes en or, en argent, en cuivre,en étain, en parchemin, avec des bougies en cire.en plomb .

VI. — L accident principal qui inquiète les auteurs est la rétention d'urine qu'ils attribuent à l'inflammation ou à des carnosilés produites par récoulement. Ils la combattent par le cathétérisme forcé ou par la taille périnéale.

VIL— La deuxième période va de la fin du XV» au commencement du XIX® siècle. Sous l'influence des charlatans, la blennorragie est prise bientôt pour un symptôme de la syphilis ; on lui attribue même] le pouvoir de le provoquer ; et comme conséquence on traite par le mercure les porteurs de cet écoulement.

VIIL— Mais vers la fin du XVlll® siècle, la nature commune de la blennorragie et delà syphilis commence à être mise en doute. Deux écoles se forment : celle des {dentistes qui soutient la vieille conception en prenant comme principal argument l'inoculation malheureuse de J.Hunfer ; et celle à&?> non-ldentistes^ à la tête desquels se trouve Benjamin Bell, qui essaye de prouver par des raisonnements que la blennorragie et la syphilis sont deux affections distinctes.

XI. — Pendant un certain temps,les deux partis se livreront à des discussions passionnées où parfois domina la note discourtoise. 11 fallait un fait positif pour séparer les deux adversaires : ce fut Hernandez qui rapporta par les inoculations probantes qu'il fit sur les forçats de Toulon.

X. — La doctrine identiste était ébranlée dans sa base, mais les plus acharnés refusaient de se laisser convaincre. Bicord apporta à la recherche de la vérité un soin inconnu jusqu'à lui ; il chercha le chancre partout et fut le premier à le voir au niveau du col utérin ; il reprit les inoculations, fit et refit cent fois mêmes expériences et arriva à poser ces principes : 1» la blennorragie et le chancre sont deux affections distinctes ; 2® la blennorragie est contagieuse, non virulente, inflammatoire ; 30 la blennorragie simple ne donne jamais naissance à la