TOME XIX SEPTEMBRE

bien longtemps et on pense vous embarrasser en vous opposant les insuccès obtenus par d'autres : " « Procédons par ordre :

« I. Levy-Bing aurait échoué dans deux cas ? C'est bien possible, la méthode n'est pas mathématique, surtout quand elle n'est pas mise en œuvre par vous ou par un médecin qui l'exécute dans toute sa rigueur. Inutile de contester ou de discuter ces faits. Levy-Bing n'a pas réussi, nous lui en donnons acte et nous passons.

cil. L'embolie Ihoracique n'a pas été observée par vous.Pourquoi vous rendre responsable des accidents arrivés dans la pratique des confrères moins heureux, lesquels n'ont pas été contrôlés par vous. Je vous ai dit que je croyais avoir observé deux fois, il y a vingt ans environ, des accidents imputables à cette absorption intempestive. Us furent d'ailleurs très légers et incommodèrent les malades quelques heures à peine. Les auteurs qui les rencontrent plus souvent ne commettent-ils pas de faute de technique (?) car enfin, il n'y aurait pas de raison pour que cet inconvénient ne survint pas entre nos mains, et la vérité est que nous ne Vobservons pas,

« m. Vous voulez bien me demander quel est Je nombre approximatif d'injections que j'ai pratiquées. Je n'aurai pas la fatuité de vous dire 200 ou 300. 000, je n'en sais rien Ce qui est certain, c'est que, patron des injections mercuriellesàParis et en France, j'en ai fait, je crois, plus qu'aucun autre et qu'elles m'ont toujours donné de bons résultats.

« lY. Le traitement abortif de la syphilis est une vérité incontestable , cl toutes les fois qu'il est possible, nous devons le conseiller et ressayer. Si nous n'y réussissons pas, ce qui peut arriver, nous en sommes quittes pour faire le traitement méthodique habituel.

« Le traitement abortif a-t-il fait réaliser quelques progrès dans la prophylaxie de la syphilis ? Pas encore, sans doute parce que la conviction de nos confrères est mal établie, très hésitante encore et le traitement, en réalité, fort peu employé ; mais il y a lieu d'espérer que nos efforts porteront leurs fruits et que de même qu'on est venu aux injections, si décriées autrefois, on viendra à cette méthode si logique et si rationnelle. »

C'est pourquoi, après vous avoir fait connaître toutes les opinions qui confirment ma thèse, \e dis à mon distingué collègue et ami, M. Dubois-Havenith: ne juge/ pas trop tôt : expérimentez encore en observant rigoureusement tous les préceptes de la méthode et alors je suis intimement convaincu que plus tard, comme je l'ai fait aujourd'hui en donnant raison à notre collègue sur une question de pathogénie, M. Dubois-llavenih confirmera la réalité du traile-

ment abortif de la syphilis et les progrès que ce traitement a réali>:'' dans la thérapeutique de cette redoutable diathèse.

M, Dubois- Havenith.— Messieurs, je ne vous étonnerai pas en d sant que je ne connais pas d'adversaire plus aimable, mais en nicm temps plus redoutable que M. Duhot. En effet, si ce débat, qii n'a, en somme, rien de bien palpitant, s'est prolongé indéfiaimcni. c'est queM. Duhot a le talent de parler toujours et longuemeni dur.*, foule de questions qui ne sont même pas en discussion. Pour réiKmdre à tout ce qu'il vient de nous dire, il me faudrait recommencez: mes discours antérieurs. Je n'en ferai rien, et je me bornerai cett fois encore, la dernière, je l'espère, à ramener M. Duhot aux dei.\ seuls points précis qui sont en discussion, à savoir :

1° La colique thoracique est-elle due à une embolie ?

'io La cure intensive par l'huile grif.e fait elle avorter sûrement la syphilis ?

Pour ce qui est du premier point, M. Duhot vient de nous d.re « qu'il était tenté de me donner raisonit. Remarquez, je vous prie. e:i passant, la façon nouvelle de s'exprimer de M. Duhot. Elle est faite pour nous surprendre un peu. Lorsqu'il combattait naguère rinlorprélationque nous donnions des accidents occasionnés par rhuil: grise, il était autrement catégorique, il affirmait, avec la convl. tionla plus absolue, que l'embolie seule pouvait les expliquer- Aujourd'hui qu'il a reconnu son erreur, il le fait dans des termes plutôt timides. Il est tenté seulement de me donner raison.

Et, cette concession faite, comme à regret, il croit cette fois en corede son devoir de défendre Thuile grise que personne ne sonire ^ attaquer. L'huile grise est, en effet, un excellent moyen thérapeutique contre la syphilis. Personne de nous n'y a contredit. Je me suis borné à signaler quelques mécomptes qui lui étaient imputables, dans le seul but d'avertir ceux de nos collègues qui auraient recours à la méthode des injections insolubles. Et, vous vous en souvenez, je n'étais pas seulement /en/ë d'écarter l'hypothèse d'une embolie pour expliquer ces mécomptes, mais j'affirmais nettement qu'il fallnit chercher ailleurs l'interprétation des accidents. Aujourd'hui. pui>que M. Duhot se rallie à notre manière de voir, je me déclare satisfait.

Pour essayer de démontrer que l'action abortive du traitemoDl intensif par les injections d'huile grise n'était pas aussi sûre que le disait M. Duhot, j'ai appelé en témoignage, comme ill avait fait luimême à propos de la colique thoracique, le distingué médecin de Saint-Lazare,i8 D"^ Levy-Bing, et je vous ai rapporté deux de ses observations que vous aurez jugées, comme mol, peu favorables à Ki thèse défendue par notre collègue.