ET MONSEIGNEUR LE DUC DE NOAILLES, GOUVERNEUR DE
VERSAILLES
Il est ordonné à tous bourgeois, habitants et concierges des hôtels de la ville de Versailles, de faire des feux devant les portes de leurs maisons et hôtels, ce jourd'hui dimanche, 17 janvier 4734, à six heures du soir, en réjouissance de la prise et réduction du château de Milan.
Le Te Deum fut chanté à 4 heures et demie, à l'issue des vêpres, et les officiers du bailliage y assistèrent en robes.
Les mêmes cérémonies furent renouvelées à Versailles, le 18 juillet 1734, pour le succès de la bataille de Parme, et le 1" août de la même année, pour la prise de Philipsbourg.
En janvier 17:26, le pain valait encore 4 sous la livre et à diminué peu à peu.
En janvier 1727, il valait 2 sous.
En janvier 1728, 1 sou 6 deniers.
Et il s'est toujours maintenu à ce taux.
En janvier 1734, le pain des bourgeois vaut 1 sou 6 dediers la livre. Le mollet vaut 2 sous, et, sur le marché, il y en a de beau pour les pauvres à 1 sou.
Le blé, à Rambouillet, ne vaut, le beau, que 9 livres et 9 livres 5 sous.
Ce serait lé vrai temps de faire des approvisionnements, car il est également dangereux que le blé soit à trop bas prix ou d'un prix trop élevé.
Il serait utile de prendre des mesures pour qu'à Paris le blé ne valut jamais plus de 18 à 20 livres. — Ce serait un bien pour tout le pays.
C'est ce qui a lieu dans plusieui"s États étrangers, et même dans plusieurs villes de France. Pourquoi donc ne pas le faire à Paris, qui est la capitale, et où il est le plus nécessaire d'empêcher la misère du menu peuple qui y est en grand nombre ?
Mars 1734L
retraite spirituelle établie par m. jomard , curé de l'Église notre-dame de Versailles.
Elle commença le lundi 29 mars 1734, dans la chambre des marguilliers, où 39 femmes se trouvèrent.
Il y en eut d'assez indiscrètes pour débiter en public de petits traits do jalousie sur le cérémonial.
Celle des hommes fut ouverte le 5 avril. Sept hommes seulement s'y étant trouvés, elle cessa le lendemain.
Le clergé de France a accordé au Roi, par forme de don gratuit, 12 millions, pour lui tenir lieu de l'imposition du dixième pendant trois ans.
Le clergé jouit de plus de 330 millions de revenu; s'il en payait le dixième, il en reviendrait au Roi, par an, 33 millions.
Mais le clergé, en accordant ce don gratuit par le contrat
passé entre lui et les commissaires du Roi, le 19 mars 1734, non-seulement a fait insérer que le Roi n'avait pu le comprendre dans la déclaration du IT novembre 1733, pour l'impôt du dixième, mais encore que Sa Majesté et ses successeurs ne pourront jamais demander au clergé aucun secours extraordinaire, ni autres taxes, ni imposition telle qu'elle puisse être, lesdits commissaires y ayant renoncé au nom du Roi et de ses successeurs.
Par le même contrat, le Roi a accordé au clei^ des exemptions de contrôle, papier marqué et autres prérogatives.
Enfin, les harangues du clergé (1) et ce contrat sont moralement opposés.
Les harangues disent que les revenus du clergé sont le patrimoine des pauvres, et qu'ils ne seront jamais détournés à des usages profanes, lorsqu'ils seront employés à soutenir une guerre qui intéresse la justice ; et le contrat exige du Roi et de ses successeurs une renonciation à ne pouvoir jamais demander aucun secours au clergé.
Le clergé, dont la charité doit s'étendre sur tout ce qui compose l'État, et contribuer d'une très petite portion des biens qu'il tient du Roi et possède dans l'État, devait-il exiger de Sa Majesté cette renonciation ? Que de choses à dire sur cette conduite, et que je tais par respect pour un ordre qui devrait être saint dans toutes ses parties I
Les prélats conviennent qu'ils tiennent leurs rangs, leurs dignités, leurs honneurs et leurs biens de la libéralité du Roi ! et cependant ils ont exigé de Sa Majesté une renonciation à leur demander jamais aucun secours, quelque nécessité qu'elle en eût.
Le clergé ignore-t-il que nécessité n'a pas de loi? et que, quoique le Roi, par condescendance, lui ait accordé cette
(1) Voir la harangue faite au Roi à Marly, le 26 février 1736i par l'arche- Téque de Paris, et celle du 10 mars 1734, à Versailles, par Pirchevéque de Tours.
JOUnNAL DE NARBONNE. Sli
renonciation, si la nécessité l'exige, il pourra, en tout temps, le forcer à contribuer aux dépenses nécessaires de* la guerre ou pour d'autres besoins de l'État.
Suivant saint Bernard, toute seigneurie a été interdite aux apôtres ; et les prélats, qui s'en disent les successeurfl (mais non pas les imitateurs), veulent posséder les digiii* tés de ducs, comtes et seigneuries de l'État, sans vouloir contribuer à maintenir le lustre du même État.
Le Sénat de Rome, voyant que le peuple était surchargé seul des impositions, pour le soulager ne fit-il pas lever des tailles sur les prêtres?
L'histoire n'apprend-ellfe pas que le pape Adrien, dans un concile, ordonna que les archevêques et évêques seraient investis de leurs prélatures par Charlemagne? et, dans tous les temps, le clergé n'a-t-il pas contribué à soutenir les guerres pour la défense de l'État?
Sur quel principe le clergé de France veut-il se rendre libre de tributs, tandis que Jésus-Christ les a autorisés, en a payé, et que le clergé y a toujours été assujéti?
Le clergé, si rempli de lumières et de biens, n'ignore pas qu'Adolphe, deuxième fils de Balduin, comte de Flandres, et de M"" Eltrude, fille d'Alfred, roi d'Angleterre, eut pour partage le comté de Saiqt-Pol et l'abbaye de Saint-Bertin ; que Robert, comte d'Angers, jouissait de celles de Sainte Germain des Prés, de Sainte-Croix et de Saint-Ouen.
Charles le Chauve et ses successeurs n'ont-ils pcw conféré des bénéfices à leurs gens d'armes pour leur aider à supporter les dépenses de la guerre ?
Il est vrai qu'il est plus convenable que tous les bénéfices soient possédés par les gens d'église ; mais il y a aussi un fond de justice et d'équité que le clergé, comme le premier et le plus riche corps de l'État, contribue à maintenir la splendeur de l'État duquel il tient ses illustrations et ses biens.
La noblesse y contribue de son sang et de ses biens. Le
tiers-état supporte tout le fardeau des impositions. Et si ces deiïX derniers corps sont entièrement épuisés, faute d'avoir été secourus et aidés par le premier, et que, de là, il s'ensuive une invasion de Tennemi qui aurait été prévenue au moyen des secours du clergé, que deviendrait alors ce premiercorps? Il se trouverait dans la nécessité de supportera son tour la plus forte partie des impositions.
Si le clergé aida Louis le Jeune de secours pour envoyer le comte de Sancère faire la guerre en Afrique ; si le concile tenu à Paris accorda des dîmes de l'Église à Philippe-Auguste ; pourquoi le clergé voudrait-il aujourd'hui, pour un secours de douze millions, s'affranchir, ou pour mieux dire "anéantir son zèle pour l'avenir, d'aider de ses biens le Roi, de qui il les tient?
Il y aurait trop d'exemples à citer, et qui ne sont pas ignorés du clergé, qui prouvent évidemment que le clergé n'a pu équitablement exiger du Roi cette renonciation.
Nos rois tiennent leur couronne de Dieu seul, qui a établi les puissances temporelles. Ils possèdent le royaume à titre de conquête, en la première race, et ils ont le droit de réformer tout l'État. Cette réformation ne pourrait-elle pas, par nécessité d'État, s'étendre à remettre la partie qui regarde le bien ecclésiastique telle qu'elle était dans la primilive Église, suivant le principe : nécessité n'a pas de loi?
Il est à désirer que cette nécessité n'arrive jamais ; mais il est aussi à propos que le clergé ne fasse pas usage de cette renonciation.
Avril 1734.
Le Roi a fait à Versailles la revue des régiments des gardes françaises et suisses.
Celle des mousquetaires fut faite le 6 avril, dans la place d'Armes. M. le duc de Chartres et M. h* prince de Conty accompagnèrent le Roi à cheval.
Le 14 avril, les chevau-légers passèrent la revue de M. le duc de Ghaulnes dans le camp des Fainéants (1), à Versailles. Ils n'ont point passé devant le Roi. Ils sont partis de Versailles le 21 avril, sont allés à Saint-Denis, d'où ils doivent partir pour l'armée. Ils ont beaucoup d'équipages et de chevaux de bats.
Les gendarmes de la garde, ni les gardes du corps n'ont point passé la revue du Roi. Ainsi, il n'y a eu aucun logement de troupe cette année à Versailes.
Le Roi avait ordonné à M. le duo de Ghaulnes, capitainelieutenant des chevau-légers , de faire assembler cette compagnie à Versailles. On oublia d'écrire aux chevaulégers. M. le duc de Ghaulnes en rejeta la faute sur son secrétaire. On ne leur écrivit que trois semaines après. Une fois les chevau-légers réunis à Versailles, le Roi ne parut plus avoir envie d'en passer la revue, ce qui fâcha fort les chevau-légers.
Le Roi étant allé à la chasse dans la plaine de Saclay, M. le duc de Ghaulnes les rassembla sur les sables de Montreuil, sur le bord du chemin de Sceaux, par où le Roi devait revenir, afin que Sa Majesté, les apercevant, eût l'idée d'en faire la revue. Mais le Roi passa droit son chemin sans les regarder, ce qui les mortifia beaucoup.
MÉMOIRE ADRESSÉ A M. DUBOIS, DIRECTEUR GÉNÉRAL DES PONTS ET CHAUSSÉES DE FRANCE.
« Les commissaires de police de Versailles représentent la nécessité qu'il y a pour l'utilité publique de faire paver les endroits ci -après, savoir : le tour de
(1) On appelait ainsi tout l'espace compris aujourd'hui entre la rue des Chantiers, la rue Saint-Martin, jus(|u'à l'avenue de Sceaux, les réservoirs de Gobert, et la rue de la Porte-de-Buc, où il n'y avait alors aucune construction.
l'hôtel de Berry (1), les quatre carrés de la place Dauphine, et, en attendant que le tout soit pavé, à cause de la procession du très Saint- Sacrement, il est très nécessaire de faire un revers de pavé au pourtour de deux carrés de la place, la procession étant très resserrée du côté des maisons, où il n'y a que le revers du pavé des bourgeois. — Faire une patte-d'oie au coin de la grande écurie qui vienne à Talignement du ruisseau de Thôtel de Gêvres {2), ce passage étant très étroit. — Faire paver les rampes par lesquelles on descend de la place d'Armes pour aller chez M*' le chancelier et au bureau de la guerre (3), plusieurs officiers y étant tombés, et Tun dVux s'y étant même cassé la jambe. — Faire achever de paver les chaussées des rues Royale et d'Anjou ; la plus grande partie du Parc-aux- Cerfs étant impraticable depuis le mois d'octobre jusqu'en avril, les ministres de l'Eglise ne peuvent aller administrer les sacrements qu'ils ne passent au milieu des eaux et des boues, et, si ces deux chaussées étaient achevées de paver, tous les propriétaires du Parc-aux-Cerfs feraient paver devant leurs maisons, et cet endroit deviendrait praticable.
« Le Roi honorant Versailles de son séjour ordinaire, et tout ce qu'il y a de plus grand dans l'État y résidant, cette ville mérite bien quelque attention, et on lui doit quelque préférence pour des ouvrages si utiles au bien public et dont la dépense est très médiocre pour les ponts et chaussées.
(( On espère que M. Dubois voudra bien y donner quelque marque de sa bonne volonté (4). »
(1) L'hOtel de Berry était situé rue des Réservoirs, depuis la rue de la Paroisse, la rue des Bons-Enfants, Jusqu'à Thôtel de Condé, en face le théâtre.
(2) An coin de Tavenue de Saint-Cloud.
(3) Rue de la Chancellerie.
(1) On voit dans quel étal se trouvait Versailles en 1736.
Mal 1734.
Le vendredi 7 mai 1734, quatre pages de la grande écurie passaient dans la rue de la Paroisse, devant la boutique de Lebœuf, marchand boucher. Un de ses garçons était alors appuyé sur le devant, près d'une balance, lorsqu'un des pages la lui poussa sur le visage. Le garçon boucher s'élança aussitôt sur le pagCj et d'un coup de sa main le frappa, partie sur l'épaule, partie sur le visage. Les quatre pages poursuivirent alors jusque dans la boutique le garçon qui parvint à se sauver. Ils sortirent et ne tardèrent pas à revenir avec plusieurs de leurs camarades armés d'un fusil. Pendant ce temps, le boucher avait fermé sa porte. Le commissaire de police, qui voulait prévenir le désordre qu'il redoutait, envoya prévenir le gouverneur des pages et le commandant de la patrouille. Mais, dans cet intervalle, la porte du boucher fut enfoncée, et les pages entrèrent dans la maison pour y chercher le garçon boucher qu'ils voulaient tuer. Fort heureusement il avait pu se sauver.
Ce tumulte ne cessa que lorsque M. Perrin, gouverneur des pages, les eut fait retirer.
Le 14 mai 1734, on a adjugé au sieur Villionne l'entreprise pour la construction d'un logement pour un suisse et d'un autre pour un commis, ainsi que celle d'une grille de fer, pour la fermeture de l'avenue de Saint-Cloud, à Versailles, moyennant la somme de 12,950 livres. — La grille coûtera 900 livres (1).
(1) CcUe griUe était placée à l'extrémité de Tavcnuc Uc Salnt-ClouU. avant le carrefour Montreuil. Le logement du suisse se trouvait à la place qu'occupe aujourd'hui la pension de M. Fleury, successeur de M. Membre.
Juin 1734.
M. le duc de Noailles, qui était à l'armée d'Allemagne, a été fait maréchal de France le i4 juin 1734. Il est allé ensuite en Italie, pour agir de concert avec le roi de Sardaigne, duc de Savoie. Ils n'ont pas fait grand'chose.
Le roi de Sardaigne a donné son portrait, enrichi de diamants, à M. le duc de Noailles. On estime la valeur des diamants à deux cent mille livres.
Dans la première tontine créée par le roi Louis XIV, M. François de Gormis, avocat à Aix, en Provence, avait placé à fonds perdus une somme de 300 livres dans la onzième classe de sept cent un rentiers.
Le 44 février 1732, il se trouva rester le seul rentier de sa classe, et il put jouir de tout le revenu, qui montait à 57,313 livres.
Le 4 juin 1734, il est mort âgé de 95 ans.
Il a donc disposé de ce revenu pendant deux années, trois mois et vingt jours, ce qui donne un produit de 132,138 liv. 6 sols, sans compter le revenu dont il avait joui au fur et à mesure que les autres rentiers mouraient.
Voilà un terrible revenu pour une somme de 300 livres.
Le duc de Richelieu, étant dans la tranchée, au siège de Philipsbourg, se battit en duel contre le prince de Lick8in(l), et le tua.
On attribua ce duel à ce que le prince de Licksin aurait
(1) Henri-Jacques de Lorraine, brigadier de cavalerie, ne le H mars 1608, fils de Charles de liOrralne, comte de Marsan.
JOURNAL nii NARBONNE. 317
dit à M. de lli(!-)(îlieu qu'en épousant la princesse de Guise il s'était décrassé, et lui aurait tenu d'autres propos du même genre ; et que M. le duc de Kichelieu, furieux, lui aurait fait mettre à l'instant l'épée à la main.
Le sieur Uufort, ci-devant gendarme de la garde, âgé de 22 ans, fils de M. Dufort, gouverneur du fort d'Escarpe, près Lille, et seigneur do la Cour de Senlisse, près Ghevreusc, ayant quitté le corps des gendarmes, alla trouver M, le maréchal de Goigny, qui avait pris le commandement de l'armée d'Italie après la maladie de M. le maréchal de Villars. M. de Goigny fit Dufort son aide de camp, et, après la bataille de Parme, il l'envoya porter la nouvelle de la victoire au roi d'Espagne. Ge prince lui donna son portrait enrichi de diamants, cadeau d'une valeur de soixante mille livres, et la Reine lui fit présent d'une bague aussi en diamants.
Le Roi le chargea de la Toison-d'Or pour M. de Goigny, avec un brevet de grand d'Espagne, et de dépêches pour la Cour de France.
Il apporta ses dépêches à M. Ghauvelin, garde des sceaux et ministre des affaires étrangères. Il montra à ce ministre et à M. d'AngerviUiers le présent du roi d'Espagne, qu'ils trouvèrent très beau.
En attendant les dépêches qu'il-devait reporter en Italie, Dufort alla se divertir à Paris. Comme l'argent lui manquait, il ne trouva rien de mieux que de vendre huit des diamants qui entouraient le portrait, ce dont il fut généralement blâmé.
Un de ses amis, commis de M. d'AngerviUiers, lui avait conseillé de vendre les diamants du portrait pour libérer les terres de sa mère qui étaient chargées de dettes; mais il ne l'écouîa pas. 11 mangera le reste des diamants; les
318 JOURNAL DE NAHBONNE.
dettes s'accumuleront sur sa terre et les créanciers la feront vendre. Voilà le peu de conduite de la plupart des jeunes gens.
dlnlUet 1734.
Le fils du roi Auguste, de Pologne, ayant un puissant parti, et appuyé d'ailleurs par l'empereur et par la Moscovie, fut aussi proclamé roi.
Le roi Stanislas fut obligé de se retirer à Dantzick. Il y fut assiégé le 27 mai, il y eut un combat dans lequel M. de Pleto fut tué.
Le roi Auguste avait une bonne armée, tandis que le roi Stanislas n'avait presque pas de troupes, ce qui le força de méditer sa fuite. Dans la nuit du 28 au 29 juin, il sortit de Dantzick déguisé en paysan, traversa dans une barque l'inondation qui entourait la ville, les troupes de la Gzarienne, et, après avoir couru le risque de sa vie et fait six lieues à pied, errant, il monta sur un chariot qui le conduisit à Marien-Werder, sur les terres du roi de Prusse, où il arriva le 3 juillet. Il se fit connaître à l'officier prussien qui y commandait et qui le reçut favorablement.
11 avait avec lui le général Steinflesche, soldat de fortune, qui avait servi de partisan en Pologne et qui connaissait bien le pays, et M. Dandela.
Le 5 juillet 1734, le Roi étant à souper dans ses petits appartements, le comte de Coigny, fils du maréchal, apporta la nouvelle de la bataille de Parme. Le Roi le fit souper avec lui, et Sa Majesté but à la santé du maréchal de Coigny. Tous les seigneurs en firent autant.
Le 9, on chanta le Te Deum à la chapelle du Roi, et le 12, à Notre-Dame.
JOUHNAL DE NARBONNE. 319
On fît des feuic dans toutes les rues.
M. Hérault, lieutenant de police, avait ordonné d'arrêter les personnes qui tireraient des fusées dans les rues. Dans la rue de la Harpe, une escouade du guet arrêta M. Marchand, procureur au parlement, et voulut le conduire en prison.
Le commissaire du quartier, son voisin, le réclama aux archers qui refusèrent de lui obéir. La populace s'ameuta, * Tôta des mains des archers et le fit entrer chez le commissaire. Duval, le commandant du guet, vint alors chez le commissaire qui voulait que les archers allassent en prison pour lui avoir désobéi. Mais Duval lui expliqua qu'ils avaient des ordres particuliers.
Deux jours après, M. Hérault fit afficher partout qu'il était défendu de tirer des fusées.
Le dimanche 18 juillet 1734, on chanta le Te Deum dans l'église de Notre-Dame de Versailles, à quatre heures et demie, à l'issue des vêpres.
M. le bailli et les ofQciers du bailliage y assistèrent en robes.
Le même jour, à huit heures du soir, on fit des feux dans les rues, mais sans illuminations, suivant les ordres de M. le cardinal de Fleury.
