JOURNAL [SEPT

Septembre. — Dimanche l*', à Tordinaîre, le petit Bezons aux allées du Cours ^

— Depuis l'arrivée du premier président, on n*a pas cessé tous les soirs de tirer des fusées dans la cour du palais, même jusqu'à l'indécence, à en jeter sur les femmes. On dit qu'un épicier en a vendu pour six cents livres, à quatre sols la douzaine. M. le premier président a reçu des visites de la cour et delà ville, et des députations des tribunaux.

— Messieurs les conseillers d'État et maîtres des requêtes qui composent la chambre royale, ont eu ordre de se rendre lundi 2 , à huit heures et demie du matin, chez M. le chancelier, en habit de satin pour les conseillers d'État. Ils s'y sont rendus en effet; M. le chancelier et tous ces messieurs sont allés ensuite en grand cortège au Louvre, à la chambre royale où était la robe courte et la prévôté de l'hôtel ; là , ils ont lu et enregistré des lettres patentes du roi du 30 août , portant suppression de lardite chambre royale. Cela s'est fait avec les mêmes cérémonies que lors de l'établissement. Ces lettres sont fort simples*; le roi marque la satisfaction qu'il a du zèle et de l'affection de ces magistrats à son service, etc.

— * Ce même lundi, MM. Roger de Montuchet et Quillet, conseillers au Chàtelet, sont sortis aussi de la Bastille. On a révoqué deux autres ordres qui avaient été donnés pour mettre à la Bastille MM. Simon et Pelletier, autres conseillers qui s'étaient cachés , et un arrêt du conseil a annulé le décret de

• Voir 1. 1 , p. 50.

Imprimées dans le Mercure de France de novembre 1754, p. 192.

[$Mn. 1754] DE £. J. F. BARBIER. yj

prise de corps contre M. Guerey de Voisins % qui s'était également caché. Bourdin, procureur au Châtelet, est aussi sorti de la Bastille ; ainsi tout a été remis en règle avant la rentrée du parlement.

— Lundi 2 , des mousquetaires ont porté à tous les conseillers, à trois, quatre et cinq heures du matin , une lettre de cachet par laquelle le roi leur enjoint de se rendre au palais mercredi 4 , au matin, chacun dans la chambre où il est de service.

— Mardi 3, le roi étant à Choisy, a mandé MM. les cardinaux de Soubise et de La Rochefoucault , et les archevêques de Paris et de Narbonne. Le roi a. été enfermé une demi-heure avec eux. Il a coiuru divers bruits sur ce qui s'était passé dans cette conférçncç ; mais qui peut savoir ce qui y aura été dit?

— Mercredi 4, MM. les* présidents et conseillers se sont rendus au palais à huit heures du matin pour aller chacun dans leurs chambres. Les cours du palais et les escaliers étaient remplis de peuple qui , à Tarrivée de chaque carrosse et au passage des conseillers oriait : Fiue le roi! Vive le parlement ! La grande salle du palais était si pleine de monde qu'on ne pouvait pas s'y remuer. 11 y avait une démonstration générale : on criait et on claquait des mains.

A huit heures , toutes les chambres se sont rendues à la grand'chambre. M. le président a fait le récit de tout ce qui s'était passé dans les conférences qu'il avait eues avec le roi. On a fait entrer les gens du roi. M. d^Ormesson faisant encore les fonctions de premier avocat général*, a fait un discours court et fort

• Voir t. m, p. 497.

' Bien qu*il eût la charge de président à mortier de M. ChauTclin.

38 JOURNAL [gEPT. 1784]

touchant , et ils ont remis sur le bureau une déclara* tion ^ du roi qui a été lue par le greffier.

Quoique cette déclaration soit l'ouvrage du roi, car il n'est plus question des ministres, elle n'a pas été reçue favorablement de l'assemblée. On a délibéré jusqu'à midi et demi. 11 y a eu quarante-quatre voix pour Tenregistrer purement et simplement; mais le reste était partagé : les uns pour nommer des commissaires pour l'examiner et les autres pour remettre l'assemblée au lendemain matin jeudi. Cet avis a prévalu.

' — Jeudi 5, la cour s'est assemblée à neuf heures. Il y a eu de grands débats sur là déclaration et principalement sur le préambule que l'on regardait comme injurieux à la compagnie. Le parlement n'a pas reçu cette déclaration avec la soumission que le roi en attendait. Cependant , M. l'archevêque de Paris et le clei^é n'en sont pas contents.

Le parlement est resté assemblé jusqu'à cinq heures du soir. On a seulement mangé un morceau aux buvettes des chambres. Il y avait soixante-douze voix pour rejeter absolument la déclaration , soixante-dix pour Tenregistrer , dont étaient tous messieurs de grand'chambre, à l'exception de trois, dit-on, et

* Ces lettres patentes , en forme de déclaration , portaient qne le silence imposé depuis tant d'années sur les matières qui avaient causé le trouble étant le moyen le plus convenable pour assurer la paix, etc., Sa Majesté enjoignait au parlement de tenir la main à ce que d*aucune part il ne fût rien fait , tenté , entrepris ou innové qui pût être contraire à ce silence : cette déclaration , datée du 2 septembre , a été imprimée dans la Gazette de France du 4 du même mois, et ensuite dans le Mer^ cure de France de novembre 1754, p. 195; mais le préambule ne s'y rouve pas.

[SBFT. 1754] DE E. J. F. BARBIER. 39

vingt-deux qui étaient incertains sur le parti qu'ils devaient prendre.

Le premier président , pour ramener les esprits, voulut faire entendre que c'était Touvrage du roi, etc. Plusieurs de messieurs des enquêtes entreprirent M. le jNnemier président et lui dirent des paroles vives et très-dures, en sorte que ce magistrat qui a fait tant de démarches, qui avait eu tout Tbonneur de la réconciliation du roi avec le parlement, a eu le chagrin d'essuyer une scène désagréable ^ Elle n'a pas, du reste , fait honneur aux enquêtes dans le public qui a reconnu qu'il y avait parmi eux bien des esprils échauffés et gens de parti.

Cependant , après bien des opinions différentes, les vingt-deux se sont rangés du côté de l'enregistrement , ce qui a foit quatre-vingt-douze contre soixante-douze. La déclaration a été enregistrée avec des modifications *, et le parlement s'est enfin séparé. Par cet enregistrement, le palais et le public qui souffrent depuis ai longtemps, ont gagné leur procès au fond. On a

' ÏM conduite de M. de Maupeoa fîit appréciée à des points de vue trèt-divers. Barbier rapporte une pièce de vert où on le compare au contraire à Gcéron.

.... Ton exH, ton rappel acbèrent le portrait. Hé t*ea plaina pu , il t» maaqiuit ceinit . Pour U parfaite reHemblaoce.

* Pour expliquer que le silence imposé impliquait la défense d'apporter aucune innovation dans Tadministration extérieure et publique des sacrements. La Gazette de France du 1 î septembre supprime également cet enregistrement, mais on le trouve textueHement ainsi que le préambule de la déclaration , dans le numéro des NouveUes ecclésiastiques du 3 novembre 1754. Ce même numéro contient une relation du retour du parlement entièrement conforme k celle que renferme le journal de Bariner.