XXVI PRIS F À CE

les arrêts du Conseil et ceux du Parlement, 1< lettres du Roi et de la Reine-mère, des Princ< et des principaux personnages du temps, ain que l'analyse des principaux pamphlets et écri sur les événements et les hommes. Mais, si 1< ouvrages que je viens de citer sont plus con plets et plus détaillés sur la plupart des évén< ments, quand le Journal d'Arnauld d'Andil ne ferait que confirmer le récit de l'un ou infii mer le récit de l'autre, il aurait encore son in portance. Mais ce que je n'ai trouvé dansaucu des Mémoires du temps que j'ai pu consulta et comparer avec le Journal d'Arnauld , c'e d'abord un ordre chronologique qui présen les faits mois par mois et presque jour par jou d'une manière beaucoup plus précise que Journal de Pontchartrain, celui de tous qui p<* la forme se rapproche le plus du Journal ( d'Andilly ; là chaque fait a sa date certaine pui qu'il est noté pour ainsi dire au moment où il ! passe, et Arnauld donne ainsi une date coi taine non-seulement aux événements qu'il ra] porte, mais encore à ceux qui sont racont sans dates dans les mémoires des autres auteu ses contemporains; c'est ensuite le comp rendu et pour ainsi dire le procès-verbal d principales séances du Conseil auxquelles A nauld d'Andilly, ainsi qu'on l'a vu plus hau