i5 janvier i844- Disc, par lem., IV, p

existant; c'était transiger avec Terreur et porter atteinte à rintégrité du principe. Pour M. Berr}'er, la pire manière de servir une cause, c'était de laisser croire, par sa propre conduite, qu'elle imposât des devoirs contraires aux intérêts permanents, aux besoins pressants du pays. Pour prendre action sur les hommes, il fallait, avant tout, entrer dans leurs affaires.

Il trouvait à ses côtés, le soutenant dans cette voie, de vaillants et loyaux amis, et parmi eux, pour ne parler que des morts, le duc de Fitz-James et le marquis de Brézé, tous deux étroitement liés à sa pensée, pénétrés, pour lui, de l'admiration la plus tendre, caractères chevaleresques, types accomplis du gentilhomme, fidôles avec iierté, servant, avec indépendance, une cause pour laquelle ils auraient donné leur vie, unissant à la (leur du vieil honneur français Tintelligence de leur temps.

Nous voudrions ne point parler des imputations dont M. Berryer fut l'objet. L'immense majorité du parti royaliste les a désavouées. Cependant, il faut les rappeler à ceux qui encourent aujourd'hui de semblables attaques, comme à ceux qui les prodiguent. Il n'est pas d'homme qui, dans certains rangs de son propre parti, ait rencontré plus d'injustices que M. Berr}'er Aucune accusation, aucune injure, ne lui a été épargnée. Son désintéressement, sa fidélité, son honneur, son talent, tout a été mis en question. Il n'en a été ni aigri ni changé. Il admirait seulement l'humeur de personnages aussi exigeants, disait-il, qu'appliqués à traverser sans danger et sans fatigue les difficultés des situations. Il citait son exemple à ses amis quand il les voyait atteints à leur tour, et il leur recommandait de n'opposer à ces indignités, comme il faisait lui-même, que le silence >.

I. Ea 1868, Tiolemment attaqué par une feuille de Toulouse, VÉcho de la Province^ M. Berryer répondit à son ancien collègue, le colonel de Lespinasse, qui lui avait communiqué les articles de ce journal, par une lettre, qui (ùt publiée à cette époque et dont nous détachons ce passai :

c... Ce n>st pas la première fois que je vois se séparer de moi des hom-

APPBNDICE. 349

Que ceux-là donc ne se découragent point, qui, animés de l^esprit de M. Berryer, sont en butte aux mêmes passions. Quant aux hommes qui s'y laissent entraîner, distinguant entre les esprits sincères, qui reviennent tôt ou tard, et les autres, dont M. Berr^^er ne prenait soucia nous oserons dire aux premiers : Prenez garde de vous prêter trop facilement à ces tristes excès. Rappelez-vous le passé. Songez que de tous les hommes dont la cause monarchique s'honore le plus, il n*en est pas un, Cazalès, Malouet, de Serre, Richelieu, Villèle, Laine, Chateaubriand, Martignac, Fitz-James, Dreux- Brézé, Berryer, que les mêmes emportements n'aient prétendu exclure du parti royaliste. Demandez-vous ce que gagnerait la royauté à ce qu'il fût bien établi que de tels hommes ont en elTet cessé de lui appartenir, et si ce serait pour elle une compensation suffisante de voir leurs noms remplacés devant Thistoire par les noms de leurs détracteurs ?

Ce que nous essayons de faire pour lui, M. Berryer l'avait fait pour ses devanciers. La correspondance de Mirabeau et du comte de la Marck, la vie de Royei^oUard, les mémoires de Mallet du Pan, attiraient ses méditations. Les mémoires de Mallet surtout Airent de sa part, sous la république et sous Tempire, l'objet d'une lecture passionnée >.

Nous possédons l'exemplaire qui lui a appartenu. Il est sillonné de coups de crayon, qui montrent que le lecteur se reconnaît dans les réflexions du pnbliciste. A cet exemplaire

mes saiis doute bien inteutioonés, mais qui, moins éclairés sur l'état des esprits en France et sur les moyens d'exercer une influence honnête et salutaire au milieu des opinions si diverses que nos révolutions ont Tait naître, n'ont pas peu contribué à déterminer des résolutions fatales et à entraîner de douloureux événements.

c J'en ai soHfTert avec ce que IMeu m*a accordé de cœur et dlntelligence; mais je n'ai élevé d'accusalioa contre personne, et j'ai souvent, dans des jours périlleux, défendu ceux-là mêmes que les événements rendaient victimes de leurs propres avis, si contraires aux miens.... »

I On ne peut parler de Mallet du Pan, sans songer au beau livre de M. Thureau-Dangin, Roxalisies et républicains. Nos lecteurs n*ont oublié ni l'ouvrage ni Télogc qu'en a si bien fait ici même la plume autorisée de M. de Pontmartin.

Digiti

35o APPKKDIGX.

est jointe une série de notes, dans lesquelles les pensées de M. Berryer, s'entremélant à celles de Mallet, les reproduisent, les complètent et en tirent des applications au temps présent.

Citons d'abord quelques-uns des passages de Mallet du Pan, soulignés par M. Berryer :

« La présomption ne doute jamais du succès le plus douteux, et le ressentiment ne laisse rien mûrir. »

c Jamais cette majorité inmiense de monarchistes de toutes couleurs et de révolutionnaires en résipiscence ne se rendra à discrétion. Si l'on s'écarte de cette vérité de fait, on se prépare un abtme de calamités. »

« Renonçons à jamais à ces expéditions chevaleresques qui n'ont pas le sens commun et qui brident toutes les ressources intérieures. Nous voilà reculés peutrétre de plusieurs années (après l'expédition de Quiberon), au moment où avec de la prudence, de l'art, de la conduite, on fût arrivé au port. »

« On ne fait jamais que des sottises, lorsqu'on mêle en politique les considérations personnelles. Il faut écarter les préjugés bien ou mal fondés contre les individus, pour ne voir que les choses, le but et les moyens. »

Sur la conduite que doivent tenir les partisans de la monarchie et les moyens qui peuvent faciliter le retour de celte forme de gouvernement :

« On n'aperçoit (i795) aucun moyen de force praticable aujourd'hui, qui ne contrarie les causes lentes, mais certaines, qui font rebrousser la révolution vers la monarchie. C'est à seconder ces causes que doivent tendre les efforts.... Pour découvrir ces causes, pour les employer sans faire de méprises, on doit se pénétrer de l'état certain du royaume et considérer le point où on le prend, au lieu de considérer abstraitement le point où l'on désirerait l'amener. »

Citons encore les lignes suivantes, dans lesquelles Mallet, signalant les heureux résultats des élections, montre en action la politique qu'il ne cesse de conseiller : « Les choix ont terrassé les jacobins et le Directoire (1797).... jamais Fesprit de

APPBNDICE. 3SX

Paris ne s'est mieux montré. On a voulu pour députés des propriétaires, des gens de probité, mesurés, et étrangers aux crises révolutionnaires. » Et pour les impatients, que les ménagements importunent et qui ne parlent que d'entrer en campagne, enseignes déployées : « On ne veut ni secousses, ni contrc-rcvolulioiis, ni mesures précipitées, ajoute Mallct du Pan. Les députés doivent glisser la France dans la monarchie, et non l'y jeter, au risque de nous mettre en pièces encore une fois. »

Paroles saisissantes, bien dignes d'être méditées, et dont M. Berryer était si firappé qu'il se les appropriait et qu'on les retrouve ainsi reproduites dans ses notes (vers i856) :

<K On ne voudra ni secousses ni contre-révolutions. Écarter les luttes et faire glisser la France vers la monarchie, comme le vaisseau glisse à la mer, quand la hache a brisé les arrêtes qui le retenaient. »

Ces réflexions, profitables à tous les partis, soulèvent chez tous des contradictions. Cette conduite patiente et mesurée, cet efTort prévoyant et continu, qui amasse graduellement les matériaux de la victoire, vont mai à notre humeur. Elle aime mieux ces formules sonores, ces déclarations retentissantes, passeports liabituels de la présomption et de l'incurie, qui promettent tout et ne tiennent rien. Les grands succès ne s'improvisent point. Ce qui fait triompher une cause ou un peuple, ce n'est pas de provoquer les crises, sans être prêt, c'est d'être prêt quand les crises éclatent.

M. Berryer croyait à la puissance de ces causes lentes , mais certaines, que signalait Mallet du Pan. Il exprimait souvent la raî^mc idée en parlant des « intérêts intelligents. » Il disait qu'il faut avoir sans cesse l'œil fixé sur ces intérêts ; car c'est de leurs déflances ou de leur adhésion que viennent la faiblesse ou la force des gouvernements. « La grande majorité, écrivait-il après Mallet du Pan, qui a participé à la révolution par des erreurs de conduite ou des erreurs d'opinion ou par entraînement des intérêts, ne se rendra pas à discrétion. x>

Ce n'était point qu'il fût d'avis d'imposer des conditions à

353 APPINDICB.

la royauté. Il les écartait au contraire; il repoussait ce prind^ de la souTcraineté du people dont il eût dit avec Roy^^ CSollard ce dogme fatal et ton époaoantable réeuliat. « Ce qoi importe, écrit-il, c'est qne les instilntîoQs ne soient pas fondées snr on principe de souveraineté opposé à la souveraineté royale dont elles dmvent émaner. »

Bfals ces conditions, qnll voulait écarter, il les voyait inévitablement sortir de la diq;>08ition des esprits et des (kits, et il souhaitait que la royauté les devançât par la spontanéité de ses déclarations.

« La mission de la royauté est de sauver et de protéger les intérêts compromis et alarmés. Le langage d'une telle protection ne doit pas être incertain et son caractère inconnu.

c Ce dont la France a besoin, c'est le princ^^e. Ce qu'elle redoute et ce qu'elle repoussera, c'est le cortège qui semblerait retour d'ancien régime.

c Le retour à des institutions, symboles de l'anden régime, apparaîtra comme une excitation aux passions mauvaises, et c'est un danger pour les honmies d'ordre. Il importe qu'on connaisse d'avance le système du gouvernement, ses principes, son esprit. »

n semblait à M. Berryer que la royauté devait apparaître comme Vanique garantie <Fan gouçemement librCy agiêêoni (Taecord aoee la nation^ unissant dans son cœar, comme dans sa pensée politique ^ les gloires anciennes et les gloires noacelles^ montrant l'expression de cette pensée dans l'alliance des fleurs de lis de la vieille monarchie avec les couleurs honorées par le courage des soldats de la France, faisant ainsi de son drapeau le symbole de Vunion^ le lien du passé et du présent^ la conciliation de tous >.

t. Les exprcMions soulignées soot toutes littéralement empruntées aux notes de M. Berryer, qui nous appartiennent.

Quant à sa pensée sur Tunion des fleurs de Us et du drapeau tricolore, pensée qui résulte de Tensemble des notes que nous possédons, nous la tenons formellement de lui et des documents qu'il nous a Tait lire luimême, à Ausenrille, dans le cours du mois de novembre i805.

Seul ennemi drapeau rouge^ éciiTait-il dans ses DOtes sommaires. ^

Il ajoute, sur le même snjet : c II faut respecter tout ce qui est le résultat de la force des événements et des choses ; tous les empires éprouvent des changements et d'inévitables modifications, soit insensiblement, soit violemment. »

Cet ordre d'idées fut toujours familier à M. Berr^-er. Il y entra de plus en plus après 1H48. L'union, la conciliation, c le travail ardent, inlatigable à la fusion des partis, » c'est là» désormais, sa préoccupation constante. A ses yeux, Fintérôt de la royauté se confond ici avec Fintérôt du pays. Les discordes, les troubles ne profitent qu'aux factions : la royauté ne peut ni ne doit rien en attendre. Il n'y a de chance de succès pour elle comme de salut pour la France que dans l'union des forces conservatrices. Cette union, il convient au parti royaliste de la préparer et à la monarchie de la conclure, c Notre politique était simple et naturelle (en 1848), nous unir d'abord aux efibrts faits de quelque part que ce fût pour préserver la société française des périls de mort dont le socialisme la menaçait, nous faire des titres devant le pays de notre dévouement à ce salut de tous, avec abnégation d'esprit de parti. »

Mais quelques membres du parti lui font des objections ; ils accusent sa politique. Le mot d*orléanisnie est prononcé : « Ne suis- je pas accusé d'avoir contribué, depuis 1848, à relever Forléanisme abattu par cette catastrophe ? Mais c'est à la société abattue, découragée, déconcertée, affaiblie par la perte de ses illusions, et surtout par Fabandon des principes, qu'il fallait rendre la vie, pour qu'elle se défendit contre Fennemi désorganisateur qui la menaçait de mort. Oui, j'ai travaillé à ce mouvement de réaction de la nation sur elle-aiôme ; oui, j'ai voulu rassembler, unir, réconcilier toutes ses forces. »

H disait vrai : il avait joint l'exemple au précepte ; ses plus belles inspirations étaient nées de ce sentiment.

Entendes celte réponse à M. Goudchaux, ministre des finances en 1848. Il s'agit de Fétablissement d'un impôt sur les

JOURNAL d'un DÉPUTB. — T. II. 23

354 APPUNDIGK.

prêts hypothécaires. Le coaiité des finances est en dissidence avec le ministre, et ceiuirci, blessé de quelques propos, paraît imputer les dissentiments à des arrière-pensées politiques ; M. Berryer le détrompe ; à mesure qu'il parle, au dire des témoins de cette scène i, les passions se calment, les malentendus se dissipent, le front du ministre, homme de bonne foi, s'éclaircit. Quel langage, et comme il repose de nos misérables querelles I

a .... Si, dans cette assemblée, nous ne sonmies pas cour vaincus, si nous ne portons pas, chacun de nous, dans l'esprit de ceux qui nous écoutent, la conviction que, de quelques points de Thorizon politique que nous soyons venus ici, nous y sommes venus dans une seule, dans une même et sainte pensée, s'il faut interroger nos origines, et, sur ces origines seules, juger tontes les opinions qui sont portées à cette tribune, il ne reste plus qu'à nous compter, les discussions sont inutiles.

a Pour mon compte, tel n'a pas été mon sentiment, lorsque j'ai accepté l'honneur d'être représentant du peuple à l'Assemblée nationale, et j'ai cette grande satisfaction en mon âjue que, depuis le jour de l'ouverture de l'Assemblée, il n'y a pas un instant où j*ui clé dirigé dans mes travaux incessants, dans les fatigues continuelles de mou esprit, par un autre sentiment, par une autre pensée que le besoin de servir la patrie commune dans une situation évidemment périlleuse et diili-

c .... Pourquoi l'honorable M. Goudchaux a-t41 trouvé dans les membres du comité des finances, qui jamais n'avaient eu de rapports personnels avec lui, un si grand empressement, une si grande conûance, un si grand besoin de communications sur la situation de nos affaires et sur les moyens d'y pourvoir? Pourquoi? C'est que, dans les sentiments qu'il a

I. Quelques jours après la mort de M. Berryer, M. do Kerdrcl, dans un article fait avec son lulenl et son cœur, a raconté celle scène dans le Journal de lUmnes (j décembre 1868).

nianifeslés, il a coustamment montre celle pensée coamiutie de garder, de maintenir, de faire respecter poar la France la religion, la liberté, la famille, la propriété, l'honneur national, cl on s'est dit : Il est de nos amis, il est des miens ; je suis de son parti, et alors je ne vais pas chercher dans un homme de cœur, qui exprime des sontiraenls qui ont anmiê toute ma vie, sll est républicain de la veille ou républicain du lendemain, s'il a été pour telle monarchie ou pour telle autre. Je sais qu'il a là ce que j y ai aussi, je sais qu'avec ces sentiments-là il sauvera la France, et c*est pour cela que je lui ai tendu la main. » (a août iS^S.)

Des bravos enth<msiasles saluèrent ces paroles. C'est ainsi qu'il gagnait les cœurs, et qu'il les disposait à ressentir pour sa cause Tallrait qu'inspirait sa personne.

Il est facile de s'écrier : a Point d'accommodements ! point rlalilances ! » Quand une société a été divisée, par une suite de révolutions, en plusieurs partis dont aucun ne forme à lui seul la majorité, il faut toujours ^tre l'allié de quelqu'un. Si l'on ne veut pas être l'allié des modérés, on devient fatalement l'allié des extrêmes. Mallet du Pan le remarquait déjà : il signalait, parmi les émigrés, ceux qui préféraient les jacobins à Cazalès ou à MaloueL Ou sait que c'est à l'aide de pareilles coalitions que le régicide Grégoire a pu être élu à Grenoble, sous la Restauration, et le ministère Marlignac renversé en 1829. M. Berryer retrouvait, en i85i, les quelques hommes de son parti qui blâmaient sa conduite, engagés dans les mOuies compromissions. 11 indique dans ses noies, parmi les obstacles qu'il rencontre, ces deux faits en apparence contradictoires : « Dans les déparlements royalistes, organisations exclusives ; à l'Assemblée, intelligences avec lii ÎVÏontagne. » En marge il ajoute : « Dans la situation présent»» de lu société, le parti royaliste doit être avant tout le parti de résislanco et de conservation. »

Pour lui, il avait fait son choix. Il était pour l'alliance avec les modérés. Après 1848, après i85i, il disait, il répétait que tant de catastrophes ne pouvaient demeurer stériles. Ce

n'était pas en vain que des malheurs commons avaient réuni des esprits autrefois séparés et faits pour s'entendre. Ces rapprochements avaient un sens : ils imposaient des devoirs ; ils appelaient une conclusion. M. Berryer la montrait dans toutes ses paroles. S'adressant tour à tour^ suivant le péril du moment et sans que le souci de l'un des deux intérêts menacés lui fit jamais oublier l'autre, aux hommes d'ordre et aux hommes de liberté, deux partis qui, sainement compris, n'en font qu'un, il les conviait à un accord. 11 leur révélait à euxmêmes les points par où, en dépit de leurs divergences, ils devaient s'unir.

C'est la pensée de ce discours du i5 janvier i85i, appel chaleureux à tous les partis, éloquente évocation de la monarchie, apologie persévérante du régime constitutionnel et parlementaire, dont il aimait à rapprocher, comme un royal témoignage, la lettre de Venise.

« .... Le gouvernement parlementaire, nous avons voulu le maintenir, nous voulons le défendre, et pour le présent et pour l'avenir ; nous ne connaissons pas d'autres ressources au pays, et tous mes efforts, pour ma faible part, tous mes efforts ont été d'assurer Tunion de ces éléinents divisés de la société, de former un point d'appui, une armée de résistance, en rassemblant tout ce qu'il y a d^intelligences honnêtes, actives, dans ce pays, tout ce qu*il y a d'hommes éclairés et expérimentés, tout ce qu'il y a d'hommes possesseurs d'intérêts légitimes, de les unir, oui.... et si Ton veut, oubliant les divisions que les révolutions passées ont faites, si l'on veut surmonter les ressentiments, les préventions que ces révolutions ont pu jeter dans les cœurs, de cette hauteur, messieurs, on voit trop clairement que dans notre patrie, si menacée et si malheureuse, il n'y a de divisions réelles qu'entre les hommes et non point entre les choses ; qu'il n'y a de divisions que dans des vues, des situations particulières, mais qu'il n'y en a point sur le fond des pensées, sur le fond des intentions, sur le fond des principes, qui doivent dominer et protéger celte société. Oui, demander l'union, demander la fusion, pour dire le mot,

Digiti

de tous les partis que les événements passés ont irrités les nns contre les antres, c'est vonloir restituer à la société les forces qui lui appartiennent, et qu'elle ne peut reconquérir que par notre accord le plus complet.

« Oui, il n'y a pas ici de légitimiste, ou d'orléaniste, ou de républicain modcré, il n'y en a pas tm qui conteste maintenant et qui repousse un seul des grands principes fondamentaux d'un gouvememenl représentatif et régulier ; 11 n'y a personne parmi nous qui soit en désaccord sur aucun de ces principes : égalité devant la loi, liberté de conscience, séparation de Tordre civil et de Tordre religieux, égalité d'admissibilité à tous les emplois, à tous les avantages sociaux. Oui, nous les voulons tous, et c'est pour cela que nous devons nous unir pour réaliser les garanties pratiques, les garanties permanentes de ces droits, de ces libertés, de ces intérêts, dans un gouvernement constitutionnel et parlementaire.

« Les divisions ! les divisions ont appauvri et affaibli la France, mais elles ne l'ont pas ruinée. Il y a encore des cœurs assez généreux pour se mettre au-dessus des préoccupations particulières, au-dessus des intérêts étroits des partis, pour n'envisager que l'intérêt général de la nation, pour n'envisager que Tintérét du pays, sentir par où on se touche, par où on se comprend, par où on est uni d'intention, de volonté, de convictions, et constituer ainsi une armée vigoureuse qui résiste au nouvel envahissement des barbares sur l'Europe. »

La même inspiration, fortifiée par les événements, le guida sous l'Empire. Elle le détermina, malgré sa répugnance, à entrer au Corps législatif. Jusqu'à son dernier jour il y demeura fidèle.

Le a5 août 1868, il nous écrivait :

a L'accord des hommes de bonne foi, amis de Tordre et de la liberté, est un devoir impérieux, dans la déplorable situation des vrais intérêts de la France an dedans et au dehors. Ces intérêts sont fatalement compromis par les extravagances et les calculs égoïstes et corrupteurs du gouvernement personnel. Après tant de révolutions que notre malheureux pays

a traversées depuis le commencement de ce siècle; après l'épuisement et la chute des gonvemements qui se sont succédé comme des expédients salnlaires dans des circonstances périlleuses» mais comme des expédients sans garantie de durée, sans conditions réelles de stabilité, il est impossible de prévoir ce que sera la forme et la nature du gouvernement qui sortira d'une crise nouvelle. Tout est possible; mais quelle que soit la forme du gouvernement qui triomphe en des jours d'orage, ce gouvernement ne pourra vivre qu*à la condition d'accepter, de consacrer les libertés publiques, de les pratiquer loycJement. Le régime constitutionnel sera la loi et la condition vitale de l'avenir. Empire, royauté, république, ne pourront» si ce n'est s'établir, du moins subsister quelque temps avec honneur, qu'en assurant au pays, dans la libre action de députés régulièrement et librement élus, le selfgovernment. Que tous ceux donc qui veulent de bonne foi et avec intelligence cet ordre de libertés pour tous, en fassent la principale de leurs préoccupations et l'objet commun de leurs elTorts, quels que soient le mode et la nature de la constitution du pouvoir exécutif, desquels ils peuvent attendre le plus de garanties du maintien des libertés publiques.

a Poursuivez ce but, mon cher de Lacombe. Nos eflbrts pour l'atteindre, en nous dégageant de l'esprit de rancune, de nos préjugés, de nos préventions; nos efforts actifs et sincères seront l'accomplissement d*un grand et sévère devoir envers la patrie, dont nous nous sommes appliqués, sous tous les régimes que nous avons désirés ou subis, à servir les véritables et permanents intérêts. » (a5 août 18G8.)

Mais cette résolution n'entraînait de sa part, bien loin de là, aucun oubli de la cause à laquelle il s'était voué, et, prévoyant le cas où il aurait à faire connaître au pays, convoqué pour les élections générales, la pensée qu'il exprimait à ses amis, il nous adressait encore ces lignes, que nous devons reproduire, pour lui garder jusqu*à la ûo, comme il le désirait, rintégrité de ses convictions et l'unité de sa vie :

a Si j'avais voulu écrire pour le public, je vous aurais rap-

pelé ce que je n*ai nul besoin de dire en ne parlant qu*à vous. Pour être entièrement vrai et loyal, si je m'adressais aux hommes des différents partis politiques, en disant que, quel que soit l'avenir gouvernemental de notre pays, que ce gouvernement soit ou la royauté, ou la république, ou même Teiiipirc, il ne pourra se maintenir, et donner au pays quelque assurance de durée qu'en développant avec fermeté le régime des libertés politiques ; j'aurais besoin de répéter que, dans ma profonde et persévérante conviction, la plus sérieuse, la plus puissante garantie de l'ordre constitutionnel serait dans une consécration solennelle de la base de notre droit national, constitué par les siècles, et reposant sur le principe de Thérédite de la couronne, dont M. le comte de Chambord est seul le vivant et légitime dépositaire.

« Oui, mon cher ami, je demeure fidèle à cette profession de foi, et je ne voudrais pas qu'on pût croire que, par des calculs peu sincères, je la déserte ou la dissimule un seul jour; mais, avec une égale sincérité, si notre malheureuse France, fatiguée et menacée encore de tant de révolutions, ne doit pas se reposer enfin dans la vérité des libertés publiques, sous la grande garantie de la stabilité et de la continuité du pouvoir souverain, je n'en suis pas moins voué au triomphe de Tordre constitutionnel. » (a septembre 1868.)

Et maintenant il faut conclure : qu'eût fait M. Berryer dans la situation présente ?

Plus que jamais il eût proclamé, dans son ardent patriotisme, dans son attachement réfléchi aux libertés publiques, la nécessité du principe héréditaire pour relever le pays et lui rendre un avenir. Son âme si française se fût émue à la pensée du rôle que pourrait reprendre, unie à la tète de la nation réconciliée, cette grande maison de Bourbon, dont M. Thiers disait naguère à la tribune : « Craindre de prononcer le nom de la grande et illustre famille de Bourbon, ce serait ne pas oser prononcer le nom de la France >. »