AOUT I7Ô9. I

l)ililé du secreldes letlres etdn salut 1 (le Télat.

j Un dépiilc demande l'tiuverlure ininiediate de ces leltrcî» , qui pcuvenl , dil-il, jeler un grand jour sur les conspirations qui se trament dans Tomlji c. Le comte de Cliasteiiat appuie fortement celle proposition. Mais Duport et Camus s'élèvent contre cette police inquisitoriale , maladie honteuse et incurable des goitverneniens desj)oti<iues , mais indigne de la franchise et efe la loyauté d'un jm uph; libre. * Je regarde une lettre cachetée , dit ce dernier, coiiiuic uue proj)riélé ( oniniune enli*c celui qui l'envoie eî celui (jui doit la recevoir ou qui déjà l'a reçue; et Fon ne peut , sans aller ouvertement contre l(\s droilis les plus sacrés, se porter a rompre le sceau des lettres.»

Gouy d'Arcj , en rendant hommage au principe de rinviolabilité du secret des lettres, pense qu*on doit aduiettre Ufie exception dans le cas où les lettres sont soupçonnées d'être écrites par des ennemis et adressées à des ennemis de la liberté nationale. L'évèque de Langres admet cette e.\eej)fion ; mais il ne croit pas qu'elle soit applicable dans ce cas.

rdii abiau muiilealorsà la tribune ; et, traitant cctlegrandeqnestîonavec -.a supériorité accoutumée, <( Esl-ce à un peuple qui veut devenir libre, s'écrie-t-il, à emprujilei les maximes et les procédés de la tyrannie? Peutil lui convenir de blesser la morale, après avoir été si long-lemps victime de ceux qui la violèrent? Que cp«>

poiiiKpjcs vidgaires, qui font jui^ber avant la justice ce que , dans leurs étroites cond)inaiaOUS, ils osent appeler rulilité publique; qtre ces jjolili(]ues nous disent du moins (|n( 1 iiiiuièt peut colorer cette vio- I uion (le la probité nahonale ?

Qu apprendrons - nous par La honteuse inquisition des lettres ? de vile«5 et sales intrigues, des anecdotes i ,^;;:mdaleuses , de méprisables friA olilés. Croit-on que les complots circulent par l(^s courriers ordinaires?

Ci*oit-on méuie qjie les nouvelles politiques de quelque importante ; passent par cet te voicPQiielle jj;rande ' ambassade, quel homme, chargé !

d'une négociation délicate, ne correspond pas direelenicut , et ne sait pas échapper à l'espionnage de la ' poste aux lettres? C'est donc sans aucune utilité qu'on violerait les secrets des familles , le commerce j

des absens, les confidinees de l'a- ■

• • I milié, la confiance entre les hom- .

mes. Un procédé si coiqjable n'au- ' rail pas même une excuse, et l'on f dirait de ntuis dans l'Euroj^e : En | France , sous le prétexte de la sùrclé publique, on prive les citoyens de toutdroitde propriété sur les lel- j très qui sont les prodtictions du cœur , etletrésordelaconiiiuiec ; ce dernier asile de la liberté a été impunément violé par ceux même que la nation avait délégués pour assurer tous ses droits. Ils ont décide, j<ar le fait, que les plus secrètes tuiiiuiuiiicalions de l'àmc , les eonjeetures les plus hasardée:» de l'esprit, les émotions d'une colère souvent mal fondée, les erreurs souvent redressées

ABOLliiOiN DES

^traosforniées en déooikioDS oonlie