Laforgue et son frEre en lyceens. Berlin. SirEne, Paris

1 1 . Une photographie de Laforgue, Berlin, Sirene, Paris.

NOTES SUR L’fiDITION DU MERCURE (bibl. n® 86) ET SUR CELLE DE LA

CONNAISSANCE (bibl. w® 89)

Le premier devoir d’lon editeur d’oeuvres posthumes est, nous semble-t-il, de publier integralement — si faire se pent — et surtout fidMement, sans interpolations ou arrangements, les textes laisses par I’auteur. C’est la une id4e dont n’ont guere ete penetres ceux qui, jusqu’ici, ont doime au public les fragments de Laforgue.

Dans le but dvidemment louable de presenter un texte destin^ a donner au lecteur une idee plus forte et plus complexe de la pensee de Jules Laforgue » (avertissement aux Mor. Lig., page 9) les ^diteurs du Mercure ont oper4 dans ses papiers « une selection n’offrant au grand public que des morceaux significatifs et complets » (le deuxieme adjectif est de trop, comme nous le verrons plus loin). Cette « selection » a eu pour resultat de laisser en dehors de I’edition du Mercure, ime quantite de fragments extremement interessants et qui avaient ete publies deja avec grand soin par la Revue Blanche et les Entretiens Politiques et Litterairea. Ils ont tant « seiectionne » qu’ils ont rejete de leur edition la matiere d’un volume de 200 pages au minimum. Un long travail de comparaison entre lea manuscrits et lea textes des revues nous a permis de trouver, tant dans l’6dition du Mercure que dans cells de la Connaissance, une foule de fausses lectures, de negligences et de coupures dans le texte.

II convient cependant de rendre justice aux dditeurs du Mercure qui ont fait coimaitre et ont repandu I’oeuvre de Laforgue. S’ils ont parfois p6ch6 en publiant et en transcrivant leurs textes, il leur sera cependant beaucoup pardonn6, parce que la renommee de Laforgue leur doit presque tout.

Edition du mercure

Sanglot- : La note de la page 6 parle de trente et un po^mes, alors que tout bieu compte, le Sanglot n’en a que vingt-neuf. Cette erreur est reproduite dans I’ddition definitive du Mercure.

Complaintes ; Preludes Autob. p. 68, v. 22. Lire : Alors gehenne A fous... au lieu de : 4 tous...

Imitation : Locut. des Pierrots, VI, p. 233. Lire : Ainsi, et bien sans but, ta joue... au lieu de : Ainsi, bien...

Imitation : Locut. des Pierrots, XV, p. 242. Lire : J’entends battre ma jeune chair... au lieu de : j’entends battre ma chair...

Imitation : La Ltme est sterile, p. 254. Lire ; Ou nos coeurs toucheraient les payes qu’on leur doit... au lieu de : les pays...

Melanges Posthumea. — Pensees et Paradoxes :

Pages 14. Le choix de la vie. Manquent deux lignes. Cf. Revue Blanche. Octobro 1894, p. 303, fgt. 18.

16. L’ennui. Coupure de trois lignes 4 la fin. Cf. Revue Blanche. Octobre 1894, p. 303, fgt. 27.

19. Incertitude. Debut du fragment supprime. Cf. Revue Anarchiate. 1*^ novembre 1893. Fgt. 1.

Paysages et Impressions :

Pages 27. Soir d’automiie. Quelques mots supprimes a la fin. Phrase finale couple. Cf. Revue Blanche. Octobre 1894, p. 298.

» 30. Promenade. Manquent quatre petites lignes peu importantes. Cf. Revue

Blanche. 16 juin 1895, p. 651.

» 31. A Chevreuse. Dix lignes, an debut, ont ete supprim4es et quatre a la

fin. Cf. Revue Blanche, n“ 69, p. 367.

» 35. A I’Aquarium. Manque une ligne. Cf. Revue Blanche, n° 49, p. 563.

» 35. Crepuscule de mi-juUlet. Manquent quatre lignes. Cf. meme numero

et meme page R. Bl.

Sur la Femme :

Pages 56. La Fleur de la Terre. Indication de date supprimee. Cf. R. Bl., n® 49, p. 352.

» 57. La Compagne. Lire : I’amie de chevet... au lieu de : I’amie du chevet...

Cf. idem, p. 652.

» » Regard incame. Cf. R. P. L. Mai 1892, n® 26, fgt. 9. Le texte du Mer~

cure est tres incomplet.

» 69. Comedie. Lire : quand au matin je la prenais, elle me sentait d6ja...

au lieu de : quand... U... eUe le...

» 60. Le Montre de la Denture. Une ligne supprimee. Cf. R. Bl. Octobre 1894,

» 61. La chevelure. Texte fort different de celui de la Vogue. N° 3. 25 avril 1886

(mots supp. changes).

» 62. Les Seins. Meme remarque.

» 62-63. L’Amoiir et la toilette. Meme remarque.

» 78. Nuit d’Aout. Une ligne coupee. Cf. R. Bl. N° 85, p. 643.

» 80. LTle. Texte tres incomplet. Cf. R. Bl. N® 49, fgt. 27, 28, 29 et manuscrit.

On ne comprend pas pourquoi le Mercure n’a pas public Histoires de Femmes

(R. Bl. l®r mai 1897. N® 94, pp. 618-624).

Notes sur Baudelaire et Corbiere :

Pages 111 et suivantes. Le texte de ces notes est absoliiment incorrect et ne contient pas la rnoiti^ de ce qu’a ecrit Laforgue.

Critique d'art (pages 133 et suivantes) :

Pages 146. Manque une ligne. R. Bl. 4 decembre 1896. N® 84.

» 147. Manquent sept lignes. Titre faux. Cf. meme n® 84. Une phrase incom¬

plete.

» 147. Fureur gen6sique. Un mot supprune au d4but du fgt. Cf. N° 84.

» 148. L’Inconscient. 3® ligne. Texte incorrect. Cf. N° 84.

» 149. Le vetement. Manque tme ligne a la fin. Cf. idem, R. Bl. Cf. N® 84.

» 166. Vari4te de l’Id4al. Une ligne supprimee. idem.

» 166. Mirage personnel. L’ordre des paragraphes du texte du Mercure n’est

pas le meme que dans le texte de la R. Bl. N® 84. Le Mercure pr^sente « un mastic ».

» 169. Manque ime ligne. Cf. R. Bl. N® 84, p. 487.

» 161, Le passage « Esth^tique classique (161) jusqu’a « au couchant d’une

joum^e » ne se rencontre pas dans le texte de la R. Bl. N° 84.,

* 173 et suivantes. Le « Carnet de notes » presente de nombreuses lacunes

Cf. R. Bl. N® 67, p. 241-249.

Pages 175. Manquent 13 lignes.

» 177. Le Principe esthetique. An milieu de la page, coupure de sept lignes.

Of. B. Bl. NO 67.

178. Manquent dix-huit lignes... et plus bas, texte defectueux. Cf. idem.

179. Le titre « Sciences nouvelles » n’est pas de Laforgue et r^p^ce le

titre « Esthetique » qu’O avait donnd au fragment. B. Bl. IN 67, p. 247.

188. Le texte du Mercure pour le passage de « La jeune fille a tete d’Orphee » est different de celui de la Bevue Blanche {aP 69, p. 568). Le Mercure reproduit la version du Symboliste. 20 octobre 1886 (Bibl. n o).