DITION DE LA CONNAISSANCE
Tome I. — La premiere partie de ce volume porte comme titre « Ennuis non rimes ». Ce titre ne signifie absolument rien et il n’est pas ici a sa place 5 ’
les E. P. L. du mois de septembre 1891, no 18, ont publie un ensemble de douze fragments que Laforgue a intitules : «Ennuis sans rimes. Poemes en prose. gue novembre... mai 1886-1886». Le titre : Ennuis non rimes, est mexact etinad6quat De plus, toutes les dates domiees par les editeurs sent approxunatives. 11 eut 6te plus simple et plus exact de donner la date de publication des rdcits, essais qm eomposent ce volume, puisqu’ils avaient deja ete publies dans les revues.
Tome II — Ce second volume est une veritable macedome de textes publies pele-mele, sans classification, sans ordre. Les titres mis a certains g^oupes de fragments (Souvenirs, Du Bonheur) n’ont, le plus souvent qu un rapport tr5s lorntain avec eux. Les editeurs ont donne dans ce volume la plupart des textes laiss6s de cote par le Mercure de France, mais ces textes sont la plupart du temps mcorrects (mots oublies, fausses lectures, coquilles, etc.). ^
Void quelques exemples parmi les plus caractenstiques :
Pages 11. 20 fgt. Un mot oublid. Cf. B. Bl. 15 juin 1895, paragraphe 12.
» 13. Au bas. Place d’enfer... au lieu de : P. Denfert... B. BL, no 69, fgt. 2.
» 21. Lire : Puis leur devalement... au lieu de : un lent devalement... (E. BL,
no 49, fgt. 26).
» 23. Lire : La premiere brume du Sund... au lieu de : du Sud {B. BL no 67,
fgt. 26).
» 28. Lire : moulins dechames sur leurs buttes... au lieu de : sur leurs brettes ( ?).
(Cf. B. BL, no 49, fgt. 34).
B 29. Lire ; et n’auront rien su... au lieu de : rien eu (idem).
» 38. La fin du fragment est coupee ; on la trouve a la page 80 (en haut).
(Cf. B. BL N“ 85. 15 decembre 1896).
» 47. Le fragment : <(De toutes les femmes », est deja dans I’edition du Mer¬
cure. T. Ill, p. 68.
» 60. Lire : Peres... au lieu de : Pere... (cf. B. BL, n° 36, fgt. 9).
Pages 79. Lire : Schaffhouse... au lieu de : Shaffouse... (E. P. L., janvier 1891 no 11, fgt. 7).
» 80. Lire : Lewinsky... au lieu de : Lewysky... (R. Bl., n® 67, p. 247).
» 80. Lire : le fruit le plus propre... au lieu de : le bruit le plus propre... ( R Bl
NO 49, fgt. 4).
V 86. Lire : Stmd... au lieu de : Sinud... (E. P. L., septembre 1891, no 18).
» 97. Ordre des paragraphes brouille. Mastic. Cf. E. P. L., janvier 1892
no 22, fgt. 9-10.
» 99. Lire : pour mon roman... au lieu de ; pour ecrire mon roman . ("idem
fgt. 7).
» 99. Lire : Gaspard Hauser... au lieu de : Gaspard Mauser... (idem).
La fin du fragment est coupee (cf. E. P. L., janvier 1892, no 22fgt. 17).
» 111 ; 111, 112, 113; 115, 116, 118; presentent de nombreuses differences avec les manuscrits.
suivantes. «Notes sur Baudelaire#. « Les notes quisuivent,declarent les dditeurs, sont absolument conformes au manuscrit. » C’est la une affirmation bien tranchante et bien eloignee de la verite. Les notes sur Baudelaire et Corbiere ont dte publiees en entier, dans une version scrupuleusement conforme au manuscrit, par les Entretiens Politiques et LiUerairea (bibl. no 65). line simple mspection de I’edition princeps montre que la encore les editeurs de la Connaissance ont brouHle les textes, pris 4 gauche et 4 droite des fragments, des phrases, quits ont pubh6es dans un ordre arbitraire. Ainsi, il n’existe jusqu’4 present aucime version correcte des notes de Laforgue sur Baudelaire et Corbiere.
Tome III (Exil. Poesie. Spleen). — Nombreuses coquilles, dates fausses, tations erronnees.
anno*
Pages 22. Lire
Bentzon Ouida 9’eut charmant Hombourg :
je ne vous revois Thiergarten Hombourg :
au lieu de : Rentzon.
Ainda.
c’eut.
charm and.
Hambourg.
aussi je ne vous revois.
Thiergaten.
Hambourg (idem 100).
Note 1. Laforgue semble plut6t faire aUusion dans sa lettre a la complamte des Montres (E, P. L., octobre 1892, n® 31) premiere version de la Complainte des Mounis du Mont Martre. Note 2. Salomd, conte des Moralites legendaires, n’est pas en vers.
104. Lire : dans le sans-gene de ses rimes au heu de : le sans-gene de sas rmnes (?).
