CHAPITRE III

certains moments passagers de désordre ou d'éclat, mais les supposer toutes aussi parfaites qu'elles peuvent Têtre dans leur durée, et chercher en ces états leurs rapports et leurs différences. Voilà de quelle manière on peut en faire un parallèle exact.

Chapitre III. — Rapport de ces formes à celles du gouvernement suprême.

Les maximes élémentaires de la politique peuvent déjà trouver ici leur application ; car le vizirat, le demi-vizirat et la polysynodie se rapportent manifestement dans Téconomie du gouvernement subalterne avec trois formes spécifiques du gouvernement suprême, et plusieurs des principes qui conviennent à Tadministration souveraine peuvent aisément s^appliquer au ministère. Ainsi le vizirat doit avoir généralement plus de vigueur et de célérité, le denii-vizirat plus d'exactitude et de soin, et la polysynodie plus de justice et de constance. Il est si^r encore que, comme la démocratie tend naturellement à raristocratie et Taristocratie à la monarchie, de même la polysynodie tend au demi-vizirat, et le denii-vizirat au vizirat. Ce progrès de la force publique vers le relâchement qui oblige de renforcer les ressorts se retarde on s^accélère à proportion que toutes les parties de l'État sont bien ou mal constituées ; et, comme on ne parvient au despotisme et au vizirat que quand tous les autres ressorts sont usés, c'est, à mon avis, un projet mal conçu de prétendre abandonnei* cette forme pour en prendre une des précédentes; car nulle autre ne peut plus suffire k un peuple qui a pu supporter ceUe-là. Mais, sans vouloir quitter Tune pour l'autre, il est cepen- 4iant utile de connaître celle des trois qui vaut le mieux. Nous venons de voir que, par une analogie assez naturelle, la polysynodie mérite déjà la préférence ; il reste à rechercher si l'examen des choses mêmes pourra la lui confirmer; mais, avant que d'entrer dans cet examen, commençons par une idée plus précise de la forme que, selon notre auteur, doit avoir la polysynodie.