‹ L'abbé Prévost; histoire de sa vie et des œuvres d'après des documents nouveauxChapitre 124 sur 216 · Œuvres complètes, t. XXXIII, p · texte numérisé non relu

Œuvres complètes, t. XXXIII, p

Trois nouveaux contes de fées. Avec une préface qui n'est pas moins sérieuse. Par Madame D*^* ; — Paris, Didot, MDCGXXXV.

In-12, Ixij et 220 pages et 2 feuillets pour l'approbation. Bibliot. nation. Y 2 8815. Le privilège est du 10 lévrier 1731. Dans le catalogue de Didot ajouté au tome X du Pour et Contre, il est dit que la préface est «par l'auteur des Mémoires d'un homme de quatitéy). Quant aux contes, ils sont de Catherine Cailleau, comtesse de Lintot.

Le Doyen de Killerine, Histoire morale^ Composée sur les Mémoires d'une illustre Famille d'Irlande, et ornée de tout ce qui peut rendre une lecture utile et agréable. Par V auteur des Mémoires d'un Homme de qualité : — A Paris, chez Didot, Quay des Augustins. MDCGXXXV. Avec Approbation et Privilège du Roy.

In-12, XIV et 252 pages et 2 feuillets pour privilège du iO février 1734, accompagné de l'approbation du 8 juillet 1735. Cependant, d'après les registres de la librairie, 21996, n« 2305, f« 189, le ms. fut présenté par Didot le 14 décembre 1734, distribué à Maunoir comme œuvre de « Mr. Prévost » et appouvé le 28 suivant. Le prix du volume, relié, était de 2 livres. •

On lit dans la préface :

a Mon dessein est de donner la deuxième partie dans six semaines, et de continuer ensuite d'en faire paraître

2G2 l'abbé PREVOST,

un tous les mois. Tout l'ouvrage consistera en douze parties, qui composeront à la fm de l'année six volumes. »

Noir à ce sujet Jes Observations sur les écrits modernes, de Tabbé Desfontaines, 22 juillet 1735, t. II, pp. 84 et 92, et le Mercure de France pour août 1735, p. 1797. Mais bien que la seconde partie fut écrite dès octobre 1735 \ elle ne parut que quatre ans après. C'est ce qui fit dire à Lenglet-Dufresnoy , dans ses additions manuscrites :

(( Ce roman devoit avoir douze volumes, mais le public n'a pas permis que l'auteur ait été plus loin que le premier. »

Concernant la suite de ce roman, suite pour laquelle on ne put obtenir le permis d'imprimer, nous ne savons pourquoi, car c'est un ouvrage qui ne pouvait porter ombrage à personne, au contraire, voir infrà, sous les années 1739 et

C'est dans la préface que se trouve le pénible aveu que nous avons relevé dans notre introduction ^

Page 1