V. PERITELUS
rière, profondément striées-ponctuées; les interstries trèslégèrement élevés, garnis de séries de poils. Pattes assez longues et robustes dans les exemplaires frais, ceintes vers Textrémité des cuisses et des jambes d'une paire d'anneaux de squamules plus claires. Jambes antérieures élargies en crochet au bout par en dedans, arrondies par en dehors, garnies également de courtes petites soies; bout des jambes postérieures légèrement élargi par devant, obliquement tronqué par derrière et densément garni de longues soies. — Long. 5 à 7 mill.
Différences sexuelles non établies.
Algérie, environs de Bône.
41. PERIT. (Leptosphœrotus) AQUILA. -- aquilus Chevrol. Guër.
Rev. 1860. 134. 38 (Otiorhynchus), — Sem. Berl. 1861. 131, 103.
— furinus Chevrol. Guér. Rev. 1860. 135, 39 (Otiorhynchus) , —
Seidl. Berl. 1861. 131, 104.
Var. gracilis Chevrol. Guér. Rev. 1861. 121. 75.
Oblong, noir, antennes et pattes de poix, densément vêtu de squamules rondes variées de brun et de jaunâtre. Rostre un peu plus long que la tête, un peu dilaté au bout, avec un canal faible mais profond, qui remonte gur le front; antennes assez grêles, 2® article du funicule un peu plus court que le l®', les suivants un peu plus largos que longs ; massue ovale-oblongue. Pro thorax plus large que long, fortement arrondi sur les côtés, parsemé de petits points écartés, profonds. Elytres oblongues, subparallèles, distinctement striées-ponctuées ; interstries subconvexes, garnis de soies très-courtes en séries. Cuisses niutiques, jambes presque droites. — Long. 5 — larg. 1,5 mill. — Var. plus grande 7 mill.
Très-voisin du hirticomis dont ila la forme. Il ressemble aussi beaucoup à Vdstragali et n'en diffère que par les points suivants : rostre et front X5analiculés, 2® article du funicule des antennes plus court que le !«', prothorax plus fortement dilaté-arrondi sur les côtés, plus rétréci devant et derrière. (Ex Stierl.)
Alger.
Le furinus est identique à Vaquila, Des descriptions que
96 MONOGRAPHIE DES OTIORHYNGHIDES.
donne de Tun et de Tautre M. Chevrolat, il est difficile d extraire une différence spécifique de quelque valeur. M. Stierlin, qui a vu les types des deux espèces, dit qu*Êlles sont extrêmement voisines et ne diffèrent qu'en ce que le !«', n'a que le front et non le rostre canaliculé, le prothorax un peu plus long, les élytres moins parallèles et les 3® et 5® interstries un peu moins élevés.
M, G. Seidlitz rapporte aussi à cette espèce le Peritdus gmdlis^ qui vient du môme pays. Je crois à propos de reproduire ici la description qu'en donne M. Chevrolat afin que chacun puisse se former une opinion personnelle Btjr ce point que je ne veux pas décider, n'ayant pas à ma disposition les éléments suffisants :
n D'un gris clair uniforme ; bords du prothorax seuls blanchâtres. Rostre large, plus court que la tête, relevé et arqué de chaque côté. Tête aussi large que longue, convexe, déprimée en avant; antennes épaisses, à scape arqué, atteignant le bord antérieur du prothorax, couvert de soies épineuses; funicule à 1®' article un peu plus allongé que les suivants, qui sont resserrés, moniliformes; mtissue courte en bouton. Prothorax oblong, couvert d'asgez gros points peu profonds, ligne longitudinale lisse et IjlLiuchâtre. Elytres allongées, oblongues, un peu élargies vers le milieu, amincies vers l'extréniité, offrant chacune U stries ponctuées; interstries égaux, peu convexes, légère ment sétifères. Cuisses assez renflées; jambes amincies k leur naissance, anguleuses au sommet; crochets des tiJFSÊS courts, épais, soudés à la base. — Long. 3 — larg. \ ,3 mill.
Diffère des autres Feritelus parles antennes plus épaisses, le funicule n'ayant que le 1®"^ article seul un peu plus long bien que court et les suivants resserrés et granuleux, et la massue brièvement ovalaire. »
