Pensionnaire depuis le 11 novembre

à peindre de même, ce sera un habille homme. Le fils de M. Boucher s'occupe beaucoup ; il est d'un caractère fort doux, et il est sensible à vos bontés ; il tâchera de les mériter et de se rendre digne de son père 4 .

1 er octobre 1766.

Le s r Pair, architecte, est party le 20 de septembre ; et, quelques jours après, le s r Martin 2 , auquel vous aviez accordé un logement, est party aussy : il va à Montpellier, sa patrie, pour rétablir sa santé en respirant Tair natal... Le s r Lebrun, sculpteur, qui n'est plus pensionnaire environ depuis deux ans, réussit beaucoup dans ses ouvrages. La statue de Judith, qu'il a entrepris pour l'église de Saint-Charles, luy fera honneur. Il vient de faire en dernier lieu le portrait en marbre du cardinal Ferroni, dont on est très content; ce jeune artiste a beaucoup de talent pour les portraits.

1. Le fils de Bouclier partit en octobre 1767, et fut remplacé par un des fils de Carie Vanloo (sans doute Jules-César-Denis), qui était venu chercher à Rome l'oubli d'un chagrin d'amour, et qui occupait une chambre à l'Académie depuis 1765. Ce jeune homme, au dire de Cochin, était le seul enfant de Carie qui montrât quelque disposition et qui put soutenir le nom de son illustre famille. (10 octobre 1765, 6 octobre 1767).

2. Sans doute un fils de J.-B. Martin, peintre de batailles. (V. Jal, p. 844.)

298 l'académie de frange a rome.

19 novembre 1766.

J'ai veu hier les ouvrages du s r Guiard, sculpteur, qui consistent en une copie en marbre du Gladiateur, de la grandeur de l'original 1 , avec le groupe de Psyché et l'Amour, dont l'original est au Capitole, destiné pour M. Bouret. Ses copies luy feront honneur. Elles seront bientôt prêtes à embarquer; cet artiste compte d'abord après s'en retourner en France. J'espère qu'il y tiendra une place distinguée, pourveu qu'il ait le bonheur de mériter la continuation de vos bontés.

26 novembre 1766.

On jugea le 24 du courant les prix des élèves qui ont concouru cette année (à l'Académie de Saint-Luc). Le s r Lagrenée s'est fait honneur par son ouvrage ; il a approché du premier prix à deux voix près. Il semblait que naturellement le second devoit lui être adjugé; cependant on ne luy a donné que le troisième. Le parti qui était en sa faveur, dont j'étois à la tête, a obtenu qu'il seroit retiré une seconde fois ; mais une voix de moins l'a encore exclu du second, ce qui donne à penser qu'il y avoit un parti décidé contre luy. Il a mieux aimé ne pas accepter