LE TITRE DU FUTUR ROI

« nie ». Il s'engageait à lui faire un présent de 30,000 écus, et à en donner 10,000 à sa maltresse l Towianska, châtelaine de Lenczyt 2. Si l'Electeur avait tâché de gagner Przebendowski, c'est que le roi l'avait conseillé; c'était du reste une pure précaution pour l'empêcher de nuire (ne noceat). Frédéric n'avait d'espoir que dans le cardinal 3. Werner ne devait faire aucune ouverture au chancelier Beichling ; il devait s'en rapporter au cardinal pour la conduite à tenir au moment où se réunirait le conseil de Sénateurs 4.

Une des choses qui agitaient le plus les Polonais, était de savoir quel titre le futur roi prétendrait se donner; le titre de roi de Prusse les irritait fort et leur semblait mettre en danger l'indépendance de la Prusse polonaise. Le père Vota avait beau démontrer, à qui voulait l'entendre, qu'on pouvait porter le titre de roi d'un territoire dont on ne possédait qu'une partie, et il citait l'exemple du roi de France qui s'intitulait roi de Navarre. Aucun raisonnement ne triomphait des craintes et de la colère des Magnats; aussi Vota conseillait-il plutôt le titre de « Rex Vandalorum » ou de « Majesté Vandalique », qui, disait-il, « remplit bien l'ima- « gination » 5. Dans des lettres postérieures, il proposait aussi le titre de : « Rex Borusske septentrionalis » ° et suggérait l'idée d'ajouter cette épithète de Septentrionale, « seu-

1. Les rapports de Radziejowski et de Towianska semblent bien indiquer qu'elle était sa maltresse, comme le dit Droysen (Op. cit., IV, i, p. 142), mais elle était probablement en même temps sa cousine : elle était une Nisczycka, et le cardinal avait pour grand-père un Nisczycki. Towianaki, son fils, est pourtant appelé formellement le neveu du cardinal dans plusieurs relations.

2. Sur la parenté de Radziejowski et de Towianska, cf. « Nowe Opowiadania i studya historyczne », p. 99 et ss. Warszawa, 1883. (Test une série d'esquisses historiques de l'historien Jarochowski; il s'y occupe spécialement de la mort de Radziejowski et émet un jugement général sur l'homme et sa carrière.

3. Arch. de B. — D. A., I, fol. 385-400. Rescrit du 1" mai 1700.

4. L'affaire de la D. R. lui fut soumise et il l'approuva, comme on le voit par la déclaration du roi de Pologne, datée du 6 juin 1700 (P. just. XVI).

5. Lettre du 8 mai 1700 (Lehmann, Op. cit., I, p. 459-60). G. Lettre du 15 mai 1700 (Lehmann, I, p. 463-64).

« lement dans les lettres à la République de Pologne ] ». Przebendowski avait mis en avant le titre de « Rex Brandeburgicus in Prussia 2 », et déclaré que jamais la République ne reconnaîtrait celui de « Rex Prussiae » 3. Flemming était partisan du titre de « Roi des Wendes » 4 ; le cardinal avait dit qu'on accorderait le titre royal, mais pas celui de « Roi de Prusse » 5.

L'Electeur ne voulait pas prendre un titre qui le mit daus la dépendance de l'Empereur, comme ceux de roi des Wendes ° ou de « Rex Brandeburgicifs in Prussia ». Le titre de roi de Prusse lui semblait seul possible, mais il s'engagerait par une déclaration à ne revendiquer aucun droit sur la Prusse polonaise. Il pourrait également s'intituler « Rex in Prussia », au lieu de « Rex Prussiae » de même qu'actuellement il était appelé « dux in Prussia 7 ». De cette manière, la Pologne ne pourrait plus faire d'objections. La discussion sur le titre du futur roi devait durer jusqu'au couronnement; dans la notification qu'il en fit au roi de Pologne, Frédéric s'intitula : « in Borussia Rex », et data l'acte, du premier jour« Regni nostri Borussiai septentrionalis 8 ». Il tenait ainsi compte des susceptibilités polonaises.

Tandis qu'on discutait à Varsovie les chances de réussite du projet de royauté, Marschall de Biberstein servait toujours de courrier secret entre les deux souverains 9. On écrivait de Danemark et de Vienne qu'Auguste II n'était pas bien intentionné 10; mais les lettres du roi de Pologne à l'E-

1. Lettre du 6 juillet 1700 (Lehraann, I, p. 467-G*). Vota en reparlait encore en janvier 1701 à Wartenberg fLehmann, p. 513} .

2. Arch. de B. — D. A., I, fol. 379-84. Relation de Werner, du 27 avril 1700.