Ibid. Relation de Dohna. — Bruxelles, 13 octobre

le collège électoral. Aussitôt Max Emmanuel se rejeta sur les négociations de Frédéric III et de l'Empereur et lui repro-. cha de s'être lié de ce côté, de façon à « ne pouvoir rendre service à personne d'antre » ; Dohna fut obligé d'affirmer que son maître ne voulait soutenir que les justes prétentions de l'Empereur sur la succession d'Espagne. Quant à la prér tendue obligation pour la maison de Brandebourg de voter toujours pour un prince autrichien dans les élections impériales, il montrait qu'un électeur ne peut engager les votes de ses successeurs.

La discussion se prolongeant, Max Emmanuel se décida à confier h Dohna, en grand secret, ses propres desseins sur les Pays-Bas, car il prétendait tenir de son fils des droits bien plutôt sur ces provinces que sur la couronne d'Espagne. Dohna lui répondit par des protestations d'amitié, et se borna à lui demander de vouloir bien envoyer « à la longue » à Berlin, la promesse de reconnaître la royauté de Prusse. L'électeur riposta, en souriant, qu'on voulait décidément l'amener à « s'engager par écrit », mais qu'il désirait attendre le consentement impérial et consulter ses conseillers; peutêtre aurait-il quelques avantages à demander, en échange de son adhésion.

Au moment de clore l'entretien, Dohna exhorta l'électeur à prendre une prompte décision, car son Maître était résolu à se couronner, et il valait mieux le reconnaître de bonne grâce que se l'aliéner par des hésitations offensantes.

Dohna conserva de cette entrevue l'impression que l'affaire tirerait en longueur, k cause de la jalousie de l'électeur de Bavière, auquel il attribuait ridée de se faire roi des Pays-Bas l.

Avant de quitter Bruxelles, il eut une conférence avec les barons Simeoni et Meyer, conseillers de l'électeur et leur exprima son étonnement de ce que celui-ci, après avoir reconnu sans difficulté la royauté du prince d'Orange et de

1. Arc h. de B. — Actes de la mission de Dohna. — Relation du 13 oct. 1700.