Arch. de B. — I). A., IV, 36-37. Berlin, 5 oct

5. Ibid., D. A., IV, 97. Relation de Spanheim, de Fontainebleau, 17 oct. 1700

SPANHEIM ET TOKCY 247

1686 1 d; c'étaient des paroles en l'air qui ne tiraient pas à conséquence. Mais il ne pouvait signer un traité en forme, qui aurait tout compromis du côté de Vienne. Spanheim définit fort bien dans une relation du 19 novembre 1700 la conduite qu'il doit tenir à l'égard de Torcy « d'un costé pour « ne luy pas donner et de l'autre pour ne lny pas oster aussi « toute espérance... mais d'ailleurs à ne s' engager point dans « un traitté avec cette cour2 ».

Quoique très gêné par cette fausse situation, il continua pourtant à négocier avec Torcy, faisant de vains efforts pour lui persuader que l'Electeur pouvait rester neutre, tout en fournissant à l'Empereur les 8,000 hommes promis en 1686 3. Torcy ne paraissait pas contraire en principe à une entente, mais Spanheim voyait que le roi et les deux autres membres du Conseil, le garde des sceaux et le duc de Beauvilliers étaient moins bien disposés 4. Aussi ses efforts et ceux du ministre danois Meyercron, furent-ils en pure perte.

Malgré tout, Spanheim ne se décourageait pas, et même après la mort du roi d'Espagne et le testament en faveur du duc d'Anjou, il se prenait à espérer un heureux résultat. L'acceptation du testament espagnol changeait cependant bien les choses, et l'Electeur ne sut comment répondre à la notification que lui en fit Louis XIV 5.

C'est à ce moment là même que, sûr de l'appui impérial, il se décida enfin à écrire au roi de France, et à lui faire demander officiellement son assentiment dans l'affaire de la di-

1. Arch. de B.— D. A., IV, 398-401. Cœlln. 27 nov. 1700. L'alliance du 22 mars 1686, conclue pour 20 ans avec l'Empereur obligeait Frédéric à fournir un secours de 8,000 h. s'il y avait une guerre pour la succession d'Espagne.