Cf. P.just. II

l'Electeur le chargea de lui rappeler qu'il avait déjà promis son consentement dans l'entrevue de Clèves !.

Quoi qu'il en soit, il est certain que les rapports de Guillaume et de Frédéric furent excellents jusqu'à la fin de 1697. La chute de Danckelmann vint tout bouleverser.

C'était Danckelmann qui avait voulu et qui avait fait l'alliance anglaise; aussi le roi d'Angleterre devait-il être fort « choqué » de la disgrâce d'un ministre qui lui était si dévoué 2. L'entente cordiale du roi et de l'Electeur se changea en une sourde hostilité. Guillaume III se plaignait en 1698 à l'envoyé brande bourgeois Dobrzenski de l'emprisonnement de Danckelmann qui n'avait rien fait de mauvais 3, et, pour adoucir son cousin à héritage, Frédéric sentit le besoin de lui envoyer un de ses gentilshommes : son choix tomba sur le comte Christophe de Dohna, auteur des mémoires souvent cités, et frère du comte Alexandre. Improvisé ambassadeur, Christophe de Dohna quitta le commandement de ses mousquetaires, et partit pour Londres où il arriva en janvier 1699.

Sa mission était toute de conciliation : il devait avant tout témoigner au roi, à la princesse Anne et à la famille royale en général, l'attachement de l'Electeur4. Il n'avait pas l'étoffe d'un diplomate, mais il plut à Guillaume par ses manières honnêtes et ouvertes 3, et s'appuyant sur le comte d'Albemarle contre la malveillance de l'autre favori, lord Portland, il réussit à réconcilier les deux cours « par beaucoup « de franchise et par un zèle sincère pour son maître et « pour le roi » 6. Quand il quitta Guillaume III 7, il le laissa

1. Actes concernant le voyage du Churprinz et de Dohna. Arch. de B. — Instructions du 24 août 1700.