Ibid> t. CCCXLI I. Relation du 7 nov

3. Arch. de B. — D. A., VIII, 226. Metternich au comte de Wartenberg ou a Ilgen. Ratisbonne, 31 janvier 1701.

4. Ibid D. A., VIII, 333. Relation au Roi, de Ratisbonne, 4 février.

Gotha et de Wolfenbûttel, s'étaient avisés de réclamer des titres exceptionnels; le baron de Hagen, agent de Saxe-Gotha, se signalait pourtant par un grand zèle pour le Roi de Prusse, qui lui fît, en récompense, donner la croix bleue de l'Ordre de la Générosité J. Les électeurs ne se préoccupaient pas moins des questions de « titulature * » ; les électeurs ecclésiastiques voulaient le titre d't Éminence », les électeurs laïques celui de « Sérénité électorale » (Churf. Durchlaucht) 8. En outre, beaucoup de princes ne voulaient traiter le Roi de i Majesté », qu'en y ajoutant le titre de « Dilection » (Liebden) 4.

Tout cela semble bien futile, mais alors on y attachait une grande importance, et il est étonnant de voir avec quelle patience Frédéric Ier lisait les fastidieuses dépêches de Metternich, et avec quelle persévérance il lui ordonnait de refuser tel ou tel titre, tel ou tel avantage d'étiquette. Loin de céder devant les prétentions des électeurs et des princes, il leur résistait avec énergie, et, à la fin de mars 1701, il déclarait à Metternich qu'il ne donnerait jamais le prédicat d'« Eminence » aux électeurs ecclésiastiques 5; il tint parole.

La négociation se prolongeait sans aboutir à aucun résultat. Le Roi finit par s'en lasser; il ordonna à ses envoyés à Ratisbonne de ne plus presser les choses et d'éviter surtout une délibération du collège électoral sur la question. Il leur annonçait qu'il préférait obtenir le consentement de chaque électeur, séparément 6. Dès lors, tout l'intérêt de la négociation à Ratisbonne s'évanouit, et les efforts de Fré-

1. Arch. de B. — D. A.f XI, 75. Lettre de Metternich, 17 mars 1701.

2. Ibid. D. A., IX, 209. Relation de Ratisbonne, au Roi, 14 févr. 1701. « Les « ministres électoraux sont à parler, à écrire et à courir, corne si les prérogatiu ves électorales étoient aux abois. »

3. Ibid. D. A., X, 221. Relation au Roi. Ratisbonne, 4 mars 1701.