INTERVENTION D'HENRI V

et qu'ils agissent d'un concert unanime ; mais il ajouta qu'il fallait envoyer des sergents aux portes des églises^ pour arrêter ceux qui porteraient la sentence d'exbommunication. Ce dernier avis parut excessif, et quel« qu'un fit observer qu'il y avait déjà assez de mal sans qu'on en fit encore davantage.

L'opinion de Potevin prévalut ; si, comme on peut le présumer^ la jurade recueillit le prix de sa modération, c'est au roi qu'elle en fut redevable. Sur les plaintes qu'elle lui avait adressées, Henri Y en^Aya un de ses clercs à Rome, pour recommander l'affaire & l'évêque d'Hertford, son procureur auprès du Saint- Siège. €e prélat était invité à rendre aux jurats, en cour de Rome, tous les services qui dépendraient de lui. Quant à l'archevêque, le roi lui témoigna son mécontentement, et le cita pour se rendre en Angleterre, où les jurats envoyèrent aussi des députés chargés de défendre leur cause.

Nous ne savons au ajuste quelle fut l'issue du débat, car c'est au milieu de ces événements qu'est interrompu le Registre de la jurade ; mais nous avons du moins la lettre qu^'Henri Y lui écrivit à cette occasion, et elle témoigne des dispositions les plus favorables : u Très-chers et féaulx, par les lettres que dernerement* escript nous avez et autrement, avoms sceu les peines, travalx,'vexacions, et dommages par vous suffers et sustenus par Içs griefs, poursuites feytes contre vous et ordonnez par révérend père en Dieu larcevesque de

PRIVILÉUtt COmilROIÂIJZ*

BordeauX) dont nos navoûE este ne sommes heu contents^ et pour ce ayons escript en cour de Rome a reveitsnd père en Dieu nôstre cher et féal levesque de Hertford nostre procureur et autres nos amyd que en iceiuy prooes Us vous fecent ay de tout et concel, couh fort et suivant qu'ils pourront ^ e(c« ^ »

Le riveii de la guerre avec la France au début de la période Lancastrienoe donoa une nouvelle activité au commerce bordelais. Nous avoirs vu que Rîdiard n avait {Aussé aussi loin que possible la partialité en fa* veur des marchands de la commune ; Il leur avait abandonné un moaopole qui devenait oppressif et ruineux pour les trafiquants des autres pays»

Une si grande latitudedut entmtner des abus. Aussi le successeur de Richard II, Henri IV de LaBcastre, s'empressa-t-il de réglementer le commerce des vins^ L'ordonnance qu'il rendit le 8 j^ûn 140( contient le détail de la police à laquelle ce commerce devait être soumis désormais. Nous y trouvons des prescriptions sur la j^auge^ restimation^ la visite des vins, et eur le jugement des contraventions et des frandtes. Le roi confirme sans doute tous les privilèges accordés par ses prédécesseurs aux marchands bordelais pour ie tvaxïS^ port de leurs produits ; mais il veut^ en retour, assurer aux acàeteurs la quantité et la qualité. Entre les mai^ ekanés de te 'Guyeane et les étraDgers^ les prooàs se«

U Aif. des délibéc* kL 89, vecso.

loat jugés par des arbitres (midiateé)^ ftàs im«f àrtie dans te du(âié| mi-i[N&tti6 dans le lieu où le différend s6 sera élevée

Là jurade, à son tbur, prit, en 1414, Uû aitèté poui^ garantiîr, p4ur rapport à la quaUté du vin, riatérét du vendeur et celui de l'acheteur. Il y avait déjà à cette époque des offices de courtiers '* G'étaieat de simples eemmissioiis qu'cm n'exerçait qu'au nom de k vUlë» et qui s'affermaient chaqgme année. Leur prindpalè obligation était de s'assurer de la qualité du vM. Si le vin se comportait mû après .avoir été vendu, les bour^ geoîs ne devaient pfets en souSHr ; c'était la faute des 0ourti^« qui auraie&t dA le mettre eux^mèiùsies à Vé** preuve. Afin d'éviter tout débat et toute perte pour le Vendeur^ la jurade d^Srtidit aux courtiers de demander du vin sbi-disant éprouvé^ sous peine d'être privés de leur office et de courir la viUe, c'est^-dire d'être fus** tiges par les mes de la cité \

L'explosion de la guerre contre la France amena bientM des décrets de prohibitioà coïitre la vente et rentrée daâs Bordeaux de tout vin qui n'était pas d0

\. L.dès Èouilions, îôl. 921, rectô et veï-so. '