Rymer, 1. 1, p. 44. — L. des Bouillons, fol. 49, recto

3. Quia decet n^ajestatQ]q[|( rçgiaçpi et ^us interest ciignitatis ejus gratia gratulari eo§ qui in suo fideli servitio4iu laborarunt, et fidèles et dilecti civitatis nostrae Burdegalœ multum laudabiles et ûdeliter nobis fecerunt, et pro defensione terraî aostrœ pluries inagp^ sustinuerunt, pultis se periculis ^xpp: pen^^ ÇQP sine mag^iç Içtboçibus çt e^pensis, po^ç^t pi:^sentes et futuri quod nos fîdelitati^ ^ori\m çQi\0JU^ti§Q( sg)(^p.Qf integïam et illœsam, laborem continuuJta Qt s$a;:xitiu<Q ii^~

160* PBIVILÉOES COMMERCIAUX.

n exempte donc les marchands de Bordeaux qui portaient des vins en Angleterre, en Irlande et dans le pays de Galles, de toute redevance en nature à prendre sur les tonneaux de vin qui étaient déchargés dans ces contrées. Il excepte deux barriques sur chaque vaisseau; elles devaient être prises l'une à l'avant, l'autre à l'arrière du navire. Encore stipule-t-il que ces deux barriques devront être payées aux marchands suivant le tarif en usage dans chaque port. H insiste en outre auprès de ses baillis et autres officiers pour que le déchargement des barriques ne soit pas différé de plus de huit jour^ après l'arrivée des navires : concessions garanties par le serment que Pierre de Montfort, mandataire d'Henri III, est chargé de faire sur l'âme du roi, ainsi que par la signature de plusieurs témoins de marque et par le sceau royal. Le 21 mars 12S4, le roi déclare que les marchands de Bordeaux, pour jouir du privilège précédent, n'ont qu'à présenter des lettres patentes, scellées du sceau de leur conunune, et attestant que les vins qu'ils apportent appartiennent à des Bordelais. Ces lettres patentes furent renouvelées en 1286*;

D parait que, depuis cette époque jusqu'au règne d'Edouard P', la connétablié de Bordeaux, trop zélée pour

tueQtes, meritis suis exigentibus eis gratiam facere affectantes, pro nob|s et hseredibus nostris damus et concedimas... » L. des Bouillons^ fol. 62^ verso.

i . Id., fol. 69, rectos

¥Hf2^ DE jORU BORDBUIS. 161

les intérêts du fisc, méconnut les droits des eitoyens bordelais propriétaires de vignobles. En 1235, |6 maire et les jurats portèrent plainte au sénéchal de Gascogne contre le connétable Jean de la Yéra, gu\ ay{dt indûment exigé la taxe d'un citoyen bordelais, Guilhem-Amaud de Conques % pour les vins qu'il avait récoltés dans les vignes de La Réole. « Il est certain, disent les magistrats, que les hommes de Bordeaux et les bourgeois qui y font leur habitation sont libres, et Voïï^fêt$ de toute ancienneté, en sorte qu'ils ne paient aucun droit ou coutume provenant de leur cru. » En conséquence, les maire et jurais demandaient au sénéchal la restitution de ces droits. Le sénéchal^ Luc de Tany, sur ce point, comme sur d'autres dont il a été déjà question, reconnut la légitimité de ces plaintes, et sur-lechamp il fit restituer par le connétable les droits qu'il avait indûment perçus, avec défense de récidiver*.

0» le voit, il s'agit ici des vins récoltés par un Bordelais sur son propre vignoble; pour cette espèce de vin, il y a immunité entière, privilège attaché à la qualité de bourgeois de Bordeaux. Il en était de même pour les vins d'une provenance quelconque chargés par des citoyens bordelais au port de Lormont, placé sous la mouvance de l'archevêque ^ Quantàceux qui, chargés ou déchargés à Bordeaux, n'étaient pas du cru d'un