PRIVILÈGES GOHUERGIAiJX

leurs finances municipales, contre les immunités bordelaises. Les chartes accordées jusqu'ici aux bourgeois de Bordeaux avaient été rédigées dans des termes trop absolus ; en étendant ces immunités à tout le territoire de la Grande-Bretagne, elles n'avaient pas réservé Tenclave de la cité de Londres. Le moment devait arriver où les deux privilèges se heurteraient. Ce fut en 1289 que le procès s'engagea eAtre les deux grandes communes. Les Bordelais se plaignirent à Edouard P', alors en Guyenne, que la cité de Londres^ entrav&t le commerce de leurs vins dans l'intérieur de cette ville, et ils invoquèrent avec raison les libertés accordées par Edouard P et ses prédécesseurs. La commune de Londres répliquait avec non moins de justesse que, si les Bordelais avaient l'immunité pour vei^dre leurs vins ou pour les échanger contre des draps ou autres objets dans des localités autres que Londres, ce droit ne pouvait s'exercer dans l'enceinte même de la ville, en violation de ses propres privilèges, sous prétexte qu'ils la rencontraient sur leur route ^.

1. J. Delpity Doc. flrançais, p. 9^ d'après les Archives de la Mairie de Londres.

2. « Gnm ex parte civiam' ipsorum Londinensiam nobis sit plenius intimatam quod in saum et civitatis ejusdem ac liberiatum eis a nobis et progenitoribus nostris regibus Angliœ concessarum dampnam et maximum prœjudicium redundaret-, si dicti cives et mercatores Burdegal. vina sua venientia ad loca remotiora transferrent ^ seu ea ibidem pro pannis aut mercimoniis aliis permutarent. » J. Delpit^ Docum, flrançdis, p. 9^ ifnd.

EDOUARD I*. ' Ié8

Eû conséquence^ Edouard P' manda à son lieutenant-général en Angleterre, Edmond, comte de Cor^ nouailles, d'assembler son conseil et de faire examiner si, en effet, les privilèges des marchands bordelais, étaient contraires à ceux delà cité de Londres (2â jan vier 1289). D voulait bien, disait-il, départir aux premiers autant de facilités et d'avantages que pos sible, mais il n'entendait pas leur sacrifier un droit opposé*.

Le procès dura vingt-six ans. D'après les reproches qu'Edouard P adresse, en août iâ9l, aux maire et vicomtes de Londres^, ceux-ci ne s'étaient pas pressés de lui envoyer une réponse catégorique sur les droits réels qiie les Bordelais avaient pu posséder antérieurement dans leur ville. Les marchands de Londres con-* tinuaicfnt de leur défendre de louer des maisons pour eui-mèmes et des celliers pour leurs vins, d'héberger d'autres étrangers, et de les recevoir à leur table. Ds exigeaient un droit de pôntage' sur chaique navire, et deux deniers sur chaque tonneau. Le roi voulait savoir avec certitude si de tout temps les Bordelais avaient été soumis à toutes ces obligations. U dut parler d'an ton très-ferme; et exiger qu'on lui répondît

1 . « Nos licet dictis civiboa Burdeg. iieri velimus et impartiri omnem gratiam et favorem qaas potimas, absqne offensa jnris îalieni nolentes sicutneo velle debemus. » Id^ ibid.