JURIDICTION ECCLÉSIASTIQUE

savoir si ceux qui l'avaient portée avaient encouru les censures, et s'ils devaient se présenter à l'archevêque pour lui en demander l'absolution *.

Plusieurs furent d'avis d'en conférer avec les gens du conseil du roi; mais quelqu'un représenta que les jurats ne se tenaient pas pour excommuniés, et que rien, par conséquent, ne devait les empêcher de procéder à l'élection qui devait se faire, en ce moment, d'un nouveau membre de la jurade ^.

Les jurats ne laissèrent pourtant pas de se pourvoir, tant devant le roi que devant le pape. Un député, envoyé à Rome, en rapporta trois bulles dont une contenait une citation contre Tarchevêque ^. D'un autre côté, le maire de la ville et le sénéchal de Guyenne, qui tous deux revenaient d'Angleterre, en rapportèrent des lettres patentes adressées à l'archevêque pour qu'il suspendît ses poursuites *.

Cette double intervention du pape et du roi changea tout à coup le langage du prélat sans modifier au fond son attitude. Il prétendit qu'il n'avait point porté d'excommunication contre les jurats ; il soutint seulement qu'il n'avait fait que ramener à exécution les anciennes

i. Reg. des délibér., fol. 2o, verso.